Rechtsprechung
   VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2981
VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18 (https://dejure.org/2020,2981)
VG Hannover, Entscheidung vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 (https://dejure.org/2020,2981)
VG Hannover, Entscheidung vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 (https://dejure.org/2020,2981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    EURL 50/2013; EUV 2017/2470; EGV 882/2004; EUV 2015/2283; Art 138 Abs 1 EUV 2017/625; Art 138 Abs 2 EUV 2017/625
    Backware; baked products; CAFAB; Chiasamen; Dauerverwaltungsakt; Feine Backwaren; Konsultationsverfahren; neuartige Lebensmittel; Novel Food; Unionsliste

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • niedersachsen.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Verhandlung über das Verbot des Inverkehrbringens eines Quinoa Chia Snacks am kommenden Mittwoch, den 15.01.2020 - Handelt es sich bei frittierten Snacks um Backwaren?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 22.09.2016 - C-113/15

    Breitsamer und Ulrich - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2000/13/EG -

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Weichen die verschiedenen Sprachfassungen eines Textes des Unionsrechts voneinander ab, muss die fragliche Vorschrift nach der allgemeinen Systematik und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden, zu der sie gehört (vgl. EuGH, Urteil vom 22.9.2016 - C-113/15 -, juris, Rn. 58 m.w.N.).

    Das Gericht ist an die Einschätzung der Arbeitsgruppe nicht gebunden (vgl. EuGH, Urteil vom 22.9.2016 - C-113/15 -, juris, Rn. 78).

  • VG Münster, 18.02.2019 - 5 K 773/18

    Novel Food Backware Novel Food

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Dies ergibt sich aus der eindeutigen Formulierung in Art. 6 Abs. 2 Verordnung (EU) Nr. 2015/2283, wonach nur zugelassene und in der Unionsliste aufgeführte neuartige Lebensmittel nach Maßgabe der in der Liste festgelegten Bedingungen in Lebensmitteln verwendet werden dürfen (vgl. VG Münster, Urteil vom 18.2.2019 - 5 K 773/18 -, juris).

    Getreide sind die Brotgetreidearten Weizen, Roggen, Dinkel und Triticale und die Nicht-Brotgetreidearten Buchweizen, Gerste, Hafer, Hirse, Mais und Reis (vgl. VG Münster, Urteil vom 18.2.2019 - 5 K 773/18 -, juris).

  • VG Würzburg, 27.07.2018 - W 8 S 18.904

    Inverkehrbringen des Produkts "IQ Pasto Sättigungsdrink"

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Daher ist § 39 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 LFGB als Eingriffsgrundlage des nationalen Rechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar (vgl. zum Vorrang von Art. 54 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 auch: OVG NRW, Beschluss vom 26.11.2014 - 13 B 1250/14 -, juris, Rn. 10 ff; VGH BW, Urteil vom 16.6.2014 - 9 S 1273/13 -, juris, Rn. 22 ff; OVG Hamburg, Beschluss vom 5.9.2009 - 5 Bs 139/11 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 14.3.2018 - 14 K 328.16 -, juris, Rn. 22; VG Würzburg, Beschluss vom 27.07.2018 - W 8 S 18.904 -, juris, Rn. 30).

    Der Austausch von § 39 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 LFGB gegen Art. 138 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/625 lässt den Regelungsgehalt der Grundverfügung unberührt und zur Begründung sind auch keine wesentlich anderen oder zusätzlichen Erwägungen erforderlich (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 27.7.2018 - W 8 S 18.904 - juris, Rn. 30).

  • VGH Baden-Württemberg, 16.06.2014 - 9 S 1273/13

    Befugnisnorm für die Untersagung der Abgabe von Rohmilch - zum Begriff der Abgabe

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Aus dieser Zielsetzung und Regelungssystematik der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 kann darauf geschlossen werden, dass Art. 54 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 die Mitgliedstaaten bei festgestellten lebensmittelrechtlichen Verstößen zu Maßnahmen mit dem Ziel der Abhilfe befugt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.12.2015 - BVerwG 3 C 7.14 -, BVerwGE 153, 335, 338 - juris Rn. 12 und 14; Senatsbeschl. v. 11.10.2018 - 13 LA 297/17 -, juris Rn. 6; v. 28.10.2013 - 13 ME 132/13 -, juris Rn. 10; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.5.2018 - 13 B 141/18 -, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.6.2014, a. a. O., Rn. 24; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 5.9.2011 - 5 Bs 139/11 -, juris Rn. 10; Rathke, in: Zipfel/Rathke, a. a. O., LFGB, § 39 Rn. 10 f., 21, 63 ff.; Meyer, in: Meyer/Streinz, LFGB - BasisVO - HCVO, 2. Aufl. 2012, LFGB, § 39 Rn. 1, 10, 23).".

    Daher ist § 39 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 LFGB als Eingriffsgrundlage des nationalen Rechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar (vgl. zum Vorrang von Art. 54 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 auch: OVG NRW, Beschluss vom 26.11.2014 - 13 B 1250/14 -, juris, Rn. 10 ff; VGH BW, Urteil vom 16.6.2014 - 9 S 1273/13 -, juris, Rn. 22 ff; OVG Hamburg, Beschluss vom 5.9.2009 - 5 Bs 139/11 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 14.3.2018 - 14 K 328.16 -, juris, Rn. 22; VG Würzburg, Beschluss vom 27.07.2018 - W 8 S 18.904 -, juris, Rn. 30).

  • OVG Hamburg, 05.09.2011 - 5 Bs 139/11

    LFBG § 39 Abs 7 Nr 1 gilt Überlagerung oder Verdrängung durch Europarecht;

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Aus dieser Zielsetzung und Regelungssystematik der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 kann darauf geschlossen werden, dass Art. 54 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 die Mitgliedstaaten bei festgestellten lebensmittelrechtlichen Verstößen zu Maßnahmen mit dem Ziel der Abhilfe befugt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.12.2015 - BVerwG 3 C 7.14 -, BVerwGE 153, 335, 338 - juris Rn. 12 und 14; Senatsbeschl. v. 11.10.2018 - 13 LA 297/17 -, juris Rn. 6; v. 28.10.2013 - 13 ME 132/13 -, juris Rn. 10; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.5.2018 - 13 B 141/18 -, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.6.2014, a. a. O., Rn. 24; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 5.9.2011 - 5 Bs 139/11 -, juris Rn. 10; Rathke, in: Zipfel/Rathke, a. a. O., LFGB, § 39 Rn. 10 f., 21, 63 ff.; Meyer, in: Meyer/Streinz, LFGB - BasisVO - HCVO, 2. Aufl. 2012, LFGB, § 39 Rn. 1, 10, 23).".

    Daher ist § 39 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 LFGB als Eingriffsgrundlage des nationalen Rechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar (vgl. zum Vorrang von Art. 54 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 auch: OVG NRW, Beschluss vom 26.11.2014 - 13 B 1250/14 -, juris, Rn. 10 ff; VGH BW, Urteil vom 16.6.2014 - 9 S 1273/13 -, juris, Rn. 22 ff; OVG Hamburg, Beschluss vom 5.9.2009 - 5 Bs 139/11 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 14.3.2018 - 14 K 328.16 -, juris, Rn. 22; VG Würzburg, Beschluss vom 27.07.2018 - W 8 S 18.904 -, juris, Rn. 30).

  • BVerfG, 06.07.2010 - 2 BvR 2661/06

    Ultra-vires-Kontrolle Mangold

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Das supranational begründete Recht der Europäischen Union entfaltet gegenüber dem mitgliedstaatlichen Recht keine rechtsvernichtende, derogierende Wirkung, sondern drängt nur dessen Anwendung soweit zurück, wie es die Verträge erfordern und es die durch das Zustimmungsgesetz erteilten Rechtsanwendungsbefehle erlauben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.7.2011 - 1 BvR 1916/09 -, BVerfGE 129, 78, 99 - juris Rn. 81; Beschluss vom 6.7.2010 - 2 BvR 2661/06 -, BVerfGE 126, 286, 301 f. - juris Rn. 53 ff.).
  • BVerfG, 19.07.2011 - 1 BvR 1916/09

    Anwendungserweiterung

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Das supranational begründete Recht der Europäischen Union entfaltet gegenüber dem mitgliedstaatlichen Recht keine rechtsvernichtende, derogierende Wirkung, sondern drängt nur dessen Anwendung soweit zurück, wie es die Verträge erfordern und es die durch das Zustimmungsgesetz erteilten Rechtsanwendungsbefehle erlauben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.7.2011 - 1 BvR 1916/09 -, BVerfGE 129, 78, 99 - juris Rn. 81; Beschluss vom 6.7.2010 - 2 BvR 2661/06 -, BVerfGE 126, 286, 301 f. - juris Rn. 53 ff.).
  • BGH, 24.09.2019 - VI ZB 39/18

    Auskunftsansprüche gegen Portalbetreiber

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    "Ein Anwendungsvorrang kommt nur in Betracht, falls und soweit zwischen dem unmittelbar anwendbaren Recht der Europäischen Union und dem nationalen deutschen Recht ein Widerspruch auftritt (vgl. BGH, Beschluss vom 24.9.2019 - VI ZB 39/18 -, juris Rn. 32).
  • EuGH, 11.11.2015 - C-505/14

    Klausner Holz Niedersachsen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 107 AEUV und

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Dabei ist es Sache der innerstaatlichen Gerichte, die Vorschriften des nationalen Rechts so weit wie möglich derart auszulegen, dass sie in einer zur Verwirklichung des Unionsrechts beitragenden Art und Weise angewandt werden können (vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.2015 - C-505/14 - (K. H. Niedersachsen GmbH), juris Rn. 31 ff. m. w. N.).
  • BVerwG, 10.12.2015 - 3 C 7.14

    Lebensmittelzusatzstoffe; Gemüsekonzentrat; Konzentrat aus nitratreichen Gemüsen;

    Auszug aus VG Hannover, 15.01.2020 - 15 A 819/18
    Aus dieser Zielsetzung und Regelungssystematik der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 kann darauf geschlossen werden, dass Art. 54 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 die Mitgliedstaaten bei festgestellten lebensmittelrechtlichen Verstößen zu Maßnahmen mit dem Ziel der Abhilfe befugt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.12.2015 - BVerwG 3 C 7.14 -, BVerwGE 153, 335, 338 - juris Rn. 12 und 14; Senatsbeschl. v. 11.10.2018 - 13 LA 297/17 -, juris Rn. 6; v. 28.10.2013 - 13 ME 132/13 -, juris Rn. 10; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.5.2018 - 13 B 141/18 -, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.6.2014, a. a. O., Rn. 24; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 5.9.2011 - 5 Bs 139/11 -, juris Rn. 10; Rathke, in: Zipfel/Rathke, a. a. O., LFGB, § 39 Rn. 10 f., 21, 63 ff.; Meyer, in: Meyer/Streinz, LFGB - BasisVO - HCVO, 2. Aufl. 2012, LFGB, § 39 Rn. 1, 10, 23).".
  • OVG Niedersachsen, 12.12.2019 - 13 ME 320/19

    Anwendungsvorrang; aufschiebende Wirkung; Beschwerde; Cannabidiol; CBD; Hanföl;

  • BVerwG, 19.09.2013 - 3 C 15.12

    Apotheke; apothekenrechtliche Untersagungsverfügung; apothekenübliche Waren;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2014 - 13 B 1250/14

    Untersagung des Inverkehrbringens von unverhüllten Lebensmitteln in einer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2018 - 13 B 141/18

    Ausüben der Tätigkeit eines Lebensmittelunternehmers im Zusammenhang mit dem

  • VG Berlin, 14.03.2018 - 14 K 328.16

    Untersagung des Inverkehrbringens eines neuartigen Lebensmittels ohne

  • VG Berlin, 11.11.2019 - 14 K 101.17

    Verbot des Inverkehrbringens eines neuartigen Lebensmittels, das den Extrakt der

  • OVG Niedersachsen, 28.10.2013 - 13 ME 132/13

    Vorliegen lebensmittelrechtlicher Befugnisse gegenüber einem

  • OVG Niedersachsen, 11.10.2018 - 13 LA 297/17

    Hygienisch einwandfreie Bedingungen; Notschlachtung; Sammelfahrt; Tier;

  • VG Karlsruhe, 15.10.2020 - 3 K 2148/19

    Lebensmittelrechtliche Untersagung des Vertriebs von sogenannten Sägemehlkeksen

    Bei der Untersagung des Inverkehrbringens eines Lebensmittels handelt es sich um einen solchen Dauerverwaltungsakt (vgl. BVerwG, Urteil vom 10.12.2015 - 3 C 7.14 -, BVerwGE 153, 335, juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.06.2014 - 9 S 1273/13 -, juris Rn. 20; VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 18).

    Die Bestimmung eines anderen maßgeblichen Zeitpunkts für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist dem Lebensmittelrecht nicht zu entnehmen (vgl. auch VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 18).

    Artikel 54 Verordnung (EG) Nr. 882/2004 ist allerdings gemäß Art. 146 Abs. 1 Verordnung (EU) Nr. 2017/625 mit Wirkung vom 14.12.2019 aufgehoben worden und Art. 138 Abs. 1, 2 Satz 2 d) Verordnung (EU) Nr. 2017/625 an seine Stelle getreten, der dementsprechend nunmehr die einschlägige Rechtsgrundlage für die Untersagungsverfügung ist (vgl. auch VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris 19).

    Anders als § 1 Abs. 1, § 2 Satz 2 AGLMBG sieht Art. 138 Abs. 1, 2 Satz 2 d) Verordnung (EU) Nr. 2017/625 einen konkreten Maßnahmenkatalog vor, der gerade die von der Beklagten verfügte Untersagung des Inverkehrbringens ausdrücklich aufzählt (vgl. bereits zum Verhältnis von Art. 54 Verordnung (EG) Nr. 882/2004 zu § 39 Abs. 2 LFGB: BVerwG, Urteil vom 10.12.2015 - 3 C 7.14 -, juris Rn. 14; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.06.2014 - 9 S 1273/13 -, juris Rn. 22 ff.; zum Verhältnis von § 138 Verordnung (EU) Nr. 2017/625 und § 39 Abs. LFGB: VG Würzburg, Urteil vom 13.07.2020 - W 8 K 20.161 -, juris Rn. 19; VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris 20 ff. m.w.N.).

    Nach Art. 6 Abs. 2 Verordnung (EU) Nr. 2015/2283 dürfen neuartige Lebensmittel als solche nur in den Verkehr gebracht oder in und auf Lebensmitteln verwendet werden, die in der Unionsliste zugelassener neuartiger Lebensmittel aufgeführt sind und entsprechend der Maßgaben der in der Liste festgelegten Bedingungen und Kennzeichnungsvorschriften verwendet werden (vgl. zu Art. 138 Abs. 1 Verordnung (EU) Nr. 2017/625 i.V.m. Art. 6 Abs. 2 Verordnung (EU) Nr. 2015/2283 etwa auch VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 25 f. zu einem Weizen-Quinoa-Snack mit Chiasamen).

  • VGH Baden-Württemberg, 17.09.2020 - 9 S 2343/20

    Gesundheitsschädliche Wirkung eines Lebensmittels durch Grenzwertüberschreitung

    a) Zutreffend dürfte das Verwaltungsgericht angenommen haben, dass der Antragsgegner die lebensmittelrechtliche Anordnung vom 26.05.2020 zu Unrecht auf Art. 14 Abs. 1, 2 Buchst. b) BasisVO i.V.m. Art. 138 Abs. 1, 2 Halbsatz 2 Buchst. d) KontrollVO gestützt hat (zum Anwendungsvorrang des Unionrechts und Verdrängung der nationalen Rechtsgrundlage des § 39 Abs. 2 LFGB vgl. VG Hannover, Urteil vom 15.01.2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 23; so bereits zum Vorrang der Vorgängernorm in Art. 54 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) 882/2004 BVerwG, Urteil vom 10.12.2015 - 3 C 7.14 -, BVerwGE 153, 335; Senatsurteil vom 16.06.2014 - 9 S 1273/13 -, juris Rn. 22 ff.).
  • VG Minden, 30.11.2021 - 7 K 2127/20
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 3 C 7.14 -, juris Rn. 10 m.w.N.; VG Minden, Urteil vom 13. März 2019 - 7 K 5763/16 -, juris Rn. 53; VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 18.

    vgl. VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 19 ff.

    16/8100, S. 20; BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 3 C 7.14 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2018 - 13 B 141/18 -, juris Rn. 9 und vom 26. November 2014 - 13 B 1250/14 -, juris Rn. 10f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Juni 2014 - 9 S 1273/13 -, juris Rn. 22 ff.; VG Minden, Urteil vom 13. März 2019 - 7 K 5763/16 -, juris Rn. 56; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht, 175. EL November 2019, § 39 LFGB Rn. 10 f., 21, 63 ff.; zur Übertragung dieser Rechtsprechung auf Art. 138 VO (EU) 2017/625 VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 20.

    vgl. zur Vorgängerregelung des Art. 54 Abs. 1 und Abs. 2 VO (EG) 882/2004 BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 3 C 7.14 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2014 - 13 B 1250/14 -, juris Rn. 16 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Juni 2014 - 9 S 1273/13 -, juris Rn. 26f.; VG Minden, Urteil vom 13. März 2019 - 7 K 5763/16 -, juris Rn.62 ff.; zu Art. 138 VO (EU) 2017/625 siehe VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 24.

  • VG München, 20.05.2021 - M 26b S 20.6309

    Verbot des Inverkehrbringens von sogenannten Nicotine Pouches (tabakfreie

    Daher ist § 39 des Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuchs (LFGB) als Eingriffsgrundlage des nationalen Rechts nicht anwendbar (vgl. BVerwG, U.v. 10.12.2015 - 3 C 7/14 - juris Rn. 12; Zipfel/Rathke, § 39 Rn. 10 jeweils zur Vorgängervorschrift Art. 54 Abs. 1 VO (EG) 882/2004, die durch Art. 138 KontrollVO abgelöst wurde; VGH BW, B.v. 17.9.2020 - 9 S 2343/20 - juris Rn. 8; VG Hannover, U.v. 15.1.2020 - 15 A 819/18 - juris Rn. 20 ff.; VG Schleswig, B.v. 8.2.2021 - 1 B 8/21 - juris Rn. 11).
  • VG Gera, 30.06.2021 - 3 E 567/21

    Hanftee als Lebensmittel

    Unter den Begriff "Waren" fallen auch Lebensmittel, vgl. Art. 3 Nr. 11 i.V.m. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a) der Verordnung (EU) Nr. 2017/625 (VG Würzburg, Urt. v. 13. Juli 2020 - 8 K 20.161 - juris; VG Hannover, Urt. v. 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 - juris Rn. 20 ff. m.w.N.; VG Schleswig, Beschl. v. 8. Februar 2021 - 1 B 8/21 - juris Rn. 10).
  • VG Gelsenkirchen, 28.09.2020 - 20 L 1029/20

    Lebensmittelrecht, Inverkehrbringungsverbot, Novel-Food-Verordnung, Cannabidiol

    vgl. VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 18; siehe auch Beschluss der Kammer vom 13. März 2020 - 20 L 1929/19 -, nicht veröffentlicht.

    vgl. VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 20 ff. m.w.N. zum Vorrang der Vorgängerregelung in Art. 54 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004; siehe auch Beschluss der Kammer vom 13. März 2020 - 20 L 1929/19 -, nicht veröffentlicht.

  • VG Würzburg, 10.03.2021 - W 8 S 21.258

    Neuartige Lebensmittel, Antragsgegner, Verbot des Inverkehrbringens,

    Denn bei der Untersagung des Inverkehrbringens eines Lebensmittels handelt es sich um einen Dauerverwaltungsakt, der während seiner gesamten Wirkungsdauer rechtmäßig sein muss, weshalb sich der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage in Ermangelung abweichender spezieller Regelungen im Lebensmittelrecht zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung bestimmt (vgl. BVerwG, U.v. 10.12.2015 - 3 C 7.14 - juris Rn. 10; VGH BW, U.v. 16.6.2014 - 9 S 1273/13 - juris Rn. 2; VG Karlsruhe, U.v. 15.10.2020 - 3 K 2148/19 - juris Rn. 42; VG Hannover, U.v. 15.1.2020 - 15 A 819/18 - juris Rn. 18).
  • VG Würzburg, 07.05.2021 - W 8 S 21.477

    Sofortverfahren, ausreichende Begründung des Sofortvollzugs,

    Zwar handelt es sich bei der Untersagung des Inverkehrbringens eines Lebensmittels um einen Dauerverwaltungsakt, der während seiner gesamten Wirkungsdauer rechtmäßig sein muss, weshalb sich der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage in Ermangelung abweichender spezieller Regelungen im Lebensmittelrecht zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung bestimmt (vgl. BVerwG, U.v. 10.12.2015 - 3 C 7.14 - juris Rn. 10; VGH BW, U.v. 16.6.2014 - 9 S 1273/13 - juris Rn. 2; VG Karlsruhe, U.v. 15.10.2020 - 3 K 2148/19 - juris Rn. 42; VG Hannover, U.v. 15.1.2020 - 15 A 819/18 - juris Rn. 18; VG Würzburg, B.v. 10.3.2021 - W 8 S 21.258 - BeckRS 2021, 6987 Rn. 33).
  • VG Minden, 30.11.2021 - 7 K 2959/20
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 3 C 7.14 -, juris Rn. 10 m.w.N.; VG Minden, Urteil vom 13. März 2019 - 7 K 5763/16 -, juris Rn. 53 und Beschluss vom 22. September 2020 - 7 L 676/20 - VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 18.

    vgl. VG Minden, Beschluss vom 22. September 2020 - 7 L 676/20 - VG Hannover, Urteil vom 15. Januar 2020 - 15 A 819/18 -, juris Rn. 19 ff.

  • VG Ansbach, 05.07.2023 - AN 14 K 20.01678

    "Belebend" als gesundheitsbezogene Angabe, gesundheitsbezogene Angabe bei

    Mit Art. 138 Abs. 1, Abs. 2 VO (EU) 2017/625 hat sich der Beklagte zwar der zutreffenden Rechtsgrundlage bedient, um gegen einen bereits erfolgten lebensmittelrechtlichen Verstoß vorgehen zu können (vgl. zum Vorrang vor § 39 LFGB VG Hannover, U.v. 15.1.2020 - 15 A 819/18 - juris Rn. 20 ff.).
  • VG Karlsruhe, 26.07.2023 - 4 K 3113/22

    Untersagung, Lebensmittel im Sinne der Novel Food-Verordnung, die Cannabidiol

  • VG Augsburg, 21.06.2021 - Au 9 K 20.1486

    Lebensmittelrechtliche Anordnung, Nikotinbeutel, unionsrechtlicher

  • VG Schleswig, 18.04.2023 - 1 A 122/20

    Irreführende medizinische Angaben auf einem Nahrungsergänzungsmittel

  • VG München, 31.05.2023 - M 26b K 20.6308

    Tabakfreie Nikotinbeutel zum oralen Gebrauch (Nicotine, Pouches), Verbot des

  • VG Schleswig, 09.02.2021 - 1 B 166/20

    Einstweiliger Rechtsschutz im Lebensmittelrecht

  • VG Augsburg, 27.11.2023 - Au 9 K 22.2392

    Verbot des Inverkehrbringens, Lebensmittelzusatzstoff, Reiskleieextrakt,

  • VG Aachen, 28.09.2022 - 7 K 612/22
  • VG Augsburg, 13.09.2021 - Au 9 K 20.2645

    Erfolglose Klage gegen lebensmittelrechtliche Untersagung von Nicotine Pouches

  • OVG Schleswig-Holstein, 28.12.2020 - 3 MB 33/20

    Cannabidiol; Futtermittel; Futtermittelzusatzstoff; Hanföl; Wesensänderung;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht