Rechtsprechung
| VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 2; Dublin III-VO Art. 34
Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als unzulässig wegen Schutzgewährung durch anderen EU-Mitgliedstaat - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 39.16
Pflicht zur Aufklärung der Gewährung internationalen Schutzes in einem anderen …
Auszug aus VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973
Das Bundesverwaltungsgericht hat zwar durch Urteil vom 21. November 2017 (- 1 C 39.16 - Leitsatz) unter Hinweis auf verschiedene, zur Sachverhaltsermittlung in Betracht kommende Wege entschieden, dass die Verwaltungsgerichte den Sachverhalt aufklären müssen, wenn in einem Asylverfahren zweifelhaft ist, ob dem Schutzsuchenden bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union internationaler Schutz gewährt worden ist.Jedenfalls in der derzeitigen Situation der asylrechtlichen Zusammenarbeit zwischen der Antragsgegnerin und der Republik Italien nimmt das Gericht an, dass die vom Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 21. November 2017 (- 1 C 39.16 - juris Rn. 20 ff.) aufgezeigten, zur Sachverhaltsermittlung durch das Verwaltungsgericht in Betracht kommenden Wege in einem Hauptsacheverfahren insgesamt nicht zu einem weiteren Erkenntnisgewinn zu Gunsten des Bundesamts führen würden.
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93
Flughafenverfahren
Auszug aus VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973
Solche "ernstlichen Zweifel" liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99). - VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069
Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; …
Auszug aus VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973
Denn diese haben in aller Regel den Verfahrensablauf nicht durchschaut und können dazu deshalb auch keine verlässlichen Angaben machen (vgl. nur BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u.a. - juris Rn. 22 m.w.N.). - VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung …
Auszug aus VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973
Mit dem vom Bundesamt grundsätzlich zu nutzenden, sogenannten Info-Request nach Art. 21 Dublin-II-VO bzw. Art. 34 Dublin-III-VO ist unter den Mitgliedstaaten ein beschleunigtes Informationsaustauschsystem eingeführt worden, dessen Möglichkeiten zur Informationsgewinnung den Verwaltungsgerichten nicht offen stehen (vgl. nur BayVGH, U.v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 - juris Rn. 29, 41 m.w.N.). - VGH Bayern, 14.06.2016 - 21 ZB 16.30074
Abschiebungsandrohung statt Abschiebungsanordnung
Auszug aus VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973
Selbst wenn insbesondere der (ergänzenden) Annahme des Bundesamts, der Asylantrag der Antragstellers zu 2. sei auch nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a) AsylG unzulässig, gefolgt werden könnte, wäre die auch ihm gegenüber ausgesprochene Abschiebungsandrohung rechtswidrig und verletzte ihn in seinen subjektiven Rechten (vgl. nur BayVGH, B.v. 14.6.2016 - 21 ZB 16.30074 - juris Rn. 7 ff. m.w.N).
- VG Würzburg, 05.03.2018 - W 8 K 17.32443
Erfolglose Klage eines armenischen Staatsangehörigen gegen Ablehnung seines …
Vor diesem Hintergrund bedurfte es weder seitens des Gerichts noch seitens des Bundesamts quasi ins Blaue hinein weiterer Ermittlungen (genauso VG Osnabrück, U.v. 27.2.2018 - 5 A 79/17 - juris; VG Hannover, U.v. 15.2.2018 - 13 A 5143/17 - juris; VG Ansbach, U.v. 14.2.2018 - AN 3 K 16.31917 - juris, B.v. 23.3.2017 - AN 4 S 17.30922 - juris; VG Bayreuth, U.v. 26.7.2017 - B 1 K 17.31991 - juris; a.A. etwa VG München, B.v. 9.2.2018 - M 21 S 17.43973 - juris; B.v. 26.1.2018 - M 21 S 17.43702 - juris; B.v. 13.9.2017 - M 21 S 17.45989 - juris; VG VG Lüneburg, B.v. 8.2.2018 - 1 B 96/17 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 19.12.2017 - 27 L 5742/17.A - juris).