Rechtsprechung
   VG München, 28.03.2018 - M 1 K 17.43736, M 1 S 17.43738   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,18333
VG München, 28.03.2018 - M 1 K 17.43736, M 1 S 17.43738 (https://dejure.org/2018,18333)
VG München, Entscheidung vom 28.03.2018 - M 1 K 17.43736, M 1 S 17.43738 (https://dejure.org/2018,18333)
VG München, Entscheidung vom 28. März 2018 - M 1 K 17.43736, M 1 S 17.43738 (https://dejure.org/2018,18333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 10 Abs. 2 S. 4, § 25 Abs. 5, § 32, § 33 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 Alt. 2, Abs. 5
    Erfolglose Klage gegen Einstellungsbescheid wegen Nichtbetreiben des Asylverfahrens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Erfolglose Klage gegen Einstellungsbescheid wegen Nichtbetreiben des Asylverfahrens

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Düsseldorf, 24.07.2015 - 13 K 4121/15
    Auszug aus VG München, 28.03.2018 - M 1 K 17.43736
    Das ist durch die Postzustellungsurkunde, die eine öffentliche Urkunde mit voller Beweiskraft darstellt (siehe etwa VG Düsseldorf, U.v. 24.7.2015 - 13 K 4121/15.A - juris), belegt, ohne dass diese Feststellung in der Zustellungsurkunde durch die Klägerseite in Frage gestellt oder gar erschüttert worden wäre.
  • VG Stuttgart, 21.03.2018 - A 12 K 4987/17

    Verfahrenseinstellung wegen Nichterscheinens zur Anhörung; Zustellungsfiktion

    Auszug aus VG München, 28.03.2018 - M 1 K 17.43736
    Denn in dem - hier gegebenen - Fall der Fiktion der Zustellung der Ladung zur persönlichen Anhörung nach § 25 AsylG gemäß § 10 Abs. 2 Satz 4 AsylG kann ein etwaig fehlerhaft erteilter Rechtsfolgenhinweis nach § 33 Abs. 4 AsylG nicht kausal für die Versäumung des Anhörungstermins gewesen sein (wie VG Stuttgart, U.v. 21.3.2018 - A 12 K 4987/17 - juris).
  • VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

    Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung;

    Abgesehen davon, dass § 33 AsylG seinem Wortlaut nach die vorherige Einräumung einer Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme nicht verlangt, liefe ein solches Erfordernis dem Zweck der Vorschrift zuwider, in Fällen fehlender Mitwirkungsbereitschaft des Ausländers am Asylverfahren das Bundesamt von der Weiterführung dieser Verfahren zu entbinden (so überzeugend VG Regensburg, Beschl. v. 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 24; im Ergebnis auch VG München, Urt. v. 28.03.2018 - M 1 K 17.43736 -, juris Rn. 16; Beschl. v. 29.03.2017 - M 24 S 16.35690 -, juris Rn. 20; Schönenbroicher, in: BeckOK Ausländerrecht, 22. Edition, Stand: 01.11.2018, § 33 AsylG Rn. 17; a.A. noch VG Braunschweig, Beschl. v. 21.01.2016 - 6 B 647/15 -, juris Rn. 7 f.; VG München, Beschl. v. 28.11.2016 - M 16 S 16.34334 -, juris Rn. 14).
  • VG Hannover, 21.11.2018 - 1 B 6754/18

    Einstellung des Asylverfahrens - Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO

    Der Einzelrichter folgt der Auffassung, dass die Einräumung einer Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme nach § 25 Abs. 5 AsylG nicht Voraussetzung für die Einstellung nach § 33 AsylG ist, weil ansonsten § 33 AsylG seines Sinns und Zwecks weitgehend beraubt würde (Kluth/Heusch, a.a.O., § 25 AsylG Rn. 17; VG Regensburg, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 24, juris; VG München, Beschluss vom 29. März 2017 - M 24 S 16.35690 -, Rn. 20, juris; so auch VG München, Urteil vom 28. März 2018 - M 1 K 17.43736 -, Rn. 16, juris, mit der Begründung, die Möglichkeit, eine schriftliche Stellungnahme einzuholen, stehe nach dem klaren Wortlaut von § 25 Abs. 5 Satz 1 AsylG im Ermessen des Bundesamts; offengelassen von VG Köln, Beschluss vom 29. März 2017 - 14 L 1128/17.A -, Rn. 7, juris und VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 1 B 166/17 -, Rn. 6, juris; a.A. VG Augsburg, Beschluss vom 12. Januar 2017 - Au 5 S 17.30077 -, Rn. 21, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht