Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 3b Abs 1 BesG SL, § 2 Abs 1 BesVersAnpG SL vom 26.06.2013, § 4 Abs 1 BesVersAnpG SL vom 01.07.2012, Anl 5 Nr 4 Art 4b DienstVÄndG SL 2009, Art 33 Abs 5 GG
  Vorlagebeschluss zur Besoldung der saarländischen Richter (Besoldungsgruppe R 1) in den Jahren 2012 und 2013

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• betrifftjustiz.de (Kurzinformation)

  Saarländische Richter gegenüber Beschäftigten in Privatwirtschaft benachteiligt

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (25)

• OVG Saarland, 17.05.2018 - 1 A 22/16

  Verfassungswidrige Beamtenbesoldung im Saarland in den Jahren 2011 bis 2016

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018 - 1 A 22/16 -, Juris, Rdnr. 26, unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 14.10.2009 - 2 BvL 13/08 u.a. -, Juris, Rdnr. 12.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 28, unter Bezugnahme auf BVerwG, Urteil vom 20.3.2008 - 2 C 49.07 -, Juris, Rdnr. 30.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 30, unter Bezugnahme auf OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 9.7.2009 - 1 A 1525/08 -, Juris, Rdnr. 200, 201.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 53.

  Ebenso OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 54, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 124, sowie den Gesetzentwurf der CDU- und SPD-Landtagsfraktionen vom 14.6.2017 betreffend das Gesetz zur Anpassung von Besoldungs- und Versorgungsbezügen in den Jahren 2017 und 2018 und zur Änderung urlaubsrechtlicher Bestimmungen, Drucksache 16/29, Seite 31, und den Gesetzentwurf der Bundesregierung zum BBVAnpG 2016/2017 vom 5.9.2016, Drucksache 18/9533, Seiten 30/31.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 55-56, unter Bezugnahme auf Statistisches Bundesamt, Verdienste und Arbeitskosten, Verdienste im öffentlichen Dienst für Beamte und Tarifbeschäftigte bei Bund, Ländern und Gemeinden, Seite 40 (Tarifverdienste) und Seite 56 (Nominallohnindex), sowie Statistisches Amt Saarland, Verbraucherpreisindex für das Saarland,.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 57, unter Hinweis auf Stuttmann, Zeitenwende - Die Bestimmung der Minimalbesoldung nach dem BVerfG, NVwZ 2015, 1007, 1009.

  dazu BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 144-146, wonach als Basisjahr jeweils das Jahr vor dem 15-jährigen Betrachtungszeitraum zugrunde zu legen ist; missverständlich insoweit die Formulierung im Vorlagebeschluss des OVG des Saarlandes vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 59, die von der Basis 100 im Jahr 1998 spricht,.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 65-66.

  missverständlich auch insoweit die Formulierung im Vorlagebeschluss des OVG des Saarlandes vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 68, die hier von der Basis 100 im Jahr 1993 spricht.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 72.

  So betrugen etwa die Abstände zwischen dem Grundgehaltssatz der Besoldungsgruppe R 1 und dem Grundgehaltssatz der Besoldungsgruppe R 2 (jeweils Endstufe) nach der Berechnungsmethode des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes in dessen Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., der die Kammer folgt,.

  Das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes hat hierzu in seinem Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 80-87, Folgendes ausgeführt:.

  Hinsichtlich der Berechnung des Mindestabstands der Beamtenbesoldung zum sozialhilferechtlichen Existenzminimum hat das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes in seinem Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 88, zu Recht ausgeführt, dass das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 17.11.2015 diesbezüglich keine konkreten Vorgaben entwickelt habe, solche indes dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 22.9.2017 zu entnehmen seien.

  Abweichend von den Grundlagen der Berechnungen des Beklagten erachtet die Kammer indes, ebenso wie das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes in seinem Beschluss vom 17.5.2018, a.a.O., für die Ermittlung der beamtenrechtlichen Mindestbesoldung das Grundgehalt der Besoldungsgruppe A 2 in der Stufe 1 für maßgeblich.

  hierzu OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 96.

  zu alldem: OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 89-94.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 117, unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 71.

  Nach der Berechnungsmethode des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes in dessen Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., der die Kammer auch hier folgt, lag die R 1-Besoldung im Saarland demnach im Jahr 2012 um 2, 3 % und im Jahr 2013 um 2, 37 % unter der durchschnittlichen Besoldung in Bund und Ländern.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 121, unter Hinweis etwa auf OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 11.4.2018 -3 A 2282/16-, Juris, wonach eine Sonderzahlung auf Bundesebene seit Mitte 2009, auf nordrhein-westfälischer Landesebene allerdings erst seit Anfang 2017 nicht mehr geleistet werde.

  Ebenso OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 121.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 122-123,.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 44 ff. - OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 124-125.

  So auch OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 134.

  zu alledem: OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 135-141, betreffend die Besoldungsgruppe A 11.

  zu alledem: OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 142-151, betreffend die Besoldungsgruppe A 11.

• BVerfG, 05.05.2015 - 2 BvL 17/09

  R 1-Besoldung der Jahre 2008 bis 2010 in Sachsen-Anhalt verfassungswidrig

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  Zur Begründung nahm er Bezug auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 5.5.2015 (2 BvL 17/09) und führte im Wesentlichen aus, die R 1-Bezüge im Saarland blieben noch deutlich hinter derjenigen R1-Besoldung zurück, welche das Bundesverfassungsgericht in jener Entscheidung (betreffend Richter und Staatsanwälte in Sachsen-Anhalt in den Jahren 2008 bis 2010) als verfassungswidrig zu niedrig beanstandet habe.

  Nach dem Ergebnis einer detaillierten Überprüfung anhand des vom Bundesverfassungsgerichts im Urteil vom 5.5.2015 (2 BvL 17/09) entwickelten Prüfschemas genüge die im Saarland in den Jahren 2012 und 2013 gezahlte R 1-Besoldung den verfassungsrechtlichen Vorgaben.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015 - 2 BvL 17/09 u.a. -, Juris, Rdnr. 93.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 94-96.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017 - 2 C 56.16 u.a. -, Juris, Rdnr. 152, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteile vom 14.2.2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerwGE 130, 263, 303 ff., und vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 156.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 97, 116.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 116.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 125.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 128.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 129-130.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 182-183,.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 144,.

  dazu BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 144-146, wonach als Basisjahr jeweils das Jahr vor dem 15-jährigen Betrachtungszeitraum zugrunde zu legen ist; missverständlich insoweit die Formulierung im Vorlagebeschluss des OVG des Saarlandes vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 59, die von der Basis 100 im Jahr 1998 spricht,.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 112, sowie Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 92.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O, Rdnr. 115, sowie Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 98.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 114.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 150 ff.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 154.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 118 ff.; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 90.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 160 ff.

• BVerwG, 22.09.2017 - 2 C 56.16

  Berliner Besoldung nicht amtsangemessen

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017 - 2 C 56.16 u.a. -, Juris, Rdnr. 152, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteile vom 14.2.2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerwGE 130, 263, 303 ff., und vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 156.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 44 ff.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 41 ff.

  dass hierzu auch die Ämter der Besoldungsgruppe R gehören, obwohl diese nicht in einem unmittelbaren Besoldungszusammenhang zu den untersten Ämtern der Besoldungsgruppe A stehen, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Vorlagebeschluss vom 22.9.2017 - 2 C 56.16 u.a. -, a.a.O., Rdnr. 152, bestätigt; insoweit kann auf die unter Ziffer 1.2.

  BVerwG, Beschluss vom 22.09.2017 -2 C 56.16 u.a.-, wie vor, Rdnr. 120 ff., 149 ff.

  BVerwG, Beschluss vom 22.09.2017 -2 C 56.16 u.a.-, wie vor, Rdnr. 145.

  BVerwG, Beschluss vom 22.09.2017 -2 C 56.16 u.a.-, wie vor, Rdnr. 147.

  OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 117, unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 71.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 44 ff. - OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 124-125.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 118 ff.; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 90.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 94.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 107,.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 126 ff.

  BVerfG, Beschluss vom 23.5.2017 - 2 BvR 883/14 u.a. -, ZBR 2017, 340 Rdnr. 68; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 141.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 133, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteil vom 14.2.2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263, 301 ff.

 
• BVerfG, 17.11.2015 - 2 BvL 19/09

  Bezüge sächsischer Beamter der Besoldungsgruppe A 10 im Jahr 2011 …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  Aus dem Alimentationsgrundsatz folge nach Maßgabe der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 17.11.2015 - 2 BvL 19/09 u.a. -), dass die Nettoalimentation einer Beamtin oder eines Beamten mit Ehepartner und zwei Kindern mindestens 115 % des sozialhilferechtlichen Existenzminimums für eine entsprechende Familie erreichen müsse.

  Zusätzlich ist für die Wahrung eines ausreichenden Abstands der Bruttogehälter höherer Besoldungsgruppen zu den Tabellenwerten unterer Besoldungsgruppen - wie das Bundesverfassungsgericht in seinem zur Beamtenbesoldung ergangenen Beschluss vom 17.11.2015 -2 BvL 19/09 u.a.-, Juris, Rdnr. 93-94, betont hat - in den Blick zu nehmen, dass von Verfassungs wegen bei der Bemessung der Besoldung der qualitative Unterschied zwischen der Grundsicherung für Arbeitssuchende und dem einem erwerbstätigen Beamten geschuldeten Unterhalt hinreichend deutlich werden muss, und dies setzt voraus, dass die Nettoalimentation in den unteren Besoldungsgruppen einen Mindestabstand von 15 % zum Grundsicherungsniveau aufweist.

  BVerfG, Beschluss vom 17.11.2015 - 2 BvL 19/09 u.a. -, Juris, Rdnr. 122.

  Ebenso OVG des Saarlandes, Vorlagebeschluss vom 17.5.2018, a.a.O., Rdnr. 54, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 124, sowie den Gesetzentwurf der CDU- und SPD-Landtagsfraktionen vom 14.6.2017 betreffend das Gesetz zur Anpassung von Besoldungs- und Versorgungsbezügen in den Jahren 2017 und 2018 und zur Änderung urlaubsrechtlicher Bestimmungen, Drucksache 16/29, Seite 31, und den Gesetzentwurf der Bundesregierung zum BBVAnpG 2016/2017 vom 5.9.2016, Drucksache 18/9533, Seiten 30/31.

  Der vierte Parameter umfasst - ausgehend von den Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts in dem zur Beamtenbesoldung ergangenen Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 88-95, - zwei Prüfungselemente.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 112, sowie Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 92.

  BVerfG, Urteil vom 5.5.2015, a.a.O, Rdnr. 115, sowie Beschluss vom 17.11.2015, a.a.O., Rdnr. 98.

• BVerfG, 14.02.2012 - 2 BvL 4/10

  "W-Besoldung der Professoren"

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017 - 2 C 56.16 u.a. -, Juris, Rdnr. 152, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteile vom 14.2.2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerwGE 130, 263, 303 ff., und vom 5.5.2015, a.a.O., Rdnr. 156.

  BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 133, unter Bezugnahme auf BVerfG, Urteil vom 14.2.2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263, 301 ff.

• BVerfG, 15.01.1985 - 2 BvR 1148/84

  Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Besoldungsvorschriften des …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  Zu der früheren Regelung des Bundes zur Absenkung der Eingangsbesoldung gemäß § 19a des Bundesbesoldungsgesetzes, die mit § 3b des Saarländischen Besoldungsgesetzes vergleichbar sei, habe das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 15.1.1985 (2 BvR 1148/84) festgestellt, dass sie die Grundrechte oder diesen gleichstehende Rechte der Betroffenen nicht verletzte.

  So das BVerfG, Dreierausschussbeschluss vom 15.1.1985 - 2 BvR 1148/84 -, Juris, zur damaligen Absenkung der Besoldung in den Eingangsämtern der Laufbahnen des gehobenen und des höheren Dienstes des Bundes; anders ist die Rechtslage bei Einführung einer Wartezeit bis zum Besoldungsanstieg nach Übertragung eines höheren Statusamtes, dazu: BVerfG, Beschluss vom 17.1.2017 - 2 BvL 1/10 -, Juris.

• BVerfG, 23.05.2017 - 2 BvR 883/14

  Verfassungsbeschwerden gegen verzögerte Besoldungsanpassungen für sächsische …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  BVerfG, Beschluss vom 23.5.2017 - 2 BvR 883/14 u.a. -, ZBR 2017, 340 Rdnr. 68; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 22.9.2017, a.a.O., Rdnr. 141.
• BVerfG, 27.09.2005 - 2 BvR 1387/02

  Verfassungsbeschwerde von drei Ruhestandsbeamten gegen Vorschriften des …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24.9.2007 - 2 BvR 1673/03 -, BVerfGK 12, 189; Urteil vom 27.9.2005 - 2 BvR 1387/02 -, BVerfGE 114, 258 ff.,.
• BVerfG, 22.03.1990 - 2 BvL 1/86

  Die Besoldung von Beamten und Richtern mit mehr als zwei Kindern war im Zeitraum …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  BVerfG, Beschluss vom 22.3.1990 - 2 BvL 1/86 -, Juris, Rdnr. 68-69.
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvL 1/10

  Die Wartefrist im Besoldungsrecht des Landes Rheinland-Pfalz ist mit dem …

  Auszug aus VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 2076/15

  So das BVerfG, Dreierausschussbeschluss vom 15.1.1985 - 2 BvR 1148/84 -, Juris, zur damaligen Absenkung der Besoldung in den Eingangsämtern der Laufbahnen des gehobenen und des höheren Dienstes des Bundes; anders ist die Rechtslage bei Einführung einer Wartezeit bis zum Besoldungsanstieg nach Übertragung eines höheren Statusamtes, dazu: BVerfG, Beschluss vom 17.1.2017 - 2 BvL 1/10 -, Juris.
• BVerfG, 20.03.2007 - 2 BvL 11/04

  Versorgungsbezüge aus dem Beförderungsamt: Wartefrist von drei Jahren …
• BVerfG, 24.09.2007 - 2 BvR 1673/03

  Verminderungen der Besoldungs- und Versorgungsanpassungen zur Bildung einer …
• BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07

  Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …
• OVG Niedersachsen, 25.04.2017 - 5 LC 76/17

  Alimentation, amtsangemessene
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.2009 - 1 A 1525/08

  Kürzung der Sonderzuwendung, Streichung des Urlaubsgeldes und amtsangemessener …
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.10.2016 - 4 B 2.13

  Richterbesoldung der Jahre 2009 bis 2015 in Berlin verfassungsgemäß
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2018 - 3 A 2282/16

  Berechnung der Ausgleichszulage für in Folge der Organisationsreform in der …
• VG Saarlouis, 23.10.2018 - 2 K 99/16

  Vorlagebeschluss zur Besoldung der saarländischen Richter (Besoldungsgruppe R 2) …
• SG Saarbrücken, 12.01.2011 - S 12 AS 480/09

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung - …
• VG Karlsruhe, 15.12.2016 - 6 K 4048/14

  Vorlage an das Bundesverfassungsgericht wegen Vereinbarkeit von BesG BW 2010, …
• BVerfG, 14.10.2009 - 2 BvL 13/08

  Vereinbarkeit der Neuregelung über die Gewährung einer Sonderzahlung an Beamte, …
• VG Sigmaringen, 31.05.2017 - 1 K 2184/15

  Vereinbarkeit der Absenkung der Dienstbezüge mit dem Grundgesetz und der …
• Drs-Bund, 02.02.1995 - BT-Drs 13/381
• Drs-Bund, 07.11.2012 - BT-Drs 17/11425
• Drs-Bund, 30.05.2011 - BT-Drs 17/5550

• VG Chemnitz, 08.11.2018 - 3 K 2000/15
  Dagegen, dass dies der Fall ist, spricht zum einen bereits die Tatsache, dass das Bundesverfassungsgericht zum Teil bereits die Verfassungswidrigkeit der Besoldung festgestellt hat (vgl. für Sachsen-Anhalt: BVerfG…, Beschluss vom 05.05.2015, a. a. O.) Zum anderen sind Zweifel hieran auch aufgrund der Vielzahl der Vorlageverfahren anderer Bundesländer (vgl. für Berlin: BVerwG, Beschluss vom 22.09.2017 2 C 56/16 u.a.; für Sachsen-Anhalt: VG Halle…, Beschluss vom 11.07.2017, a. a. O.; für Niedersachsen: OVG Lüneburg, Beschluss vom 25.04.2017, 5 LC 76/17; für das Saarland: VG Saarlouis, Beschluss vom 23.10.2018, 2 K 2076/15, alle juris; für Brandenburg: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 02.06.2016, OVG 4 B 1.09, beck-online) begründet, die zum Teil sogar die nach den jüngsten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zu Besoldungsfragen "nachgebesserte" Besoldung betreffen.
• VG Düsseldorf, 22.02.2019 - 26 K 1609/16

  Amtsangemessene Alimentation, Besoldungsgruppe A 10, Besoldungsgruppe A 11, …

  So aber VG Chemnitz, Beschluss vom 8. November 2018 - 3 K 2000/15 - juris Rn. 109, wohl auch VG Saarland, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - 2 K 2076/15 - juris Rn. 147ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 17. Mai 2018 - 1 A 22/16 - juris Rn. 82f.