Rechtsprechung
   VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17 SN   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,17400
VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17 SN (https://dejure.org/2019,17400)
VG Schwerin, Entscheidung vom 08.05.2019 - 6 A 2207/17 SN (https://dejure.org/2019,17400)
VG Schwerin, Entscheidung vom 08. Mai 2019 - 6 A 2207/17 SN (https://dejure.org/2019,17400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,17400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 01.12.1998 - 5 C 17.97

    Bedarfsdeckungsgrundsatz, Beachtung bei Pflegevereinbarungen in der Sozialhilfe;

    Auszug aus VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17
    Einer gerichtlichen Überprüfung unterliegt nur, ob die Schiedsstelle die widerstreitenden Interessen der Vertragsparteien ermittelt hat, ob sie alle für die Abwägung erforderlichen tatsächlichen Erkenntnisse gewonnen hat und ob die Abwägung frei von Einseitigkeiten in einem fairen und willkürfreien Verfahren inhaltlich orientiert an den materiellen Vorgaben des Entgeltvereinbarungsrechts vorgenommen wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 01.12.1998 - 5C1797 5 C 17/97, BVerwGE 108, 47-56, Rn. 20; VG Schwerin, Urteil vom 24.09.2010 - 6 A 1906/06; VG Greifswald, Beschluss vom 27.09.2011 - 2 B 857/11, Rn. 31; Schindler/Münder in: Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 78g, Rn. 23 ff. m.w.N).

    Insoweit stellt das Bundesverwaltungsgericht (grundlegend: Urteil vom 01.12.1998 - 5 C 17.97 = BVerwGE 108, 47 = NVwZ-RR 1999, 446) darauf ab, dass ein Vergleich zu treffen ist, entweder in der Weise, dass die Entgelte verschiedener Einrichtungen zu einer vergleichbaren Leistung verglichen werden ("externer Vergleich") oder einzelne interne Positionen der Kalkulation eines Einrichtungsträgers überprüft werden ("interner Vergleich").

  • VG Greifswald, 27.09.2011 - 2 B 857/11

    Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht; Pflicht zur Bilanzierung

    Auszug aus VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17
    Einer gerichtlichen Überprüfung unterliegt nur, ob die Schiedsstelle die widerstreitenden Interessen der Vertragsparteien ermittelt hat, ob sie alle für die Abwägung erforderlichen tatsächlichen Erkenntnisse gewonnen hat und ob die Abwägung frei von Einseitigkeiten in einem fairen und willkürfreien Verfahren inhaltlich orientiert an den materiellen Vorgaben des Entgeltvereinbarungsrechts vorgenommen wurde (vgl. BVerwG, Urteil vom 01.12.1998 - 5C1797 5 C 17/97, BVerwGE 108, 47-56, Rn. 20; VG Schwerin, Urteil vom 24.09.2010 - 6 A 1906/06; VG Greifswald, Beschluss vom 27.09.2011 - 2 B 857/11, Rn. 31; Schindler/Münder in: Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 78g, Rn. 23 ff. m.w.N).

    Diesbezüglich hat der Kostenträger das Recht, die Wirtschaftsführung auf Einsparmöglichkeiten zu prüfen und gegebenenfalls Ausgabenposten zu beanstanden, die offensichtlich vermeidbar sind (VG Greifswald, Beschluss vom 27. September 2011 - 2 B 857/11 Rz. 42).

  • VG Schwerin, 18.04.2018 - 6 A 1837/15

    Klage der Gemeinde gegen Schiedsspruch über Entgeltvereinbarung nach § 16 Abs. 3

    Auszug aus VG Schwerin, 08.05.2019 - 6 A 2207/17
    Statthafte Klageart für Klagen gegen Entscheidungen der Schiedsstelle ist die isolierte Anfechtungsklage (vgl. VG Schwerin, Urteil vom 24.09.2010 - 6 A 1906/06 sowie zuletzt VG Schwerin, Urteil vom 18.04.2018 - 6 A 1837/15 SN).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 22.09.2020 - 4 L 260/19

    Umfang der gerichtlichen Kontrolle eines Schiedsspruches nach § 78g SGB 8

    Insoweit handelt es sich bei einer Klage, die die im Schiedsstellenverfahren unterlegene Partei gegen die andere Vertragspartei erhebt und die auf die Aufhebung des Schiedsspruches gerichtet ist, um eine isolierte Anfechtungsklage (BVerwG, Beschluss vom 28. Februar 2002 - 5 C 25/01 -, juris Rn. 10, 14, 17 zur Schiedsstelle nach § 93 BSHG a.F.; VG Schwerin, Urteil vom 8. Mai 2019 - 6 A 2207/17 -, juris Rn. 19; Kilz, in: BeckOKG SGB VIII, § 78g Rn. 35f.; Telscher, in: juris-PK-SGB VIII, 2. A., § 78g Rn. 14, 32; a.M.: Wiesner, SGB VIII, 5. A., § 78g Rn. 17a; Gottlieb, in: Kunkel, SGB VIII 7. A., § 78g Rn. 19; Schindler/Münder, in: Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. A., § 78g Rn. 20).
  • VG Münster, 18.08.2020 - 6 K 6218/17
    Insbesondere braucht es nicht entschieden zu werden, ob die Klage hinsichtlich des Hauptantrags als "isolierte" Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO statthaft ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2002 - 5 C 25.01 -, juris, VG Schwerin, Urteil vom 8. Mai 2019 - 6 A 2207/17 SN -, juris; Telscher in jurisPK-SGB VIII, 2. Aufl. 2018, § 78g Rn.32, oder ob der betreffende Einrichtungsträger seine Rechte im Schiedsstellenverfahren nach § 78g SGB VIII im Wege der Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO, vgl. Bayer. VGH, Urteil vom 6. April 2001 - 12 B 00.2019 -juris, oder der allgemeinen Leistungsklage, vgl. Wiesner, SGB VIII, 5. Aufl. 2015, § 78g Rn. 17a; Stähr in Hauck/Noftz, SGB VIII, 47. Lfg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht