Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 29 Abs 1 Nr 1a AsylVfG 1992, Art 2g EUV 604/2013, Art 20 Abs 3 S 2 EUV 604/2013
  Überstellung eines Kindes im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Ermittlung des zuständigen Mitgliedstaates in Anknüpfung an beide Elternteile bei mehreren in Betracht kommenden Mitgliedstaaten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 01.02.2017 - XII ZB 601/15

  Anordnung des Wechselmodells durch Umgangsregelung des Familiengerichts

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Führen diese Kriterien zu keinem eindeutigen Ergebnis, ist im Zweifel davon auszugehen, dass ein Umzug in einen anderen Mitgliedsstaat in der Regel nicht dem Wohl eines Kindes dient, das im Bundesgebiet bereits in soziale Gruppen (beispielsweise Kindertagesstätte oder Schule) integriert ist (vgl. zu den in der Rechtsprechung anerkannten Gesichtspunkten des Kindeswohls: BGH, Beschluss vom 1. Februar 2017 - XII ZB 601/15 -, BGHZ 214, 31-45, Rn. 25 m.w.N.).
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Die als Anfechtungsklage statthafte (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, Rn. 16 f., juris) und auch im Übrigen zulässige Klage ist begründet.
• VGH Baden-Württemberg, 14.03.2018 - A 4 S 544/18

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines in Deutschland geborenen Kindes von im …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  In diesem Fall findet Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung analoge Anwendung (vgl. hierzu ausführlich: SaarlOVG, Beschluss vom 22. November 2019 - 2 A 322/19 - OVG Nds., Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - VGH BW, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7. November 2019 - 1 LB 5/19 - alle zitiert nach juris).

 
• OVG Schleswig-Holstein, 07.11.2019 - 1 LB 5/19

  Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes von im Dublin-Ausland …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  In diesem Fall findet Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung analoge Anwendung (vgl. hierzu ausführlich: SaarlOVG, Beschluss vom 22. November 2019 - 2 A 322/19 - OVG Nds., Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - VGH BW, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7. November 2019 - 1 LB 5/19 - alle zitiert nach juris).
• BVerwG, 22.03.2016 - 1 C 10.15

  Abschiebungsanordnung; Aufnahme; Asylantrag; Antragsrücknahme; Beschränkung; …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Dies liefe allerdings dem Sinn und Zweck der Dublin III-Verordnung zuwider, eine verbindliche normative Zuständigkeitsverteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten für den gesamten Familienverband vorzugeben, die es ausschließt, dass sich Schutzsuchende den für die Prüfung ihres Schutzbegehrens zuständigen Mitgliedstaat selbst aussuchen können (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. März 2016 - 1 C 10.15 -, Rn. 26, juris).
• OVG Niedersachsen, 26.02.2019 - 10 LA 218/18

  Antragsteller; Asylantrag; Dublin-Raum; Eltern; minderjährige Familienangehörige; …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  In diesem Fall findet Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung analoge Anwendung (vgl. hierzu ausführlich: SaarlOVG, Beschluss vom 22. November 2019 - 2 A 322/19 - OVG Nds., Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - VGH BW, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7. November 2019 - 1 LB 5/19 - alle zitiert nach juris).
• OVG Saarland, 22.11.2019 - 2 A 322/19

  Unzulässigkeit von Asylanträgen sog. "nachgeborener Kinder" (Drittstaatenfälle)

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  In diesem Fall findet Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung analoge Anwendung (vgl. hierzu ausführlich: SaarlOVG, Beschluss vom 22. November 2019 - 2 A 322/19 - OVG Nds., Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - VGH BW, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 7. November 2019 - 1 LB 5/19 - alle zitiert nach juris).
• VG Würzburg, 06.06.2019 - W 8 S 19.50526

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Demzufolge ist zu ermitteln, die Zuständigkeit welches Mitgliedsstaats am ehesten dem Wohl des nachgeborenen Kindes entspricht (a.A. mit der Erwägung, dass Art. 20 Abs. 3 S. 2 Dublin III-Verordnung stets an den für den Antrag der Kindsmutter zuständigen Mitgliedsstaat anknüpfe: VG Würzburg, Beschluss vom 6. Juni 2019 - W 8 S 19.50526 -, Rn. 11, juris; VG Dresden…, Urteil vom 10. Dezember 2018 - 12 K 553/16.A -, Rn. 19, 24, juris).
• VG Dresden, 10.12.2018 - 12 K 553/16

  Auszug aus VG Trier, 12.02.2020 - 7 K 5173/19

  Demzufolge ist zu ermitteln, die Zuständigkeit welches Mitgliedsstaats am ehesten dem Wohl des nachgeborenen Kindes entspricht (a.A. mit der Erwägung, dass Art. 20 Abs. 3 S. 2 Dublin III-Verordnung stets an den für den Antrag der Kindsmutter zuständigen Mitgliedsstaat anknüpfe: VG Würzburg…, Beschluss vom 6. Juni 2019 - W 8 S 19.50526 -, Rn. 11, juris; VG Dresden, Urteil vom 10. Dezember 2018 - 12 K 553/16.A -, Rn. 19, 24, juris).

• VG Trier, 26.02.2020 - 7 K 2325/19

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines Kindes, dessen Eltern in unterschiedlichen …

  Sowohl Art. 6 Abs. 1 als auch Art. 20 Abs. 3 Dublin III-Verordnung belegen, dass das Wohl des Kindes in jeder Situation eine vorrangige Erwägung darstellt (vgl. zu Vorstehendem: Urteil des erkennenden Gerichts vom 12. Februar 2020 - 7 K 5173/19.TR -, bislang nicht veröffentlicht; a.A. mit der Erwägung, dass Art. 20 Abs. 3 S. 2 Dublin III-Verordnung stets an den für den Antrag der Kindsmutter zuständigen Mitgliedsstaat anknüpfe: VG Würzburg…, Beschluss vom 6. Juni 2019 - W 8 S 19.50526 -, Rn. 11, juris; VG Dresden…, Urteil vom 10. Dezember 2018 - 12 K 553/16.A -, Rn. 19, 24, juris).
• VG Trier, 03.07.2020 - 7 K 4878/19

  Dublin-Verfahren; Lauf einer eigenständigen Überstellungsfrist für einen …

  Auch wenn es sich sowohl bei der Mutter als auch beim Vater des Klägers um einen Familienangehörigen i.S.v. Art. 2 g) Dublin III-Verordnung handelt, kann im Ergebnis dahinstehen, in Anknüpfung an welchen von beiden Elternteilen der für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz des Klägers zuständige Mitgliedsstaat zu bestimmen ist (vgl. zu dieser Problematik: VG Trier, Urteil vom 12. Februar 2020 - 7 K 5173/19.TR -, juris).