Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 5; TierSchG § 2, § 16 Abs. 2, Abs. 3 S. 1
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen (vollzogene) Duldungsanordnung zum Betreten eines Grundstücks

• rewis.io

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen (vollzogene) Duldungsanordnung zum Betreten eines Grundstücks

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Stuttgart, 14.08.1997 - 4 K 2936/97

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Adressat des § 16 Abs. 2 TierSchG wie auch des § 16 Abs. 3 TierSchG ist, wie sich aus § 2 TierSchG ergibt, jeder Tierhalter, nämlich jeder (potentielle) Adressat einer tierschutzrechtlichen Anordnung (…vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 3. Aufl. 2016, § 16 Rn. 4; VG Würzburg, B.v. 15.5.2007 - W 5 S. 07.624 - juris; VG Stuttgart, B.v. 14.08.1997 - 4 K 2936/97 - NuR 99, 232).

  Vielmehr betrifft das sich aus § 16 Abs. 2 und 3 TierSchG ergebende Auskunfts- und Betretungsrecht der zuständigen Behörden alle Formen der den Anforderungen des Tierschutzgesetzes unterliegenden Tierhaltungen und somit auch den privaten Tierhalter, mithin die private Hundehaltung der Antragstellerin (vgl. BayVGH, B.v. 25.6.2007 - 25 CS 07.1409; VG Stuttgart, B.v. 14.8.1997 - 4 K 2936/97; OLG Schleswig-Holstein, B.v. 12.4.2007 - 2 Ss OWI 44/07 (36/07) - alle juris;… Lorz/Metzger, TierSchG, 6. Aufl. 2008, § 16 Rn. 17).

• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

  Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Jedenfalls hat das Gericht die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs bei seiner Entscheidung mit zu berücksichtigen, soweit diese sich bereits übersehen lassen (vgl. BVerfG, B.v. 24.2.2009 - 1 BvR 165/09 - NVwZ 2009, 581; BayVGH, B.v. 17.9.1987 - 26 CS 87.01144 - BayVBl. 1988, 369;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 68 und 73 ff.).
• OLG Schleswig, 12.04.2007 - 2 Ss OWi 44/07

  Tierhaltung: Auskunfts- und Betretungsrecht der Behörden; Aufsicht über …

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Vielmehr betrifft das sich aus § 16 Abs. 2 und 3 TierSchG ergebende Auskunfts- und Betretungsrecht der zuständigen Behörden alle Formen der den Anforderungen des Tierschutzgesetzes unterliegenden Tierhaltungen und somit auch den privaten Tierhalter, mithin die private Hundehaltung der Antragstellerin (vgl. BayVGH, B.v. 25.6.2007 - 25 CS 07.1409; VG Stuttgart, B.v. 14.8.1997 - 4 K 2936/97; OLG Schleswig-Holstein, B.v. 12.4.2007 - 2 Ss OWI 44/07 (36/07) - alle juris;… Lorz/Metzger, TierSchG, 6. Aufl. 2008, § 16 Rn. 17).

 
• VGH Bayern, 17.09.1987 - 26 CS 87.01144

  Verwaltungsprozeßrecht: Einstweiliger Rechtsschutz des Nachbarn bei Sofortvollzug …

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Jedenfalls hat das Gericht die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs bei seiner Entscheidung mit zu berücksichtigen, soweit diese sich bereits übersehen lassen (vgl. BVerfG, B.v. 24.2.2009 - 1 BvR 165/09 - NVwZ 2009, 581; BayVGH, B.v. 17.9.1987 - 26 CS 87.01144 - BayVBl. 1988, 369;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 68 und 73 ff.).
• VG Arnsberg, 27.03.2012 - 8 L 140/12

  Anordnungen von Maßnahmen bei Verstößen gegen das TierSchG (hier: Haltung von …

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Dabei muss sich aus konkreten Anhaltspunkten die hinreichende Wahrscheinlichkeit - nicht bloß die entfernte Möglichkeit - ergeben, dass auf den betroffenen Grundstücken bzw. in den betroffenen Gebäuden und Räumen die Verletzung einer tierschutzrechtlichen Norm entweder bereits stattfindet oder für die Zukunft unmittelbar bevorsteht (vgl. VG Würzburg, B.v. 15.5.2007 - W 5 S. 07.624; VG Arnsberg, B.v. 27.3.2012 - 8 L 140/12 - beide juris;… Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, § 16 Rn. 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2000 - 5 B 1956/99

  Voraussetzungen der Durchsetzung eines Anspruchs auf Bewilligung von …

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Allerdings ist das allgemeine Rechtsschutzinteresse dann zu verneinen, wenn die Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes zu keiner Verbesserung der Rechtsstellung der Antragstellerin führen kann (vgl. OVG Münster, B.v. 18.1.2000 - 5 B 1956/99 - NVwZ 2001, 231;… Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 80 Rn. 136).
• VGH Bayern, 25.06.2007 - 25 CS 07.1409

  Auszug aus VG Würzburg, 17.03.2017 - W 5 S 17.232

  Vielmehr betrifft das sich aus § 16 Abs. 2 und 3 TierSchG ergebende Auskunfts- und Betretungsrecht der zuständigen Behörden alle Formen der den Anforderungen des Tierschutzgesetzes unterliegenden Tierhaltungen und somit auch den privaten Tierhalter, mithin die private Hundehaltung der Antragstellerin (vgl. BayVGH, B.v. 25.6.2007 - 25 CS 07.1409; VG Stuttgart, B.v. 14.8.1997 - 4 K 2936/97; OLG Schleswig-Holstein, B.v. 12.4.2007 - 2 Ss OWI 44/07 (36/07) - alle juris;… Lorz/Metzger, TierSchG, 6. Aufl. 2008, § 16 Rn. 17).

• VG Düsseldorf, 05.02.2019 - 23 L 186/18

  Tierschutzverein Verbringen von Hunden in das Inland innergemeinschaftliches …

  vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 17. März 2017 - W 5 S 17.232 - juris Rn. 21; VG Minden, Urteil vom 26. April 2012 - 2 K 695/12 - juris Rn. 28, m. w. N.
• VG Düsseldorf, 17.06.2019 - 23 L 2605/18
  vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 17. März 2017 - W 5 S 17.232 - juris Rn. 21; VG Minden, Urteil vom 26. April 2012 - 2 K 695/12 - juris Rn. 28, m. w. N.
• VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19

  Vollstreckung von tierschutzrechtlichen Anordnungen; Androhung von Zwangsmitteln

  Der daraus resultierenden Duldungs- und Mitwirkungspflicht unterliegen auch private Tierhalter wie der Vollstreckungsschuldner (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 17. März 2017 - W 5 S 17.232 -, juris, Rn. 21).