Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Somalischer Staatsangehöriger; Wiederaufnahmeersuchen an Malta;Person, die keines besonderen Schutzes bedarf

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat hierzu festgestellt, dass eine Unterschreitung der Mindeststandards der Hilfeleistung für Asylbewerber, die in der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (Aufnahmerichtlinie;… ABl. L 31 vom 6.2.2003, S. 18) festgelegt wurden, eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Europäische Menschenrechtskonvention (nachfolgend: EMRK) darstellen könne (EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs muss grundsätzlich die Vermutung gelten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Richtlinie sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).

  Die Situation des Antragstellers hat sich nicht im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs verschlimmert (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417), da sich der Antragsteller im Laufe des Verfahrens in dem Staat aufhalten konnte, in dem er nun Asyl begehrt.

  Es ist daher noch nicht erforderlich (vgl. dazu EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417), vor dem Hintergrund dieser Verfahrensdauer vom Selbsteintrittsrecht nach Art. 3 Abs. 2 der Dublin-II-VO Gebrauch zu machen.

• VG Würzburg, 26.04.2012 - W 3 E 12.30094

  Malta; Asylantrag abgelehnt; Folgeantrag; Selbsteintrittspflicht, verneint

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).

  Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; a.A.: VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).

  Wie das Verwaltungsgericht Würzburg zutreffend ausführt, löst die Verfahrensdauer nicht zwingend eine Verpflichtung zum Selbsteintritt aus (B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Der Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes hat den Zweck, den schutzbegehrenden Ausländer im Interesse einer effektiven Lastenverteilung alsbald in den Drittstaat zurückzuführen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f.).

  In Ausnahmefällen ist jedoch eine verfassungskonforme Reduktion des Art. 34a AsylVfG vorzunehmen, wenn Umstände vorliegen, die von dem im Grundsatz verfassungskonformen Konzept der "normativen Vergewisserung", das den Bestimmungen der Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 27a, 34a AsylVfG zugrunde liegt, von vorneherein nicht erfasst wurden (BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f.).

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f; VG Augsburg, B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris).

 
• VG Regensburg, 07.02.2012 - RO 7 K 11.30142

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Malta

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Es bestünden schlechte hygienische Bedingungen, unzureichende sanitäre Anlagen, eine Privatsphäre existiere nicht (vgl. Malta: Schweizerische Flüchtlingshilfe, Aufnahmebedingungen für Personen aus dem Asylbereich, Update November 2011; ausführlich dargestellt z.B. auch im Urteil des VG Regensburg vom 7.2.2012 - RO 7 K 11.30142 - NVwZ-RR 2012, 449).

  Von einer grundsätzlichen oder überwiegenden Inhaftierung von Dublin-II-Rückkehrern, wie es bei den meisten erstankommenden Asylbewerbern der Fall ist, ist nach der Erkenntnislage nicht auszugehen; auf die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Regensburg (U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30142 - NVwZ-RR 2012, 449), welche aufgrund der systematischen Inhaftierung von Asylbewerbern in Malta sowohl einen Ausnahmefall im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Konzept der normativen Vergewisserung als auch einen Anspruch auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts im Sinne der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für begründet erachtet, ist daher nicht abzustellen.

  Daher liegt unter Berücksichtigung der Verhältnisse in Malta (vgl. Malta: Schweizerische Flüchtlingshilfe, Aufnahmebedingungen für Personen aus dem Asylbereich, Update November 2011; VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7K 11.30142 - NVwZ-RR 2012, 449) bei dem Antragsteller auch kein Sonderfall vor, der einen Selbsteintritt der Antragsgegnerin nach Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO erfordern würde.

• VG Augsburg, 06.12.2011 - Au 3 E 11.30462

  Einstweiliger Rechtsschutz; unzulässig; Dublin-II-Verfahren; Malta

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f; VG Augsburg, B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris).

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).

• VG Augsburg, 16.10.2012 - Au 3 S 12.30121

  Somalia; unzulässiger Antrag; Abschiebung; Malta

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49, 95f; VG Augsburg, B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris).

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat hierzu festgestellt, dass eine Unterschreitung der Mindeststandards der Hilfeleistung für Asylbewerber, die in der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (Aufnahmerichtlinie;… ABl. L 31 vom 6.2.2003, S. 18) festgelegt wurden, eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Europäische Menschenrechtskonvention (nachfolgend: EMRK) darstellen könne (EGMR, U.v. 21.1.2011 - M.S.S./Belgien u. Griechenland, Nr. 30696/09 - NVwZ 2011, 413; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417).
• VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

  Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, …

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; a.A.: VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).
• VG Trier, 06.08.2012 - 5 L 829/12

  Abschiebung von Asylbewerbern nach Malta

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts, an der festgehalten wird, sind die dortigen Zustände für junge gesunde Männer jedoch noch hinnehmbar (vgl. VG Augsburg, B.v. 16.12.2012 - Au 3 S 12.30121 - juris; B.v. 6.12.2011 - Au 3 E 11.30462 - juris; B.v. 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390 - juris; zu dieser Einschätzung vgl. auch VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; VG Trier, B.v. 6.8.2012 - 5 L 829/12.TR - juris).
• VG Regensburg, 07.02.2012 - RO 7 K 11.30393

  Rechtswidrige Ermessenausübung hinsichtlich der Ausübung des …

  Auszug aus VG Augsburg, 08.05.2013 - Au 7 S 13.30135

  Ausweislich des Wortlauts der derzeit geltenden Regelung in Art. 16 Abs. 1 Dublin-II-VO unterscheidet die Richtlinie zwischen Übernahmeersuchen, auf welche die Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO gemäß Art. 16 Abs. 1 Buchst. a) Dublin-II-VO Anwendung finden, und einem Wiederaufnahmeverfahren nach Art. 20 Dublin-II-VO (vgl. VG Regensburg, U.v. 7.2.2012 - RO 7 K 11.30393 - juris; VG Würzburg, B.v. 26.4.2012 - W 3 E 12.30094 - juris; a.A.: VG Düsseldorf, B.v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris).
• VG München, 28.01.2008 - M 22 S 08.60006

  Abschiebung in sicheren Drittstaat - hier: Ungarn -; Aussetzung der Abschiebung; …
• VG Regensburg, 10.10.2012 - RN 9 E 12.30323

  Der Asylbewerber selbst kann sich nicht auf die Einhaltung der Frist des Art. 17 …
• VG Augsburg, 17.10.2011 - Au 3 E 11.30390

  Malta; Ausnahmefall; Splitterverletzungen
• VG Bremen, 26.07.2012 - 4 V 815/12

• VG Berlin, 04.08.2014 - 34 L 78.14

  Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen Abschiebungsanordnung

  Der Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung, die systemische Mängel des maltesischen Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen verneint (vgl. VG Oldenburg, Beschluss vom 17. Februar 2014 - 3 B 6974/13 - VG Potsdam, Beschluss vom 5. Februar 2014 - 6 L 53/14.A; VG Augsburg, Beschluss vom 8. Mai 2013 - Au 7 S 13.30135 - alle bei juris), bedarf es an dieser Stelle nicht.
• VG Augsburg, 29.05.2013 - Au 7 K 13.30134

  Somalischer Staatsangehöriger; Dublin-II-VO; Zuständigkeit Malta; Frist zur …

  Einen mit der Klage erhobenen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage lehnte das Gericht mit Beschluss vom 8. Mai 2013 ab (Az. Au 7 S 13.30135).