Rechtsprechung
   VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,62481
VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988 (https://dejure.org/2011,62481)
VG Augsburg, Entscheidung vom 25.02.2011 - Au 2 K 09.988 (https://dejure.org/2011,62481)
VG Augsburg, Entscheidung vom 25. Februar 2011 - Au 2 K 09.988 (https://dejure.org/2011,62481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,62481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Fortnahme eines Tieres und Begründung eines Verwahrungsverhältnisses hindert Veräußerung und Herausgabe des Tieres nicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 26.11.2009 - 9 C 09.2570

    Tierschutz; Veräußerung von Pferden

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Gleichzeitig gestellte Anträge auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes und Bewilligung von Prozesskostenhilfe blieben erfolglos (VG Augsburg vom 18.9.2009 Az. Au 5 S 09.989) ebenso die Beschwerde der Klägerin gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe (BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570) und die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO (BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 CS 09.2569).

    Aussichtslosigkeit wegen fehlenden Verschuldens der Behörde kann hier trotz für die Klägerin negativer Kollegialgerichtsentscheidungen (VG Augsburg vom 18.9.2009 Az. Au 5 S 09.989 und BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570 bzw. 9 CS 09.2569) nicht angenommen werden, da es sich um Entscheidungen im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bzw. um Prozesskostenhilfeverfahren gehandelt hat (vgl. z.B. BGH vom 20.2.1992 BGHZ 117, 240/250 = DVBl 1992, 1089; BGH vom 22.4.1986 NJW 1986, 2954).

    Das kann beispielsweise angezeigt sein, wenn dies im Interesse der Tiere ist, die Kosten der Durchführung einer öffentlichen Versteigerung außer Verhältnis zum Wert der fortgenommenen Tiere stehen oder die bis zur Organisation einer öffentlichen Versteigerung anfallenden Unterbringungskosten für die Tiere als unverhältnismäßig hoch eingestuft werden müssen, etwa wenn abzusehen ist, dass diese den zu erwartenden Versteigerungserlös übersteigen (vgl. hierzu BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570 S. 3 AU; OLG Rostock vom 11.7.2002 Az. 1 W 12/01 RdNr. 26 ff.; VG Aachen vom 2.8.2007 BeckRS 2009, 32223; vom 9.3.2009 Az. 6 L 15/09 ; VG Münster a.a.O.; Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 2. Aufl. 2007, RdNr. 18 zu § 16a).

  • VG Augsburg, 18.09.2009 - Au 5 S 09.989

    Pferdehaltung; Veräußerung bereits anderweitig untergebrachter Tiere;

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Gleichzeitig gestellte Anträge auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes und Bewilligung von Prozesskostenhilfe blieben erfolglos (VG Augsburg vom 18.9.2009 Az. Au 5 S 09.989) ebenso die Beschwerde der Klägerin gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe (BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570) und die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO (BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 CS 09.2569).

    Aussichtslosigkeit wegen fehlenden Verschuldens der Behörde kann hier trotz für die Klägerin negativer Kollegialgerichtsentscheidungen (VG Augsburg vom 18.9.2009 Az. Au 5 S 09.989 und BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570 bzw. 9 CS 09.2569) nicht angenommen werden, da es sich um Entscheidungen im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bzw. um Prozesskostenhilfeverfahren gehandelt hat (vgl. z.B. BGH vom 20.2.1992 BGHZ 117, 240/250 = DVBl 1992, 1089; BGH vom 22.4.1986 NJW 1986, 2954).

  • BVerwG, 16.05.2007 - 3 C 8.06

    Wein; Weinprüfung; Sinnenprüfung; organoleptische Prüfung; Prüfungskommission;

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Vor diesem Hintergrund war im vorliegenden Fall - auch bei Berücksichtigung der einer Behörde im sicherheits- bzw. tierschutzrechtlichen Kontext zuzubilligenden Einschätzungsprärogative (vgl. z.B. BVerwG vom 19.3.1998 BVerwGE 106, 263; vom 16.5.2007 BVerwGE 129, 27) - das Ausgehen von einem Scheingeschäft im Sinn von § 117 BGB nicht veranlasst.
  • BVerwG, 19.03.1998 - 2 C 5.97

    Befangenheit eines Beamten bei der Feststellung der Bewährung eines Beamten auf

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Vor diesem Hintergrund war im vorliegenden Fall - auch bei Berücksichtigung der einer Behörde im sicherheits- bzw. tierschutzrechtlichen Kontext zuzubilligenden Einschätzungsprärogative (vgl. z.B. BVerwG vom 19.3.1998 BVerwGE 106, 263; vom 16.5.2007 BVerwGE 129, 27) - das Ausgehen von einem Scheingeschäft im Sinn von § 117 BGB nicht veranlasst.
  • BGH, 20.02.1992 - III ZR 188/90

    Amtshaftung wegen Überschreitung der Zuständigkeit bei Absperrung eines

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Aussichtslosigkeit wegen fehlenden Verschuldens der Behörde kann hier trotz für die Klägerin negativer Kollegialgerichtsentscheidungen (VG Augsburg vom 18.9.2009 Az. Au 5 S 09.989 und BayVGH vom 26.11.2009 Az. 9 C 09.2570 bzw. 9 CS 09.2569) nicht angenommen werden, da es sich um Entscheidungen im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bzw. um Prozesskostenhilfeverfahren gehandelt hat (vgl. z.B. BGH vom 20.2.1992 BGHZ 117, 240/250 = DVBl 1992, 1089; BGH vom 22.4.1986 NJW 1986, 2954).
  • BVerwG, 27.03.1998 - 4 C 14.96

    Bauvorbescheid.

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Die Klage ist insoweit als Rechtswidrigkeitsfeststellungs- bzw. Fortsetzungsfeststellungsklage statthaft (vgl. z.B. BVerwG vom 27.3.1998 NVwZ 1998, 1295; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNr. 64 ff. zu § 113).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2003 - 13 A 4859/00

    Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage nach Erledigung des

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Das Vorliegen eines finanziellen Schadens wurde von der Klägerin durch den Verweis auf den Verkauf der Pferde "..." und "..." (Stute mit Fohlen) erheblich unter dem vom behördlich beauftragten Sachverständigen im Gutachten vom Juli 2009 festgestellten (Mindest-)Verkehrswert hinreichend substantiiert dargelegt (s. hierzu OVG NRW vom 23.1.2003 NVwZ-RR 2003, 696; vom 23.4.1996 NVwZ 1997, 598; Kopp/Schenke a.a.O.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.1996 - 10 A 620/91

    Beurteilung der Sach- und Rechtslage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Baurecht;

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Das Vorliegen eines finanziellen Schadens wurde von der Klägerin durch den Verweis auf den Verkauf der Pferde "..." und "..." (Stute mit Fohlen) erheblich unter dem vom behördlich beauftragten Sachverständigen im Gutachten vom Juli 2009 festgestellten (Mindest-)Verkehrswert hinreichend substantiiert dargelegt (s. hierzu OVG NRW vom 23.1.2003 NVwZ-RR 2003, 696; vom 23.4.1996 NVwZ 1997, 598; Kopp/Schenke a.a.O.).
  • VG Aachen, 25.10.2006 - 6 K 3359/04

    Rechtmäßigkeit von Ordnungsverfügungen betreffend die tierschutzgerechte Haltung

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Zwar liegt es nahe, diese Lücke durch eine analoge Anwendung der vergleichbare Sachverhalte betreffende polizeirechtlichen Bestimmungen zu schließen (so etwa VG Münster vom 27.6.2008 Az. 1 K 1707/06 RdNr. 28; VG Aachen vom 25.10.2006 Az. 6 K 3359/04 RdNr. 141; vom 11.9.2003 Az. 6 L 734/03 RdNr. 30; Kluge, TierSchG, Stuttgart 2002, RdNr. 34 zu § 16a).
  • OLG Stuttgart, 19.02.2003 - 3 U 135/02

    Rechtsmängelhaftung des Verkäufers eines gestohlenen Kraftfahrzeuges bei

    Auszug aus VG Augsburg, 25.02.2011 - Au 2 K 09.988
    Das Vorliegen eines öffentlich-rechtlichen Verwahrverhältnisses in Bezug auf die Pferde stand im Übrigen der Wirksamkeit des Vertrags nicht entgegen, da der Klägerin in entsprechender Anwendung des in Art. 28 Abs. 1 PAG zum Ausdruck kommenden Regelungsgedankens als Eigentümerin bzw. (früherer) Halterin zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch ein abtretbarer Herausgabeanspruch gegenüber dem Beklagten zustand (siehe hierzu OLG Stuttgart vom 19.2.2003 Az. 3 U 135/02 RdNr. 21; LG Bonn vom 23.11.1976 NJW 1977, 1822).
  • VG Aachen, 11.09.2003 - 6 L 734/03

    Tierschutzrechtliche Anordnung über die Wegnahme und Verwertung von Pferden (Burg

  • VG Aachen, 09.03.2009 - 6 L 15/09

    Eintritt der Erledigung einer auf § 16a S. 2 Nr. 2 Tierschutzgesetz (TierSchG)

  • BGH, 22.04.1986 - III ZR 104/85

    Schuldhafte Amtspflichtsverletzung - Bindungswirkung einer

  • LG Bonn, 23.11.1976 - 2 O 87/76

    Sicherstellung oder Beschlagnahme zu Beweiszwecken nach § 94 I, II StPO begründet

  • VG Münster, 27.06.2008 - 1 K 1707/06
  • OLG Rostock, 11.07.2002 - 1 W 12/01
  • VG Mainz, 10.07.2020 - 1 L 441/20

    Weiteres Vorgehen gegen tierschutzwidrige Haltung von Schweinen und Tieren

    Selbst wenn die Antragstellerin zu 1) Eigentümerin der Tiere geworden wäre, so stünde einer Herausgabe der Tiere an sie auch entgegen, dass sie jedenfalls nicht nachgewiesen hat, dass sie sowohl willens als auch in der Lage ist, eine den Anforderungen des § 2 TierSchG entsprechende Ernährung, Pflege und Unterbringung der Tiere sicherzustellen (vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 3. Aufl. 2016, § 16a, Rn. 34; VG Augsburg Urteil vom 25. Februar 2011, Au 2 K 09.988 -, juris, Rn. 23; BayVGH, Beschluss vom 26. November 2009 - 9 C 09.2574 - juris, Rn. 3); schließlich hat der Antragsgegner bei seiner Kontrolle am 8. Mai 2020, die vor der Beschlagnahme und Einziehung erfolgte, und auch bei der Beschlagnahme am 17. Juni 2020, erneut tierschutzwidrige Zustände festgestellt (siehe oben).
  • VG Würzburg, 21.02.2020 - W 8 E 20.153

    Rückgabe behördlich weggenommener Tiere

    Denn wie oben bereits aufgezeigt hat der Antragsteller bislang nicht dargetan, dass er sowohl willens als auch in der Lage ist, eine den Anforderungen des § 2 entsprechende Ernährung, Pflege und Unterbringung der Tiere sicherzustellen (vgl. Hirt/Maisack/Moritz, TierSchG, 3. Aufl. 2016, § 16a Rn. 34 mit Hinweis auf VG Augsburg, U.v. 25.2.2011 - Au 2 K 9.988).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht