Rechtsprechung
   VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,23227
VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15.A (https://dejure.org/2015,23227)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20.08.2015 - 1 L 270/15.A (https://dejure.org/2015,23227)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20. August 2015 - 1 L 270/15.A (https://dejure.org/2015,23227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    VwGO § 80 Abs. 5 S. 1, AsylVfG § 34a, AsylVfG § 34a Abs. 1 S. 1
    Bulgarien, sichere Drittstaaten, Überstellung, Übernahmebereitschaft, deutsch-bulgarisches Rückübernahmeabkommen, anerkannter Flüchtling, Flüchtlingsanerkennung, internationaler Schutz, Abschiebungsanordnung, Aufnahmebedingungen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

    Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

    Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Saarland, 25.04.2014 - 2 B 215/14

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Schweden nach

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2011 - 18 B 1060/11

    Notwendigkeit eines schon konkret vorliegenden Eheschließungstermins für die

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

    Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.11.2004 - 2 M 299/04

    D (A), Abschiebungshindernis, Inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse,

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Dies gilt nicht nur hinsichtlich der bereits bei Erlass der Abschiebungsanordnung vorliegenden, sondern auch bei nachträglich auftretenden Abschiebungshindemissen und Duldungsgründen; gegebenenfalls hat das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben oder die Ausländerbehörde anzuweisen, von deren Vollziehung abzusehen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 - juris Rn. 9; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 29. November 2004 - 2 M 299/04 - juris Rn. 9; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 03. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4; OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 30. August 2011 - 18 B 1060/11 - juris Rn. 2 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 01. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4 ff.; Bayerischer VGH, Beschl. vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 25. April 2014 - 2 B 215/14 - juris Rn. 7 [einschließlich sich unmittelbar aus dem Gesetz ergebender Ansprüche auf Erteilung eines Aufenthaltstitels"]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2015 - 14 B 502/15

    Klärung der Aufnahmebereitschaft des Drittstaates vor der Abschiebung eines

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Sollte sich dieses Vertrauen im Einzelfall wider Erwarten endgültig nicht bestätigen, weil der andere Mitgliedsstaat die Übernahme des Drittstaatsangehörigen ablehne, werde das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben haben (etwa Beschl. v. 03. Februar 2015 - VG 1 L 426/14.A; im Ergebnis ebenso: VG Potsdam, Beschl. v. 18. Dezember 2014 - VG 6 L 1147/14.A; Urt. v. 12. März 2015 - 6 K 2810/14.A - juris; vgl. auch Funke-Kaiser in GKAsylVfG, Juni 2014, § 34a Rn. 20, der auf eine "gesicherte Verwaltungsübung" verweist; a. A.: OVG f. d. Ld. Nordrhein Westfalen, Beschl. v. 28. April 2015 - 14 B 502/15.A - juris; VG Augsburg, Urt. v. 13. November 2014 - Au 2 K 14.30421 - juris Rn. 16; VG Braunschweig, Beschl. v. 11. Dezember 2014 - 4 B 249/14 - BA S. 4 unter Bezugnahme auf VG Oldenburg, Beschl. v. 08. September 2014 - 4 B 2512/14).
  • VG Potsdam, 12.03.2015 - 6 K 2810/14

    Asylrechts (sicherer Drittstaat Verfahren)

    Auszug aus VG Cottbus, 20.08.2015 - 1 L 270/15
    Sollte sich dieses Vertrauen im Einzelfall wider Erwarten endgültig nicht bestätigen, weil der andere Mitgliedsstaat die Übernahme des Drittstaatsangehörigen ablehne, werde das Bundesamt die Abschiebungsanordnung aufzuheben haben (etwa Beschl. v. 03. Februar 2015 - VG 1 L 426/14.A; im Ergebnis ebenso: VG Potsdam, Beschl. v. 18. Dezember 2014 - VG 6 L 1147/14.A; Urt. v. 12. März 2015 - 6 K 2810/14.A - juris; vgl. auch Funke-Kaiser in GKAsylVfG, Juni 2014, § 34a Rn. 20, der auf eine "gesicherte Verwaltungsübung" verweist; a. A.: OVG f. d. Ld. Nordrhein Westfalen, Beschl. v. 28. April 2015 - 14 B 502/15.A - juris; VG Augsburg, Urt. v. 13. November 2014 - Au 2 K 14.30421 - juris Rn. 16; VG Braunschweig, Beschl. v. 11. Dezember 2014 - 4 B 249/14 - BA S. 4 unter Bezugnahme auf VG Oldenburg, Beschl. v. 08. September 2014 - 4 B 2512/14).
  • VG Augsburg, 13.11.2014 - Au 2 K 14.30421

    Asylrecht

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht