Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,31463
VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17 (https://dejure.org/2017,31463)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 04.08.2017 - 2 S 1446/17 (https://dejure.org/2017,31463)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 04. August 2017 - 2 S 1446/17 (https://dejure.org/2017,31463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,31463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entbehrlichkeit des Vertretungszwangs für die Streitwertbeschwerde; Vorrang der speziellen kostenrechtlichen Regelungen vor den allgemeinen Vorschriften in der jeweiligen Prozessordnung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 39 GKG 2004, § 52 Abs 1 GKG 2004, § 52 Abs 2 GKG 2004, § 53 Abs 2 Nr 1 GKG 2004, § 63 GKG 2004
    Streitwertbeschwerde und Vertretungszwang

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwaltszwang; Lex specialis; Streitwertbeschwerde; Vertretungszwang

  • rechtsportal.de

    Entbehrlichkeit des Vertretungszwangs für die Streitwertbeschwerde; Vorrang der speziellen kostenrechtlichen Regelungen vor den allgemeinen Vorschriften in der jeweiligen Prozessordnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 2018, 206
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (18)

  • VGH Bayern, 04.01.2017 - 9 ZB 17.2

    Keine Prozesskostenhilfe für Verfahren gegen unanfechtbaren Beschluss

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2014 - 12 E 1004/14

    Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Streitwertbeschwerde

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Sachsen, 15.06.2015 - 5 E 15/14

    Streitwertbeschwerde; Abänderung des Streitwertes ; Ermessen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 12.11.2015 - 4 O 53/15

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen den den Wert der Gerichtsgebühren

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OLG Naumburg, 07.03.2012 - 10 W 17/12

    Streitwertbemessung: Antrag auf Feststellung des Annahmeverzuges verbunden mit

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Dementsprechend gehen nun auch diejenigen Obergerichte, die nach der alten Rechtslage für die Streitwertbeschwerde einen Vertretungszwang bejaht hatten (vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 11.09.2008 - 1 L 91.08 - und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 05.11.2008 - 3 O 577/08 -, jeweils juris), nunmehr davon aus, dass bei der Streitwertbeschwerde kein Anwaltszwang besteht (vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 02.11.2010 - 11 L 38.10 -, juris Rn. 1 und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.03.2012 - 10 W 17/12 -, juris Rn. 4).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.08.2014 - 3 O 75/14

    Umfang des Beschwerdeausschluss nach VermG § 37 Abs 2

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Hamburg, 04.10.2011 - 4 So 82/11

    Vertretungszwang in Streitwert- und Kostenbeschwerden; Gerichtskostenfreiheit von

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • VGH Hessen, 26.07.2012 - 6 E 1533/12

    Streitwert bei Anspruch auf Informationszugang

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.03.2010 - 8 E 10417/10

    Kein Vertretungszwang bei Streitwertbeschwerde

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Der Senat schließt sich insoweit der von der obergerichtlichen Rechtsprechung einhellig vertretenen Auffassung an (vgl. zuletzt BayVGH, Beschluss vom 04.01.2017 - 9 ZB 17.2 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 12.11.2015 - 4 O 53/15 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschluss vom 15.06.2015 - 5 E 15/14 -, juris Rn. 1; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 17.09.2014 - 12 E 1004/14 -, juris Rn. 4; OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 12.08.2014 - 3 O 75/14 -, juris Rn. 2; HessVGH, Beschluss vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rn. 2; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 04.10.2011 - 4 So 82/11 -, juris Rn. 6; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 26.03.2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschluss vom 14.05.2009 - 12 OA 354/08 -, juris Rn. 3 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.11.2010 - 11 L 38.10

    Streitwertbeschwerde; Vertretungszwang (verneint); Grundabtretung und vorläufige

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 2 S 1446/17
    Dementsprechend gehen nun auch diejenigen Obergerichte, die nach der alten Rechtslage für die Streitwertbeschwerde einen Vertretungszwang bejaht hatten (vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 11.09.2008 - 1 L 91.08 - und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 05.11.2008 - 3 O 577/08 -, jeweils juris), nunmehr davon aus, dass bei der Streitwertbeschwerde kein Anwaltszwang besteht (vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 02.11.2010 - 11 L 38.10 -, juris Rn. 1 und OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07.03.2012 - 10 W 17/12 -, juris Rn. 4).
  • OVG Niedersachsen, 14.05.2009 - 12 OA 354/08

    Geltung des Vertretungszwangs nach Maßgabe des § 67 Abs. 2 bis § 67 Abs. 7

  • OVG Sachsen-Anhalt, 05.11.2008 - 3 O 577/08

    Erkennungsdienstliche Behandlung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2008 - 1 L 91.08

    Vertretungszwang bei Streitwertbeschwerde aufgrund der Neufassung von VwGO § 67

  • VGH Baden-Württemberg, 01.09.2005 - 1 S 1635/05

    Kein Vertretungszwang bei Streitwertbeschwerde

  • VGH Baden-Württemberg, 09.05.1997 - 9 S 999/97

    Streitwertbeschwerde zum OVG bzw VGH ohne Zulassung und Vertretungszwang

  • VGH Baden-Württemberg, 19.01.2009 - 3 S 2967/08

    Zur Streitwertfestsetzung für auf Erteilung eines Bauvorbescheids gerichtete

  • VGH Baden-Württemberg, 30.04.2002 - 9 S 797/02

    Kein Vertretungszwang für Streitwertbeschwerde

  • VGH Baden-Württemberg, 31.08.2004 - 1 S 1820/04

    Streitwertfestsetzung in Verfahren betreffend Kraftfahrzeugsicherstellungen

  • VGH Baden-Württemberg, 11.10.2019 - 2 S 2258/19

    Streitwert bei Feststellungsklagen betreffend das Nichtbestehen eines

    Danach ist für den Klageantrag Ziffer 1, mit dem der Kläger begehrt, die Zwangsvollstreckung aus den Bescheiden vom 04.10.2013, 03.01.2014, 02.12.2016 und 02.01.2017 für unzulässig zu erklären, in Anlehnung an Nr. 1.7.1 Satz 1 des Streitwertkatalogs 2013 ¼ des Streitwertes der Hauptsache anzusetzen, also ¼ der im Vollstreckungsersuchen der Beklagten bezifferten Gesamtforderung von 725, 39 EUR und damit ein Betrag vom 181, 35 EUR (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 04.08.2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 5 ff.).

    Mit der erhobenen Klage auf Feststellung, dass zwischen ihm und der Beklagten kein Rundfunkbeitragsverhältnis besteht, begehrt der Kläger der Sache nach nichts anderes als eine Befreiung von der Rundfunkbeitragspflicht für unbestimmte Zeit, weshalb die Feststellungsklage in Anlehnung an Nr. 1.3 des Streitwertkatalogs ebenso zu bewerten ist wie eine auf eine Befreiung gerichtete Verpflichtungsklage (a.A. noch Senat, Beschluss vom 04.08.2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 7; Beschluss vom 17.01.2018 - 2 S 2791/17 -, wonach in Fällen erhobener Feststellungsklagen § 52 Abs. 2 GKG zur Anwendung gelangen sollte).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.09.2020 - 2 S 2597/20

    Vollstreckung aus unanfechtbarer Grundverfügung

    Eine weitere Reduzierung des Streitwerts ist wegen der Vorwegnahme der Hauptsache nicht angezeigt (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 04.08.2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 5 ff.).
  • VGH Bayern, 20.03.2020 - 15 C 20.478

    Unbegründete Streitwertbeschwerde im Verfahren einer Anfechtungsklage gegen eine

    Die gem. § 68 Abs. 1 Satz 3 i.V. mit § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG fristgerecht eingelegte Beschwerde ist auch ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigten zulässig (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i.V. mit § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, vgl. BayVGH, B.v. 4.1.2017 - 9 ZB 17.2 - juris Rn. 3; VGH BW, B.v. 4.8.2017 - 2 S 1446/17 - VBlBW 2018, 206 = juris Rn. 3 m.w.N.).
  • VGH Hessen, 04.09.2023 - 3 E 1117/23

    Streitwertfestsetzung bei subjektiver Klagehäufung - hier: Zuweisung einer

    Nach § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, der über die Verweisung in § 68 Abs. 1 Satz 5 GKG auf Beschwerden gegen die Streitwertfestsetzung entsprechend anzuwenden ist, können Anträge und Erklärungen ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigten schriftlich eingereicht oder zu Protokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 20. Juli 2023 - 3 L 36/23 -, juris Rdnr. 2; VGH Mannheim, Beschluss vom 4. August 2017 - 2 S 1446/17 -, juris Rdnr. 3; VGH Kassel, Beschluss vom 26. Juli 2012 - 6 E 1533/12 -, juris Rdnr. 2; OVG Bautzen, Beschluss vom 20. Juni 2012 - 4 E 31/12 -, juris Rdnr. 3; VGH München, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 -, juris Rdnr. 30; OVG Koblenz, Beschluss vom 26. März 2010 - 8 E 10417/10 -, juris Rdnr. 2).
  • VGH Bayern, 22.02.2022 - 8 C 21.2664

    Streitwertfestsetzung von Amts wegen bei unzulässiger Streitwertbeschwerde

    Diese Bestimmungen gehen als speziellere Vorschriften der allgemeinen Regelung des § 67 Abs. 4 Satz 1 und 2 VwGO über den Vertretungszwang vor (vgl. VGH BW, B.v. 4.8.2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2023 - 3 L 36.23
    Diese kostenrechtliche Regelung geht denen der einzelnen Prozessordnungen vor (vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 10. Juni 2020 - 4 MB 16/20 - juris Rn. 5; VGH Mannheim, Beschluss vom 4. August 2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 3; VGH Kassel, Beschluss vom 26. Juli 2012 - 6 E 1533/12 - juris Rn. 2; OVG Bautzen, Beschluss vom 20. Juni 2012 - 4 E 31/12 - juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 - juris Rn. 30; OVG Koblenz, Beschluss vom 26. März 2010 - 8 E 10417/10 - juris Rn. 2; s.a. Schenk, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 67 Rn. 70 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.03.2019 - 20 C 19.564

    Unzulässige Streitwertbeschwerde mangels Erreichen des Beschwerdegegenstandswerts

    Der Zulässigkeit der Beschwerde steht nicht entgegen, dass der Antragsteller diese ohne einen Prozessbevollmächtigten eingelegt hat, denn nach §§ 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. 66 Abs. 5 Satz 1 GKG können Anträge und Erklärungen ohne Mitwirkung eines Prozessbevollmächtigten schriftlich eingereicht oder zu Protokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden (VGH Baden-Württemberg, B.v. 4.8.2017 - 2 S 1446/17 - juris Rn. 3).
  • OVG Thüringen, 10.03.2020 - 3 VO 144/20

    Berechnung des Streitwerts auch im Eilverfahren im Zeitpunkt der Antragstellung

    Die - auch ohne einen Bevollmächtigten eingelegte (vgl. zuletzt: VGH Waden-Württemberg, Beschluss vom 04.08.2017 - 2 S 1446/17 - juris m. w. N) Beschwerde gemäß § 68 Gerichtskostengesetz - GKG -, mit der die Antragstellerin eine Herabsetzung des Streitwerts für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Weimar begehrt, ist unbegründet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht