Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Zum Anspruch eines Presseorgans auf Auskünfte zu Vergabeverfahren

• Landesrecht Baden-Württemberg

  Art 5 Abs 1 S 2 GG, § 4 PresseG BW, § 9a RdFunkStVtr BW, § 55 Abs 3 RdFunkStVtr BW
  Zum Anspruch eines Presseorgans auf Auskünfte zu Vergabeverfahren

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Presse; Telemedien; Informationsanspruch; Auskunftsanspruch; Unternehmen; Geschäftszweck; Journalistisch-redaktionell; Außerpublizistisch

• rechtsportal.de

  Unterordnung der Meinungsäußerung und Information von Presseorganen außerpublizistischen Geschäftszwecken; Primäre Ausrichtung ihrer Intention nach auf einen Beitrag zur Meinungsbildung; Presserechtlicher Auskunftsanspruch eines Unternehmens mit Blick auf beabsichtigte ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Auskünfte zu Vergabeverfahren: Wer ist "Pressevertreter"?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Unterordnung der Meinungsäußerung und Information von Presseorganen außerpublizistischen Geschäftszwecken; Primäre Ausrichtung ihrer Intention nach auf einen Beitrag zur Meinungsbildung; Presserechtlicher Auskunftsanspruch eines Unternehmens mit Blick auf beabsichtigte ...

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein presserechtlicher Auskunftsanspruch eines Anbieters von Informationslogistik für die Bauwirtschaft

Verfahrensgang

• VG Stuttgart, 02.01.2014 - 1 K 3377/13
• VGH Baden-Württemberg, 25.03.2014 - 1 S 169/14
• VG Stuttgart, 23.06.2016 - 1 K 3376/13
• VGH Baden-Württemberg, 09.05.2017 - 1 S 1530/16
• BVerwG, 21.03.2019 - 7 C 26.17

Papierfundstellen

• DVBl 2017, 1113
• DÖV 2017, 785

Wird zitiert von ... (4)

• BVerwG, 21.03.2019 - 7 C 26.17

  Kein presserechtlicher Auskunftsanspruch für Unternehmen mit vorwiegend …

  Selbst eine entsprechende Organisationsstruktur der Klägerin würde nichts daran ändern, dass - wie der Verwaltungsgerichtshof in seinem Beschluss vom 11. Juli 2017 (1 S 1530/16, S. 5) betont hat - die begehrten Auskünfte nur zur Erfüllung der öffentlichen Aufgabe der Presse verwendet werden dürften.
• OLG Koblenz, 12.04.2021 - 4 W 108/21

  Zum Recht auf Gegendarstellung bei einem Anwalts-Blog

  Dafür ist nämlich erforderlich, dass die Informationen - für den Nutzer erkennbar - nach ihrer gesellschaftlichen Relevanz und mit dem Ziel des Anbieters, zur öffentlichen Kommunikation beizutragen, ausgewählt werden (…vgl. Held, a.a.O. Rn 51 ebenso OLG Bremen, Urteil vom 14. Januar 2011 - 2 U 115/10 -, juris Rn 44 zu § 56 RStV; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. August 2014 - OVG 11 S 15.14 -, juris Rn. 24; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09. Mai 2017 - 1 S 1530/16 -, juris Rn. 105; VGH München…, Beschluss vom 27.01.2017 - 7 CE 16.1994 -, BeckRS 2017, 102335, Rn. 20; OVG Bautzen…, Beschluss vom 10.07.2015 - 3 B 96/15 -, BeckRS 2015, 50904, Rn. 10).

  Nicht alle redaktionell gestalteten Angebote gehören daher auch zum Online-Journalismus (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09. Mai 2017 - 1 S 1530/16 -, juris Rn. 105).

  Davon ausgehend wird unter anderem kommerzielle Kommunikation grundsätzlich nicht als journalistisch-redaktionell gestaltetes Angebot angesehen, da sie nicht an Kriterien gesellschaftlicher Relevanz ausgerichtet ist, sondern an den verfolgten wirtschaftlichen Interessen (…Held, a.a.O., Rn 59 OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 13. August 2014 - OVG 11 S 15.14 -, juris Rn. 24; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09. Mai 2017 - 1 S 1530/16 -, juris Rn. 105).

• VG Gelsenkirchen, 10.03.2022 - 15 L 92/22

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch, Selbstbestimmungsrecht der Presse, …

  Zum Begriff Presse und Presseunternehmen vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 25. Mai 2005 - 1 K 2679/04 -, juris Rn. 46; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 9. Mai 2017 - 1 S 1530/16 -, juris Rn. 64 ff. (zu § 4 PresseG BW).
• VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
  Urteil vom 9. Mai 2017 - 1 S 1530/16).