Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io
• Justiz Baden-Württemberg

  § 10 Abs 1 S 1 Nr 5 RuStAG, § 12a Abs 2 S 1 RuStAG, § 222 RuStAG, § 8 Abs 1 Nr 2 RuStAG
  Die Einbürgerung hindernde Entscheidung - Karar - eines türkischen Schwurgerichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  Einbürgerung: Türkische Verurteilung zu 9 Jahren Haft wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung im Straßenverkehr ist Einbürgerungshindernis

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Einbürgerung - und die ausländische Vorstrafe

Sonstiges

• VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

  A. gegen Land Baden-Württemberg wegen Einbürgerung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• BVerwG, 19.04.2018 - 2 C 59.16

  Aberkennung der Beamtenpension nach ausländischem Strafurteil

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  a.) Im Hinblick auf Strafurteile eines Gerichts eines Mitgliedstaats der Europäischen Union ist regelmäßig davon auszugehen, dass diese rechtsstaatlichen Mindeststandards genügen (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 - 2 C 59/16 - juris Rn. 15 - zur Bindungswirkung ausländischer Strafurteile in Disziplinarverfahren;… Hailbronner/Hecker aaO § 12a Rn. 19).

  Das ausländische Strafurteil muss dabei in einem Verfahren ergangen sein, das dem allgemeinen Justizgewährungsanspruch des Betroffenen, d.h. dem Zugang zu einem gerichtlichen Verfahren, gerecht geworden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 29).

  Soweit der Betroffene in zurechenbarer Weise davon abgesehen hat, sich im ausländischen Strafverfahren Gehör zu verschaffen, obwohl er hinreichend Gelegenheit dazu hatte, ist sein Anspruch auf rechtliches Gehör allerdings "ausgeschöpft" oder verbraucht (so zutreffend BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 22).

  Änderungen des Spruchkörpers erfordern grundsätzlich eine erneute Zeugenbefragung (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 31 unter Bezugnahme auf EGMR…, Urteil vom 10.02.2005 - 10075/02 - StV 2005, 475 Rn. 38).

  Dafür ist wesentlich, dass der Streitgegenstand wenigstens einmal in einem mit rechtsstaatlichen Garantien ausgestatteten gerichtlichen Verfahren zur Prüfung gestellt worden ist, gleich wo dieses Strafverfahren stattgefunden hat, ob im Bundesgebiet oder im Ausland (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 - aaO Rn. 21).

  Auch in seinem zur Berücksichtigung einer ausländischen Verurteilung im Disziplinarverfahren ergangenen Urteil wird vom Bundesverwaltungsgericht eine Ausnahme von der Bindungswirkung ausländischer Feststellungen nur bei substanziellen Anhaltspunkten für deren offenkundige Unrichtigkeit angenommen (BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO juris Rn. 33).

  Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit ergeben kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 45 unter Bezugnahme auf BVerwG, Beschlüsse vom 26.08.2010 - 2 B 43.10 - Buchholz 235, 1 § 57 BDG Nr. 3 Rn. 6 …und vom 30.08.2017 - 2 B 34.17 - NVwZ-RR 2018, 239 Rn. 15).

• BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

  Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Auch wenn dies nicht ausdrücklich in Art. 6 Abs. 1 EMRK angeführt wird, so folgt doch aus Sinn und Zweck dieses Rechts, dass eine Person, die einer Straftat angeklagt ist, das Recht hat, an der Verhandlung teilzunehmen (BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14 - juris Rn. 101 unter Bezugnahme auf EGMR, Poitrimol v. Frankreich, Urteil vom 23.11.1993, Nr. 14032/88, § 35 und EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 27).

  Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten können allerdings mit Art. 6 EMRK vereinbar sein, wenn dieser auf sein Anwesenheits- und Verteidigungsrecht verzichtet hat oder ein Gericht die ihm zur Last gelegten Vorwürfe erneut in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht prüft, nachdem es den Angeklagten gehört hat (BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 aaO Rn. 101 und Rn. 104 unter Bezugnahme auf EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 29 f. und Medenica v. Schweiz, Urteil vom 14.06.2001, Nr. 20491/92, § 55).

  Das Recht einer Person, die einer Straftat angeklagt ist, auf Teilnahme an der mündlichen Verhandlung gehört aber zu den wesentlichen Anforderungen des Art. 6 EMRK und den grundlegenden Prinzipien des Unionsrechts (BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 aaO Rn. 101 und 102) und hat daher - ebenso wie der mögliche Verzicht - auch Gültigkeit im Verhältnis zum nichteuropäischen Ausland.

• EGMR, 12.02.1985 - 9024/80

  COLOZZA c. ITALIE

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Auch wenn dies nicht ausdrücklich in Art. 6 Abs. 1 EMRK angeführt wird, so folgt doch aus Sinn und Zweck dieses Rechts, dass eine Person, die einer Straftat angeklagt ist, das Recht hat, an der Verhandlung teilzunehmen (BVerfG…, Beschluss vom 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14 - juris Rn. 101 unter Bezugnahme auf EGMR, Poitrimol v. Frankreich, Urteil vom 23.11.1993, Nr. 14032/88, § 35 und EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 27).

  Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten können allerdings mit Art. 6 EMRK vereinbar sein, wenn dieser auf sein Anwesenheits- und Verteidigungsrecht verzichtet hat oder ein Gericht die ihm zur Last gelegten Vorwürfe erneut in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht prüft, nachdem es den Angeklagten gehört hat (BVerfG…, Beschluss vom 15.12.2015 aaO Rn. 101 und Rn. 104 unter Bezugnahme auf EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 29 f. und Medenica v. Schweiz, Urteil vom 14.06.2001, Nr. 20491/92, § 55).

 
• BVerfG, 16.11.2010 - 2 BvL 12/09

  Besonders schwere Brandstiftung (Verfassungsmäßigkeit der Strafdrohung; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Davon kann namentlich dort ausgegangen werden, wo der Deliktstatbestand präzise unzweifelhaft strafwürdiges Unrecht umschreibt und die Strafe nur noch vom Maß der individuellen Schuld im Einzelfall abhängt (vgl. zum Ganzen BVerfG, Beschluss vom 16.11.2010 - 2 BvL 12/09 - juris Rn. 91f).
• EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

  POITRIMOL c. FRANCE

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Auch wenn dies nicht ausdrücklich in Art. 6 Abs. 1 EMRK angeführt wird, so folgt doch aus Sinn und Zweck dieses Rechts, dass eine Person, die einer Straftat angeklagt ist, das Recht hat, an der Verhandlung teilzunehmen (BVerfG…, Beschluss vom 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14 - juris Rn. 101 unter Bezugnahme auf EGMR, Poitrimol v. Frankreich, Urteil vom 23.11.1993, Nr. 14032/88, § 35 und EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 27).
• BVerwG, 26.08.2010 - 2 B 43.10

  Gerichtliches Disziplinarverfahren: offenkundig unrichtige Feststellungen aus …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit ergeben kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 45 unter Bezugnahme auf BVerwG, Beschlüsse vom 26.08.2010 - 2 B 43.10 - Buchholz 235, 1 § 57 BDG Nr. 3 Rn. 6 …und vom 30.08.2017 - 2 B 34.17 - NVwZ-RR 2018, 239 Rn. 15).
• BVerwG, 30.08.2017 - 2 B 34.17

  Aufklärungspflicht; Beweisantrag; Beweisermittlungsantrag; Bindungswirkung; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit ergeben kann (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 45 unter Bezugnahme auf BVerwG, Beschlüsse vom 26.08.2010 - 2 B 43.10 - Buchholz 235, 1 § 57 BDG Nr. 3 Rn. 6 und vom 30.08.2017 - 2 B 34.17 - NVwZ-RR 2018, 239 Rn. 15).
• BVerfG, 22.12.1993 - 2 BvR 2632/93

  Kein Auslieferungshindernis bei Bewerbung um Einbürgerung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Im Jahr 1993 hat das Bundesverfassungsgericht eine solche Auslegung des § 88 AuslG jedenfalls als naheliegend angesehen (BVerfG, Beschluss vom 22.12.1993 - 2 BvR 2632/93 - juris Rn. 6;… vgl. Geyer aaO § 12a Rn. 14), aber nicht abschließend entschieden.
• EGMR, 14.06.2001 - 20491/92

  MEDENICA c. SUISSE

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Verfahren in Abwesenheit des Angeklagten können allerdings mit Art. 6 EMRK vereinbar sein, wenn dieser auf sein Anwesenheits- und Verteidigungsrecht verzichtet hat oder ein Gericht die ihm zur Last gelegten Vorwürfe erneut in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht prüft, nachdem es den Angeklagten gehört hat (BVerfG…, Beschluss vom 15.12.2015 aaO Rn. 101 und Rn. 104 unter Bezugnahme auf EGMR, Colozza v. Italien, Urteil vom 12.02.1985, Nr. 9024/80, § 29 f. und Medenica v. Schweiz, Urteil vom 14.06.2001, Nr. 20491/92, § 55).
• BGH, 13.11.2003 - 5 StR 327/03

  Freispruch Brandenburger Klinikärzte aufgehoben

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Fahrlässig handelt, wer eine objektive Pflichtwidrigkeit begeht, sofern er diese nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte, wenn gerade die Pflichtwidrigkeit objektiv und subjektiv vorhersehbar den Erfolg gezeitigt hat (BGH, Urteil vom 13.11.2003 - 5 StR 327/03 - juris Rn. 15;… Fischer, StGB, 65. Aufl., § 15 Rn. 12a mwN).
• BGH, 25.09.1957 - 4 StR 354/57

  Radfahrer
• BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 16.16

  Einbürgerung; Flüchtling; Irak; Identität; Herkunft; Täuschung; Aufenthalt; …
• BVerwG, 05.06.2014 - 10 C 2.14

  Einbürgerung; deutsche Sprachkenntnisse; Ausnahme; Absehen; Alter; Krankheit; …
• EGMR, 06.05.2004 - 64387/01

  UHL v. GERMANY
• EGMR, 10.02.2005 - 10075/02

  GRAVIANO c. ITALIE

• VG Köln, 11.05.2022 - 10 K 5491/18
  vgl. Hailbronner, a.a.O., Rn. 42; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Urteil vom 19. Juni 2019 - 12 S 1730/18 -, Rn. 36, juris.