Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  RVG § 7 Abs. 1, § 15 Abs. 2; RStV § 29 Satz 3
  Erstattungsfähigkeit geltend gemachter Rechtsanwaltsvergütungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io

  Erstattungsfähigkeit geltend gemachter Rechtsanwaltsvergütungen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 7 Abs. 1 ; RVG § 15 Abs. 2 ; RStV § 29 S. 3
  Kostenerinnerung; Mehrere Rechtsanwälte; Dieselbe Angelegenheit; Mehrere Auftraggeber

• rechtsportal.de

  RVG § 7 Abs. 1 ; RVG § 15 Abs. 2 ; RStV § 29 S. 3
  Erstattungsfähigkeit geltend gemachter Rechtsanwaltsvergütungen bei mehreren Auftraggebern; Abgrenzung eines gebührenpflichtigen Auftrags von mehreren einzeln abzurechnenden Aufträgen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zwei Anwälte, mehrere Auftraggeber: Verschiedene Angelegenheiten!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 11.05.2016 - M 17 M 15.3478
• VGH Bayern, 21.11.2017 - 7 C 16.1330

Papierfundstellen

• NJW-RR 2018, 508
• DVBl 2018, 125
• DÖV 2018, 124
• afp 2018, 155

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Bayern, 15.02.2012 - 7 BV 11.285

  Klage der Axel Springer AG in Sachen ProSiebenSat.1 erfolgreich

  Auszug aus VGH Bayern, 21.11.2017 - 7 C 16.1330

  Die (jetzige) Antragstellerin und Beklagte in den Ausgangsverfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgericht München (U.v. 8.11.2007 - Az. M 17 K 06.2675), dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (U.v. 15.2.2012 - Az. 7 BV 11.285) und dem Bundesverwaltungsgericht (U.v. 29.1.2014 - Az. 6 C 2.13) hatte mit Bescheid vom 15. Mai 2006, bestätigt durch Widerspruchsbescheid vom 4. Juli 2006, mehreren Fernsehveranstaltern (u.a. der jetzigen Beigeladenen zu 2), allesamt direkte oder mittelbare Tochtergesellschaften der Pr..1 Media AG (der jetzigen Beigeladenen zu 1), die Fortsetzung ihrer Anbietertätigkeit nach Erwerb der von Pr..1 Media AG gehaltenen Anteile durch die A. S. AG (jetzige Antragsgegnerin) nicht genehmigt.

  Die in den Verfahren aller Instanzen entstandenen Kosten haben die Beteiligten nach dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 15. Februar 2012 (7 BV 11.285) wie folgt zu tragen:.

• BVerwG, 29.01.2014 - 6 C 2.13

  Fernsehveranstalter; Änderung der Beteiligungsverhältnisse; medienrechtliche …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.11.2017 - 7 C 16.1330

  Die (jetzige) Antragstellerin und Beklagte in den Ausgangsverfahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgericht München (U.v. 8.11.2007 - Az. M 17 K 06.2675), dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (U.v. 15.2.2012 - Az. 7 BV 11.285) und dem Bundesverwaltungsgericht (U.v. 29.1.2014 - Az. 6 C 2.13) hatte mit Bescheid vom 15. Mai 2006, bestätigt durch Widerspruchsbescheid vom 4. Juli 2006, mehreren Fernsehveranstaltern (u.a. der jetzigen Beigeladenen zu 2), allesamt direkte oder mittelbare Tochtergesellschaften der Pr..1 Media AG (der jetzigen Beigeladenen zu 1), die Fortsetzung ihrer Anbietertätigkeit nach Erwerb der von Pr..1 Media AG gehaltenen Anteile durch die A. S. AG (jetzige Antragsgegnerin) nicht genehmigt.

• OVG Saarland, 12.03.2018 - 1 F 101/18

  Gebührenfreiheit bei Erinnerung gegen den Kostenansatz - Gerichtsgebühr bei …

  siehe hierzu auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 21.11.2017 - 7 C 16.1330 -, Juris, Rdnr. 17; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18.4.2017 - 5 OA 44/17 -, Juris, Rdnr. 34; Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2017, Vorb § 154, Rdnr. 17.
• VG München, 27.05.2019 - M 5 M 19.1133

  Teilweise erfolgreiche Kostenerinnerung: Mehrheit von Streitwertbeschlüssen

  Der Gesetzgeber hat es der Prüfung des Einzelfalls vorbehalten, ob ein gebührenpflichtiger Auftrag vorliegt oder mehrere einzeln abzurechnende Aufträge gegeben sind (BayVGH, B.v. 21.11.2017 - 7 C 16.1330 - juris Rn. 13).
• VG München, 27.05.2019 - M 5 M 19.1162

  Auch mehrere Gegenstände können "eine Angelegenheit" sein!

  Der Gesetzgeber hat es der Prüfung des Einzelfalls vorbehalten, ob ein gebührenpflichtiger Auftrag vorliegt oder mehrere einzeln abzurechnende Aufträge gegeben sind (BayVGH, B.v. 21.11.2017 - 7 C 16.1330).