Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,22933
VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614 (https://dejure.org/2018,22933)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.07.2018 - 8 C 18.614 (https://dejure.org/2018,22933)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. Juli 2018 - 8 C 18.614 (https://dejure.org/2018,22933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,22933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 98, § 162 Abs. 3; ZPO §§ 485 ff.
    Kostenentscheidung - Rücknahme des Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Festsetzung der Kosten nach Rücknahme eines Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens

  • rewis.io

    Kostenentscheidung - Rücknahme des Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 98 ; VwGO § 162 Abs. 3 ; ZPO §§ 485 ff.
    Selbständiges Beweisverfahren; Antragsrücknahme; Kostenerstattung Beigeladene; Streitwertermittlung; Kostenerstattung; Beigeladener

  • rechtsportal.de

    Grundsätze zur Festsetzung der Kosten nach Rücknahme eines Antrags auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Antrag zurückgenommen: Wer muss die Kosten des Beigeladenen tragen?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789
    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Nach ständiger Praxis des Senats (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - juris Rn. 10 ff.; Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 17 jew. m.w.N.) ist hierfür maßgeblich, ob ein Beigeladener wegen Stellung eines Sachantrags (zur Unterscheidung von Prozessanträgen vgl. Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 39. Aufl. 2018, § 297 Rn. 1 f.) ein Kostenrisiko auf sich genommen hat (vgl. § 154 Abs. 3 HS 1 VwGO) oder ob er das Verfahren wesentlich gefördert hat.

    Eine Entscheidung zu deren Gunsten ist im Übrigen auch nicht deshalb veranlasst, weil sie durch die Ablehnung des Antrags im Ergebnis begünstigt würden (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - juris Rn. 10 ff.).

  • VGH Bayern, 08.05.2017 - 8 CS 17.432

    Rechtmäßigkeit der Auswahlentscheidung für die Erbringung von

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Dieser wurde vom Senat anhand der vorgelegten Bewerbungsunterlagen und der Ausführungen der Beteiligten in den Verfahren Az.: 8 ZB 17.2076 (Beschluss vom 6.6.2018 - juris Rn. 38) und Az.: 8 CS 17.432 (Beschluss vom 8.5.2017 - juris Rn. 123) für die hier maßgeblichen Tätigkeiten auf 1 Million Euro geschätzt.

    Die Antragstellerin hat die Höhe im Ergebnis für angemessen erachtet (Schriftsätze vom 7.11.2017 im Verfahren 8 ZB 17.2076 und vom 23.3.2017 im Verfahren 8 CS 17.432).

  • VGH Bayern, 06.06.2018 - 8 ZB 17.2076

    Auswahlverfahren für die Bodenabfertigungsdienste - Flughafen München

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Dieser wurde vom Senat anhand der vorgelegten Bewerbungsunterlagen und der Ausführungen der Beteiligten in den Verfahren Az.: 8 ZB 17.2076 (Beschluss vom 6.6.2018 - juris Rn. 38) und Az.: 8 CS 17.432 (Beschluss vom 8.5.2017 - juris Rn. 123) für die hier maßgeblichen Tätigkeiten auf 1 Million Euro geschätzt.

    Die Antragstellerin hat die Höhe im Ergebnis für angemessen erachtet (Schriftsätze vom 7.11.2017 im Verfahren 8 ZB 17.2076 und vom 23.3.2017 im Verfahren 8 CS 17.432).

  • VGH Bayern, 23.01.2015 - 15 C 14.2528

    Streitwert im selbständigen Beweissicherungsverfahren im Verwaltungsprozess

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Das Verfahren ist daher einzustellen (§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO entsprechend; vgl. BayVGH, B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris).

    Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13; B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.; B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13; B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9; B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24; B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2; B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.

  • VGH Bayern, 12.08.2002 - 13 S 01.1662
    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13; B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.; B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13; B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9; B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24; B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2; B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.

    Im Verwaltungsrechtsstreit erscheint - im Unterschied zum Zivilprozess - die Annahme eines Streitwerts in der vollen Höhe des zu sichernden Anspruchs in der Regel nicht gerechtfertigt, weil dem selbständigen Beweisverfahren im verwaltungsgerichtlichen Verfahren im Hinblick auf die unterschiedlichen Verfahrensstrukturen eine geringere Bedeutung zukommt (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9).

  • VGH Bayern, 25.06.2007 - 3 C 07.1118
    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Im Fall eines das selbständige Beweisverfahren eröffnenden Beschlusses wäre keine Kostenentscheidung zu treffen gewesen (vgl. BayVGH, B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 23; OVG NW, B.v. 24.3.2009 - 15 E 31/09 - juris Rn. 13 ff.; HessVGH, B.v. 17.1.2011 - 2 B 1966/10 - juris Rn. 6; Geiger in Eyermann, a.a.O., § 98 Rn. 39).

    Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13; B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.; B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13; B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9; B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24; B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2; B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.

  • VGH Hessen, 24.10.2017 - 9 B 1789/17

    WISAG darf Bodenabfertigungsdienste ab dem 1. Februar 2018 am Flughafen Frankfurt

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Der nunmehr erfolgte, pauschale Verweis der Antragstellerseite auf den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. Oktober 2017 (9 B 1789/17.T - juris Rn. 57) vermag diese Schätzungen nicht in Zweifel zu ziehen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2007 - 8 E 547/07

    Welcher Gegenstandswert im Naturschutzrecht?

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Daraus folgt regelmäßig eine Reduzierung des Hauptsachestreitwerts (vgl. zu Ausnahmen OVG NW, B.v. 16.7.2007 - 8 E 547/07 - juris Rn. 9 f.).
  • VGH Bayern, 10.10.2017 - 15 C 14.1592

    Voraussetzungen für ein selbständiges Beweisverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Im Fall der Rücknahme ist eine Kostenentscheidung zu treffen (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 10.10.2017 - 15 C 14.1592 - juris Rn. 12; Geiger in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 98 Rn. 39 m.w.N.), die hier auf § 155 Abs. 2 VwGO beruht.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2009 - 15 E 31/09
    Auszug aus VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614
    Im Fall eines das selbständige Beweisverfahren eröffnenden Beschlusses wäre keine Kostenentscheidung zu treffen gewesen (vgl. BayVGH, B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 23; OVG NW, B.v. 24.3.2009 - 15 E 31/09 - juris Rn. 13 ff.; HessVGH, B.v. 17.1.2011 - 2 B 1966/10 - juris Rn. 6; Geiger in Eyermann, a.a.O., § 98 Rn. 39).
  • VGH Bayern, 08.07.2015 - 13 S 15.600

    Wertermittlung; selbständiges Beweisverfahren; drohender Beweisverlust

  • VGH Hessen, 17.01.2011 - 2 B 1966/10

    Feststellung des Zustands einer Straße

  • VGH Bayern, 03.06.2014 - 8 C 13.2070

    Im Verwaltungsprozess ist die Durchführung eines Beweissicherungsverfahrens

  • VGH Bayern, 22.09.2000 - 22 C 00.2503

    Streitwert für selbständiges Beweisverfahren

  • VGH Bayern, 15.05.2012 - 8 C 10.2054

    Rechtliches Interesse für die Durchführung eines selbständigen Beweiseverfahrens

  • VGH Bayern, 28.03.2002 - 4 C 01.2417
  • VGH Bayern, 20.03.2019 - 8 BV 17.862

    Keine Verpflichtung zur Herstellung eines mangelfreien Kreuzungsbauwerks

    Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind ihr nicht aufzuerlegen, weil dieser kein Kostenrisiko durch Stellung eines Sachantrags auf sich genommen und das Verfahren nicht wesentlich gefördert hat (vgl. BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris Rn. 3; B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378 = juris Rn. 10 ff.; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, § 162 Rn. 41).
  • VG München, 26.10.2021 - M 2 K 20.2234

    Zur Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage nach § 6 Satz 1

    Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind ihr aufzuerlegen, weil dieser wegen Stellung eines Sachantrags im Schriftsatz vom 8. Juli 2020 ein Kostenrisiko auf sich genommen hat (vgl. zur ständigen Rechtsprechung BayVGH, U.v. 20.3.2019 - 8 BV 17.862 - juris Rn. 54; BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris Rn. 3).
  • BVerwG, 20.03.2019 - 8 BV 17.862
    Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind ihr nicht aufzuerlegen, weil dieser kein Kostenrisiko durch Stellung eines Sachantrags auf sich genommen und das Verfahren nicht wesentlich gefördert hat (vgl. BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris Rn. 3; B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378 = juris Rn. 10 ff.; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, § 162 Rn. 41).
  • VG München, 06.05.2022 - M 2 K 20.3842

    Substantiierungspflicht nach § 6 UmwRG

    Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind ihm aufzuerlegen, weil diese wegen Stellung eines Sachantrags im Schriftsatz vom 16. Juli 2020 ein Kostenrisiko auf sich genommen hat (vgl. zur ständigen Rechtsprechung BayVGH, U.v. 20.3.2019 - 8 BV 17.862 - juris Rn. 54; BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris Rn. 3).
  • VG München, 06.05.2022 - M 2 K 20.3844

    Obliegenheit des Klägers zur Substantiierung seiner Klage innerhalb der

    Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind ihm aufzuerlegen, weil diese wegen Stellung eines Sachantrags im Schriftsatz vom 16. Juli 2020 ein Kostenrisiko auf sich genommen hat (vgl. zur ständigen Rechtsprechung BayVGH, U.v. 20.3.2019 - 8 BV 17.862 - juris Rn. 54; BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris Rn. 3).
  • VG München, 25.03.2021 - M 1 S9 20.5730

    Anhörungsrüge gegen Kostenentscheidung

    Aus der von der Antragspartei bemühten Rechtsprechung (BayVGH, B.v. 20.7.2018 - 8 C 18.614 - juris) lässt sich nichts Gegenteiliges schließen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht