Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 09.04.2013 - M 1 SN 13.1397
• VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Bayern, 28.07.2009 - 22 BV 08.3427

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Windkraftanlage; Abstandsflächen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Diese sei nach dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. Juli 2009 (22 BV 08.3427 - VGH n.F. 62, 315/318, Rn. 23) ab einem um die Mittelachse der Anlage zu bildenden Kreis einzuhalten, dessen Radius durch den Abstand des senkrecht stehenden Rotors vom Mastmittelpunkt bestimmt werde.

  Im Urteil vom 28. Juli 2009 (22 BV 08.3427 - VGH n.F. 62, 315/324, Rn. 35) hat der Senat ausdrücklich festgehalten, dass es nach der Bayerischen Bauordnung "kein absolutes Maß für eine (noch zulässige) Abweichung von den Regelabstandsflächen" gibt.

  Vielmehr komme es auf die jeweiligen Umstände des Einzelfalles an, wobei die Gründe für eine Abweichung umso bedeutender sein müssten, je weiter die Tiefe der Abstandsfläche verkürzt werde (BayVGH, U.v. 28.7.2009, a.a.O.).

  Soweit der Senat in der gleichen Entscheidung darauf hingewiesen hat, dass die Bauordnungen anderer Bundesländer für in nicht bebauten Gebieten zu errichtende Windkraftanlagen teilweise eine Verkürzung der Tiefe der Abstandsfläche auf bis zu 0, 25 H zuließen, diente das ausschließlich der Bekräftigung der Aussage, dass eine Reduzierung der einzuhaltenden Abstandsfläche auf weniger als 0, 4 H, wie sie in dem der Entscheidung vom 28. Juli 2009 (a.a.O.) zugrunde liegenden Fall vorgenommen worden war, nicht von vornherein unzumutbar ist.

  Einer Übertragung der in anderen Bundesländern geltenden 0, 25-H-Grenze auf die Rechtslage in Bayern steht im Übrigen entgegen, dass der bayerische Landesgesetzgeber - wie im Urteil vom 28. Juli 2009 (a.a.O., S. 316, Rn. 16) aufgezeigt wurde - gerade davon abgesehen hat, besondere Regelungen über die von Windkraftanlagen einzuhaltenden Abstandsflächen zu schaffen.

  Hierbei entfaltet er jedoch kaum Wirkungen, die Gebäuden vergleichbar sind, so dass es gerechtfertigt ist, u. a. diese Stellung des Rotors bei der Ermittlung der einzuhaltenden Abstandsfläche außer Betracht zu lassen (BayVGH, U.v. 28.7.2009 - 22 BV 08.3427 - VGH n.F. 62, 315/319 f., Rn. 25).

• VG München, 09.04.2013 - M 1 SN 13.1397

  Nachbarklage gegen geänderte immissionsschutzrechtliche Genehmigung für …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  In den über dem Grundstück Fl.Nr. 147/4 befindlichen Luftraum dringt der Rotor der verfahrensgegenständlichen Anlage, der von der Nabe aus gerechnet einen Radius von 41, 26 m aufweist (vgl. Bl. 91 der Akte des Verfahrens M 1 SN 13.1397), unabhängig davon nicht ein, ob die Entfernung zwischen dem nächstgelegenen Punkt dieses Grundstücks und dem Mittelpunkt des Mastes der Anlage 43, 50 m beträgt, wie das Verwaltungsgericht im angefochtenen Beschluss angenommen hat, oder ob in Übereinstimmung mit der Darstellung des Landratsamts in der Antragserwiderung vom 9. April 2013 von einem Abstand auszugehen sein solle, der 43, 71 m beträgt.

  Erst recht gewahrt wäre das Erfordernis, dass die vom Rotor überstrichene Fläche zur Gänze auf dem Vorhabensgrundstück liegen soll, wenn der der Anlage nächstgelegene Grenzpunkt des Grundstücks Fl.Nr. 147/4 vom Mastmittelpunkt 44, 31 m entfernt läge, wie das eine vom Beigeladenen veranlasste Vermessung ergeben hat (vgl. Bl. 141, 143 und 144 der Akte des Verfahrens M 1 SN 13.1397).

• VGH Bayern, 09.06.2005 - 11 CS 05.478

  anlassloser Verwaltungsakt; vorsorgliche Untersagung, von einer ausländischen …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).

 
• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2004 - 12 S 1750/04

  Jahresfrist bei irreführender Rechtsmittelbelehrung; Notwendiger Lebensunterhalt …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• OVG Hamburg, 22.08.2003 - 4 Bs 278/03

  Anspruch auf zeitweise Aussetzung der Abschiebung; Vorliegen von …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• VGH Bayern, 11.05.2010 - 11 CS 10.68

  Antragserweiterung in von § 146 Abs. 4 VwGO erfassten Beschwerdeverfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.; B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2002 - 18 B 1136/02

  Beschwerde mit einem Antrag, der in der ersten Instanz nicht gestellt wurde; …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• VGH Bayern, 23.10.2006 - 15 CE 06.2064

  Vivento Deutsche Telekom AG, Vorläufiger Rechtsschutz, Befristete Umsetzung, …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25; noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• VGH Bayern, 05.09.2008 - 7 CE 08.2158

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Der vorliegende Rechtsstreit erfordert keine Entscheidung der Frage, ob - und bejahendenfalls unter welchen Voraussetzungen - Antragserweiterungen in Beschwerdeverfahren, denen Rechtsschutzgesuche nach § 80 Abs. 5, § 80a Abs. 3 oder § 123 VwGO zugrunde liegen, statthaft sind (verneinend z.B. OVG NW, B.v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 - NVwZ-RR 2003, 72/73; OVG Hamburg, B.v. 22.8.2003 - NVwZ-RR 2004, 621 f.; VGH BW, B.v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483/484;… Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c; bejahend unter einschränkenden Voraussetzungen z.B. BayVGH, B.v. 9.6.2005 - 11 CS 05.478 - VRS Bd. 109, 141/148 f.; B.v. 5.9.2008 - 7 CE 08.2158 - DVBl 2008, 1512 f.;… B.v. 11.5.2010 - 11 CS 10.68 - juris Rn. 25;… noch weitergehend BayVGH, B.v. 23.10.2006 - 15 CE 06.2064 - juris Rn. 17;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 146, Rn. 25).
• VG Augsburg, 19.11.2013 - Au 1 K 13.1406

  Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Aufenthaltserlaubnis aus …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.05.2013 - 22 CS 13.753

  Über die Anfechtungsklage, die die Antragstellerin am 5. April 2013 zum Bayerischen Verwaltungsgericht München gegen den Bescheid vom 27. März 2013 erhoben hat (Verfahren M 1 K 13.1406), wurde nach Aktenlage noch nicht entschieden.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2014 - 4 B 88/14

  Rechtmäßigkeit einer Untersagung der Ausübung des selbständigen Betriebs des …

  vgl. insoweit BVerwG, Beschluss vom 21. April 1995 - 1 VR 9.94 -, juris, Rdn. 4; BayVGH, Beschluss vom 29. Mai 2013 - 22 CS 13.753 -, juris, Rdn. 23.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 4 B 457/13 - BayVGH, Beschluss vom 29. Mai 2013 - 22 CS 13.753 -, juris, Rdn. 24; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. September 2012 - 10 S 731/12 -, juris, Rdn. 6; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. April 2012 - 1 B 10136/12 -, juris, Rdn. 13.

• VG Regensburg, 11.09.2014 - RO 7 K 13.495

  Ermessensfehlerfreie Entscheidung über Ablehnung der Erteilung einer Abweichung …

  In Erwiderung darauf hat der Klägervertreter auf die Entscheidung des BayVGH vom 29.5.2013 (Az. 22 CS 13.753) verwiesen, wonach eine Verringerung der Abstandsfläche auf einen Wert unter 0, 25 H als unkritisch anzusehen sei.

  Entgegen der Auffassung der Klägerseite kann den Entscheidungen des BayVGH, die im Rahmen von Nachbarklagen erteilte Abweichungen auf mehr als 0, 4 H in den entschiedenen Einzelfällen als nicht ermessenfehlerhaft beurteilt haben (Urteil vom 28.7.2009, Az. 22 BV 08.3427 und vom 29.5.2013, Az. 22 CS 13.753), nicht entnommen werden, dass das Ermessen der Behörde bei Windkraftanlagen stets auf die Erteilung entsprechender Abweichungen reduziert wäre.

• VGH Baden-Württemberg, 16.09.2022 - 10 S 2420/21

  Unzulässige Antragsänderung oder -erweiterung im Beschwerdeverfahren; zum …

  Soweit darüber hinausgehend Antragsmodifikationen teilweise unter Verweis auf den Rechtsgedanken des § 264 Nr. 3 ZPO als Reaktion auf nachträgliche Änderungsbescheide in bestimmten Konstellationen zugelassen werden (vgl. BayVGH, Beschluss vom 29.03.2013 - 22 CS 13.753 - juris Rn. 16 f.), ist ein solcher Fall hier jedenfalls nicht gegeben.

 
• OVG Schleswig-Holstein, 18.12.2015 - 1 MB 27/15

  Zulässigkeit des Vortrages neuer Tatsachen bei verändertem Streitgegenstand im …

  Dies gilt unabhängig von der Frage, ob hier vor dem Hintergrund der Gewährung effektiven Rechtsschutzes und des Beschleunigungsgebotes eine Ausnahme von dem Grundsatz, dass Änderungen des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht zuzulassen sind (für eine Unzulässigkeit: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 14.09.2007 - 9 S 29.07 -, a.a.O. [Rn. 6]; OVG B-Stadt…, Beschluss vom 02.10.2002 - 4 BS 257/02 - , a.a.O. [Rn. 10]), vorzunehmen ist (so Bay. VHG, Beschluss vom 29.05.2013 - 22 CS 13.753 -, zit. nach juris [Rn. 17]; VGH BW…, Beschluss vom 18.10.2010 - 1 S 2029/10 -, zit. nach juris [Rn. 2];… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, a.a.O., § 146 VwGO, Rn. 94).
• VG Bayreuth, 03.03.2015 - B 2 S 15.94

  Genehmigung von Windkraftanlagen; Lärm- und Schatteneinwirkungen; optisch …

  Im Rahmen seiner Entscheidung vom 29.05.2013 (Az. 22 CS 13.753) habe der Bayerische Verwaltungsgerichtshof selbst eine Reduzierung der Abstandsfläche auf 0, 2149 H als zulässig erachtet.
• VG Ansbach, 02.07.2014 - AN 11 K 14.00122

  Im Einzelfall unbegründete Nachbarklage eines Wasserzweckverbands (KdÖR) gegen …

  6 Abs. 1 Satz 1 der Bayerischen Bauordnung (BayBO), wonach vor den Außenwänden von Gebäuden Abstandsflächen freizuhalten sind, gilt entsprechend auch für Windenergieanlagen, da von diesen im Sinne von Satz 2 dieser Vorschrift Wirkungen wie von Gebäuden ausgehen (…Simon/Busse Art. 6 BayBO Rn. 27 und 263, Koch/Molodovsky Art. 6 BayBO Rn. 11;… Jäde/Dirn-berger u.a. Art. 6 BayBO Rn. 159; BayVGH, U.v. 28.7.2009 - 22 BV 08.3427 und B.v. 29.5.2013 - 22 CS 13.753 - juris).
• VG Augsburg, 30.04.2015 - Au 4 S 15.464

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt)

  als gerechtfertigt ansieht (BayVGH, B.v. 29.5.2013 - 22 CS 13.753 - juris Rn. 23).