Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Briefdienstleistungen - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• OLG Karlsruhe, 06.04.2011 - 15 Verg 3/11

  Unterhaltsreinigung - Vergabenachprüfungsverfahren: Maximale Losgröße bei …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Die vom Auftraggeber getroffene Entscheidung ist - wenn überhaupt, siehe oben - nur darauf zu überprüfen, ob sie die Grenzen der Ermessensausübung einhält (so schon VK Bund, 08.01.2004, VK1-117/03; VK Bund, 15.09.2008, VK2-94/08) bzw. ob sie inhaltlich sachgerecht und nachvollziehbar ist (siehe etwa OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11).

  Seitens eines mittelständischen Unternehmens besteht somit grundsätzlich kein Anspruch auf die Bildung bestimmter Losgrößen (so auch OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11; OLG Brandenburg, 27.11.2008, Verg W 15/08; OLG Thüringen, 06.06.2007, 9 Verg 3/07).

  Das Losaufteilungsgebot aus § 97 Abs. 3 GWB zwingt somit im Ergebnis nicht dazu, dass sich jedes am Markt tätige kleine oder mittelständische Unternehmen angesichts seiner internen betriebswirtschaftlichen (etwa logistischen) Verhältnisse auch tatsächlich bewerben kann (siehe OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11).

• OLG Düsseldorf, 25.11.2009 - Verg 27/09

  Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers zur Fachlosvergabe

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Bei § 97 Abs. 3 GWB handelt es sich um eine bieterschützende Vorschrift, auf deren Grundlage subjektive Rechte geltend gemacht werden können (vgl. OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09).

  Daher kann dahinstehen, ob der Verzicht der Ag auf eine Fachlosbildung im Hinblick auf die Ausnahmeregelung in § 97 Abs. 3 S. 3 GWB, nach der wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte schon dem Grunde nach einer Losaufteilung entgegenstehen müssen, um einen solchen Verzicht zu rechtfertigen, rechtlichen Bedenken begegnen könnte (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII- Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; OLG Düsseldorf, 11.7.2007 - VII-Verg 10/07 m.w.N.).

  Seitens eines mittelständischen Unternehmens besteht somit grundsätzlich kein Anspruch auf die Bildung bestimmter Losgrößen (so auch OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11; OLG Brandenburg, 27.11.2008, Verg W 15/08; OLG Thüringen, 06.06.2007, 9 Verg 3/07).

• OLG Düsseldorf, 23.03.2011 - Verg 63/10

  Vergaberechtswidrigkeit der unterbliebenen Bildung von Fachlosen

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Daher kann dahinstehen, ob der Verzicht der Ag auf eine Fachlosbildung im Hinblick auf die Ausnahmeregelung in § 97 Abs. 3 S. 3 GWB, nach der wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte schon dem Grunde nach einer Losaufteilung entgegenstehen müssen, um einen solchen Verzicht zu rechtfertigen, rechtlichen Bedenken begegnen könnte (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII- Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; OLG Düsseldorf, 11.7.2007 - VII-Verg 10/07 m.w.N.).

  Seitens eines mittelständischen Unternehmens besteht somit grundsätzlich kein Anspruch auf die Bildung bestimmter Losgrößen (so auch OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11; OLG Brandenburg, 27.11.2008, Verg W 15/08; OLG Thüringen, 06.06.2007, 9 Verg 3/07).

  Die damit erfolgte Berücksichtigung auch ihrer eigenen organisatorischen Belange - in Abwägung mit denen des Mittelstandes - war als solche im Rahmen der Ermessensausübung bezüglich des Loszuschnitts legitim und lässt daher einen Ermessensfehler nicht erkennen, und zwar umso weniger, als angesichts der bereits zugunsten des Mittelstandes vorgenommenen Aufteilung des Gesamtbedarfs der Ag in 47 Teillose die Anforderungen an die Rechtfertigung des Verzichts auf eine weitere Aufsplittung der Auftragsvergabe als entsprechend gering anzusetzen sind (vgl. OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10).

 
• OLG Düsseldorf, 08.09.2011 - Verg 48/11

  Zulässigkeit des Absehens von der Fachlosvergabe

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Gemäß § 97 Abs. 3 S. 2 GWB ist eine Vergabe in Teil- und Fachlosen obligatorisch, sofern keine Ausnahme "aus technischen oder wirtschaftlichen Gründen" nach § 90 Abs. 3 S. 3 GWB vorliegt (vgl. etwa OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11;… Fehling in P/S, § 97 GWB Rn. 90).

  Daher kann dahinstehen, ob der Verzicht der Ag auf eine Fachlosbildung im Hinblick auf die Ausnahmeregelung in § 97 Abs. 3 S. 3 GWB, nach der wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte schon dem Grunde nach einer Losaufteilung entgegenstehen müssen, um einen solchen Verzicht zu rechtfertigen, rechtlichen Bedenken begegnen könnte (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII- Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; OLG Düsseldorf, 11.7.2007 - VII-Verg 10/07 m.w.N.).

  Der Auftraggeber hat somit für den Loszuschnitt einen Gestaltungs- und Ermessensspielraum (so etwa OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 08.09.2004, Verg 38/04; OLG Schleswig, 4.5.2001, 6 Verg 2/2001).

• OLG Düsseldorf, 22.10.2009 - Verg 25/09

  Zulässigkeit technischer Anforderungen in der Ausschreibung der apparativen …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Daher kann dahinstehen, ob der Verzicht der Ag auf eine Fachlosbildung im Hinblick auf die Ausnahmeregelung in § 97 Abs. 3 S. 3 GWB, nach der wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte schon dem Grunde nach einer Losaufteilung entgegenstehen müssen, um einen solchen Verzicht zu rechtfertigen, rechtlichen Bedenken begegnen könnte (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII- Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; OLG Düsseldorf, 11.7.2007 - VII-Verg 10/07 m.w.N.).

  (a) Vorderstes Ziel des Vergaberechts ist, dem öffentlichen Auftraggeber zur Deckung seines Bedarfs einen wirtschaftlichen und rationellen Einkauf zu ermöglichen (so auch OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; VK Bund, 08.01.2004, VK 1 - 117/03).

• VK Bund, 08.01.2004 - VK 1-117/03

  Dienstleistungen zur Konzeption und Durchführung von Maßnahmen zur …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  (a) Vorderstes Ziel des Vergaberechts ist, dem öffentlichen Auftraggeber zur Deckung seines Bedarfs einen wirtschaftlichen und rationellen Einkauf zu ermöglichen (so auch OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; VK Bund, 08.01.2004, VK 1 - 117/03).

  Die vom Auftraggeber getroffene Entscheidung ist - wenn überhaupt, siehe oben - nur darauf zu überprüfen, ob sie die Grenzen der Ermessensausübung einhält (so schon VK Bund, 08.01.2004, VK1-117/03; VK Bund, 15.09.2008, VK2-94/08) bzw. ob sie inhaltlich sachgerecht und nachvollziehbar ist (siehe etwa OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11).

• OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - Verg 10/07

  Vergaberecht: Kein Verstoß gegen Gebot der Fachlosvergabe bei entgegenstehenden …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Daher kann dahinstehen, ob der Verzicht der Ag auf eine Fachlosbildung im Hinblick auf die Ausnahmeregelung in § 97 Abs. 3 S. 3 GWB, nach der wirtschaftliche oder technische Gesichtspunkte schon dem Grunde nach einer Losaufteilung entgegenstehen müssen, um einen solchen Verzicht zu rechtfertigen, rechtlichen Bedenken begegnen könnte (vgl. hierzu OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII- Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Düsseldorf, 22.10.2009, VII-Verg 25/09; OLG Düsseldorf, 11.7.2007 - VII-Verg 10/07 m.w.N.).
• OLG Jena, 06.06.2007 - 9 Verg 3/07

  Zum Anspruch kleiner und mittelständischer Unternehmen auf Teilung des Auftrags …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Seitens eines mittelständischen Unternehmens besteht somit grundsätzlich kein Anspruch auf die Bildung bestimmter Losgrößen (so auch OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11; OLG Brandenburg, 27.11.2008, Verg W 15/08; OLG Thüringen, 06.06.2007, 9 Verg 3/07).
• OLG Düsseldorf, 08.09.2004 - Verg 38/04

  Mittelstandsförderung bei der Vergabe

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Der Auftraggeber hat somit für den Loszuschnitt einen Gestaltungs- und Ermessensspielraum (so etwa OLG Düsseldorf, 08.09.2011, VII-Verg 48/11; OLG Düsseldorf, 08.09.2004, Verg 38/04; OLG Schleswig, 4.5.2001, 6 Verg 2/2001).
• OLG Brandenburg, 27.11.2008 - Verg W 15/08

  Beschränkung der Ausschreibung sicherheitstechnischer Anlagen wegen …

  Auszug aus VK Bund, 27.09.2011 - VK 2-100/11

  Seitens eines mittelständischen Unternehmens besteht somit grundsätzlich kein Anspruch auf die Bildung bestimmter Losgrößen (so auch OLG Düsseldorf, 23.03.2011, VII-Verg 63/10; OLG Düsseldorf, 25.11.2009, VII-Verg 27/09; OLG Karlsruhe, 06.04.2011, 15 Verg 3/11; OLG Brandenburg, 27.11.2008, Verg W 15/08; OLG Thüringen, 06.06.2007, 9 Verg 3/07).
• OLG Düsseldorf, 25.01.2005 - Verg 93/04

  Antragsbefugnis bei unterlassenem Vergabeverfahren
• OLG Brandenburg, 07.08.2008 - Verg W 11/08

  Rechtsweg: Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern …
• OLG Schleswig, 04.05.2001 - 6 Verg 2/01

  Auswirkungen einer teilweisen Verpflichtung zur Angebots-Neubewertung in einem …
• VK Bund, 15.09.2008 - VK 2-94/08

  Konzeption und Durchführung der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen …
• VK Bund, 16.09.2008 - VK 2-97/08

  Kein Anspruch des Bieters auf "optimalen" Loszuschnitt!
• VK Bund, 05.04.2011 - VK 2-20/11

  Vergabe eines Ausbaus

• VK Sachsen, 23.11.2016 - 1/SVK/026-16

  Können Schulnoten transparent vergeben werden?

  § 97 Abs. 4 GWB enthält keine Definition des Mittelstandes mit trennscharfer Abgrenzung zu kleineren und vor allem großen Unternehmen; letztlich sind damit aber ähnlich wie in § 3 GWB Unternehmen gemeint, die in der Struktur des jeweiligen Beschaffungsmarktes - relativ - nach Größe, Umsatz, Beschäftigten und Finanzkraft zu den "kleineren" gehören (VK Bund, Beschluss vom 27. September 2011 - VK 2 - 100/11, Fehling in Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, Baden-Baden 2011, § 97 GWB Rn. 97).