Volltextveröffentlichungen (6)

• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 19 Abs 2 S 4 VergabeG ST 2012, § 13 Abs 1 Nr 5 VOB/A, § 16 Abs 1 Nr 2 VOB/A, § 16 Abs 1 Nr 6 VOB/A
  Öffentliche Auftragsvergabe: Zulässigkeit technisch verschiedener Hauptangebote eines Bieters; Abgrenzung zwischen Haupt- und Nebenangebot

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• VK Sachsen-Anhalt

  § 19 Abs. 2 Satz 4 LVG LSA, § 16 Abs. 1 Nr. 2 VOB/A i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 5 VOB/A, § 16 Abs. 1 Nr. 6 VOB/A
  Ein Bieter kann mehrere Hauptangebote abgeben - angebotene Leistung entsprach nicht dem LV - Hinweise auf technische Fehler sind vor Angebotsabgabe erfolgen müssen

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Mehrere Haupt-, Doppel- oder Nebenangebote: Was ist vergaberechtlich (un-)zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Mehrere Hauptangebote können zulässig sein, Doppelangebote nicht

Besprechungen u.ä. (3)

• vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Mehrere Haupt-, Doppel- oder Nebenangebote: Was ist zulässig?

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Mehrere Haupt-, Doppel- oder Nebenangebote: Was ist vergaberechtlich (un-)zulässig? (VPR 2018, 175)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Mehrere Haupt-, Doppel- oder Nebenangebote: Was ist vergaberechtlich (un-)zulässig? (IBR 2018, 528)

Papierfundstellen

• ZfBR 2018, 827

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Düsseldorf, 01.10.2012 - Verg 34/12

  Versagung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde im …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 08.06.2018 - 3 VK LSA 33/18

  Bei preislich unterschiedlichen, aber inhaltlich identischen Angeboten handelt es sich um vergaberechtlich unzulässige und auszuschließende Doppelangebote (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.10.2012 - Verg 34/12; OLG München, Beschluss vom 29.10.2013 - Verg 11/13; VK Bund, Beschluss vom 29.01.2014 - VK1-123/3).
• OLG München, 29.10.2013 - Verg 11/13

  Vergabenachprüfungsverfahren: Aufklärungsbedürfnis bei Einreichung sich eines nur …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 08.06.2018 - 3 VK LSA 33/18

  Bei preislich unterschiedlichen, aber inhaltlich identischen Angeboten handelt es sich um vergaberechtlich unzulässige und auszuschließende Doppelangebote (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.10.2012 - Verg 34/12; OLG München, Beschluss vom 29.10.2013 - Verg 11/13; VK Bund, Beschluss vom 29.01.2014 - VK1-123/3).
• OLG Düsseldorf, 25.04.2012 - Verg 100/11

  Erfordernis der Bildung von Teillosen bei der Beschaffung von Druckern und …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 08.06.2018 - 3 VK LSA 33/18

  Ein Nachprüfungsantrag ist unbegründet, wenn sicher ausgeschlossen werden kann, dass die behaupteten Vergaberechtsverstöße des öffentlichen Auftraggebers die Bieterchancen des Antragstellers beeinträchtigt haben könnten (OLG Düsseldorf, B. v. 25.04.2012 - Az.: VII-Verg 107/11, B. v. 25.04.2012 - Az.: VII-Verg 100/11).
• OLG Düsseldorf, 25.04.2012 - Verg 107/11

  Kostenentscheidung nach Erledigung des Vergabenachprüfungsverfahrens durch …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 08.06.2018 - 3 VK LSA 33/18

  Ein Nachprüfungsantrag ist unbegründet, wenn sicher ausgeschlossen werden kann, dass die behaupteten Vergaberechtsverstöße des öffentlichen Auftraggebers die Bieterchancen des Antragstellers beeinträchtigt haben könnten (OLG Düsseldorf, B. v. 25.04.2012 - Az.: VII-Verg 107/11, B. v. 25.04.2012 - Az.: VII-Verg 100/11).
• OLG München, 11.08.2005 - Verg 12/05

  Begriff der technischen Spezifikation

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 08.06.2018 - 3 VK LSA 33/18

  Von individuellen technischen Vorgaben abweichende technische Lösungen dürfen nicht als Hauptangebot, sondern können allenfalls als Nebenangebot gewertet werden (OLG München, Beschluss vom 11. August 2005 - Verg 12/05).

• VK Sachsen, 18.08.2021 - 1/SVK/016-21

  Wann ist die Abgabe mehrerer Hauptangebote unredlich?

  Die VK Sachsen hat zu dieser Thematik vor der Rechtsänderung vertreten, dass soweit zwei, von demselben Bieter im Wettbewerb platzierte Angebote inhaltlich-technisch identisch sind und sich lediglich im Preis unterscheiden dies unzulässige Doppelangebote seien, die vom Wettbewerb auszuschließen sind (VK Sachsen, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 1/SVK/016-19, vgl. auch VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 8. Juni 2018 - 3 VK LSA 33/18 und VK Bund, Beschluss vom 29. Januar 2014 - VK 1-123/13).