Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,40451
VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19 (https://dejure.org/2019,40451)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 15.11.2019 - VfGBbg 45/19 (https://dejure.org/2019,40451)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 15. November 2019 - VfGBbg 45/19 (https://dejure.org/2019,40451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,40451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 27 Abs 2 Verf BB, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 68 Abs 3 S 2 FamFG, § 1684 Abs 4 S 2 BGB

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art. 27 Abs. 2; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; FamFG, § 68 Abs. 3 Satz 2; BGB, § 1684 Abs. 4 Satz 2
    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Anhörungsrüge; Elternrecht; Umgangsausschluss; Kindeswohl; Belastungssyndrom; Kindeswille; Anhörung; mildere Mittel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerfG, 23.01.2008 - 1 BvR 2911/07

    Unverhältnismäßiger und damit grundrechtsverletzender Eingriff in Elternrecht

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Der Beschwerdeführer muss darlegen, dass die angegriffene Entscheidung auf dem geltend gemachten Grundrechtsverstoß beruht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 28).

    Das Verfassungsgericht überprüft lediglich, ob eine gerichtliche Entscheidung auf einer grundsätzlich unrichtigen Auffassung von der Bedeutung und Tragweite eines Grundrechts oder vom Umfang seines Schutzbereichs beruht (vgl. Beschuss vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 44/14 -, https://verfassungsgericht. brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 23).

    Demzufolge haben sich auch Umgangsregelungen zuvörderst am Kindeswohl zu orientieren (vgl. Beschluss vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 44/14 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Beschlüsse vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 23; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris, Rn. 8; vom 14. April 1987 - 1 BvR 332/86 -, BVerfGE 75, 201, 218 f.).

    Der Ausschluss des Umgangs ist verfassungsgemäß, wenn er nach den Umständen des Einzelfalls zum Schutz des Kindes erforderlich ist, um eine Gefährdung der seelischen oder körperlichen Entwicklung des Kindes abzuwehren (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24; vom 31. Mai 1983 - 1 BvL 11/80 -, Juris; vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/70 -, Juris, Rn. 37).

    Wenn geeignete mildere Mittel fehlen, ist dem Elternrecht und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz mit dieser Prüfung Genüge getan (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24 und Rn. 27; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris).

  • BVerfG, 29.11.2012 - 1 BvR 335/12

    Ausschluss des Umgangs zwischen Eltern und in Pflegefamilie untergebrachtem Kind

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Der Ausschluss des Umgangs ist verfassungsgemäß, wenn er nach den Umständen des Einzelfalls zum Schutz des Kindes erforderlich ist, um eine Gefährdung der seelischen oder körperlichen Entwicklung des Kindes abzuwehren (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24; vom 31. Mai 1983 - 1 BvL 11/80 -, Juris; vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/70 -, Juris, Rn. 37).

    Wenn geeignete mildere Mittel fehlen, ist dem Elternrecht und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz mit dieser Prüfung Genüge getan (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24 und Rn. 27; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris).

    Es ist auch verfassungsgerichtlich anerkannt, dass ein Umgang gegen den Willen des Kindes das seelische Kindeswohl gefährdet und der Wille des Kindes in diesem Fall zum Schutze des Kindeswohls zu berücksichtigen ist, auch wenn der Kindeswille von der Mutter beeinflusst ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris; vom 5. November 1980 - 1 BvR 349/80 -, Juris).

    Wenn der Umgangsausschluss auf das erforderliche Maß befristet ist, ist dem Elternrecht und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ebenfalls Genüge getan (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris, Rn. 34; vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris).

  • BVerfG, 08.03.2005 - 1 BvR 1986/04

    Verletzung von GG Art 6 Abs 2 durch ungerechtfertigten Umgangsrechtsausschluss

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Wenn geeignete mildere Mittel fehlen, ist dem Elternrecht und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz mit dieser Prüfung Genüge getan (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24 und Rn. 27; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris).

    Es ist auch verfassungsgerichtlich anerkannt, dass ein Umgang gegen den Willen des Kindes das seelische Kindeswohl gefährdet und der Wille des Kindes in diesem Fall zum Schutze des Kindeswohls zu berücksichtigen ist, auch wenn der Kindeswille von der Mutter beeinflusst ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris; vom 5. November 1980 - 1 BvR 349/80 -, Juris).

  • BVerfG, 28.07.2005 - 1 BvR 180/04
    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Demzufolge haben sich auch Umgangsregelungen zuvörderst am Kindeswohl zu orientieren (vgl. Beschluss vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 44/14 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Beschlüsse vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 23; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris, Rn. 8; vom 14. April 1987 - 1 BvR 332/86 -, BVerfGE 75, 201, 218 f.).

    Es ist auch verfassungsgerichtlich anerkannt, dass ein Umgang gegen den Willen des Kindes das seelische Kindeswohl gefährdet und der Wille des Kindes in diesem Fall zum Schutze des Kindeswohls zu berücksichtigen ist, auch wenn der Kindeswille von der Mutter beeinflusst ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris; vom 5. November 1980 - 1 BvR 349/80 -, Juris).

  • VerfG Brandenburg, 20.02.2015 - VfGBbg 44/14

    Umgangsregelungen haben sich zuvörderst am Kindeswohl zu orientieren.

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Das Verfassungsgericht überprüft lediglich, ob eine gerichtliche Entscheidung auf einer grundsätzlich unrichtigen Auffassung von der Bedeutung und Tragweite eines Grundrechts oder vom Umfang seines Schutzbereichs beruht (vgl. Beschuss vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 44/14 -, https://verfassungsgericht. brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 23).

    Demzufolge haben sich auch Umgangsregelungen zuvörderst am Kindeswohl zu orientieren (vgl. Beschluss vom 20. Februar 2015 - VfGBbg 44/14 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Beschlüsse vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 23; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris, Rn. 8; vom 14. April 1987 - 1 BvR 332/86 -, BVerfGE 75, 201, 218 f.).

  • OLG Brandenburg, 23.05.2019 - 13 UF 62/18

    Voraussetzungen des befristeten Ausschlusses des Umgangs des Vaters mit seinem

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Mit dem angegriffenen Beschluss vom 23. Mai 2019 (13 UF 62/18) schloss es den persönlichen Umgang des Beschwerdeführers mit dem Kind bis zum 28. Februar 2021 aus.

    den Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 23. Mai 2019 (13 UF 62/18) aufzuheben und die Sache zur weiteren Verhandlung und Entscheidung an das Brandenburgische Oberlandesgericht zurückzuverweisen.

  • BVerfG, 05.11.1980 - 1 BvR 349/80

    Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur Anhörung des Kindes bei der

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Es ist auch verfassungsgerichtlich anerkannt, dass ein Umgang gegen den Willen des Kindes das seelische Kindeswohl gefährdet und der Wille des Kindes in diesem Fall zum Schutze des Kindeswohls zu berücksichtigen ist, auch wenn der Kindeswille von der Mutter beeinflusst ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 8. März 2005 - 1 BvR 1986/04 -, Juris; vom 28. Juli 2005 - 1 BvR 180/04 -, Juris; vom 5. November 1980 - 1 BvR 349/80 -, Juris).
  • BVerfG, 15.06.1971 - 1 BvR 192/70

    Sorgerechtsregelung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Der Ausschluss des Umgangs ist verfassungsgemäß, wenn er nach den Umständen des Einzelfalls zum Schutz des Kindes erforderlich ist, um eine Gefährdung der seelischen oder körperlichen Entwicklung des Kindes abzuwehren (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24; vom 31. Mai 1983 - 1 BvL 11/80 -, Juris; vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/70 -, Juris, Rn. 37).
  • BVerfG, 31.05.1983 - 1 BvL 11/80

    Verfassungsmäßigkeit des § 1634 BGB

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Der Ausschluss des Umgangs ist verfassungsgemäß, wenn er nach den Umständen des Einzelfalls zum Schutz des Kindes erforderlich ist, um eine Gefährdung der seelischen oder körperlichen Entwicklung des Kindes abzuwehren (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 17. September 2016 - 1 BvR 157/16 -, Juris; vom 29. November 2012 - 1 BvR 335/12 -, Juris; vom 23. Januar 2008 - 1 BvR 2911/07 -, Juris, Rn. 24; vom 31. Mai 1983 - 1 BvL 11/80 -, Juris; vom 15. Juni 1971 - 1 BvR 192/70 -, Juris, Rn. 37).
  • BGH, 04.03.1980 - VI ZR 6/79
    Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 45/19
    Er rügt nicht, dass das Brandenburgische Oberlandesgericht den Sachverhalt durch Einholung, Abgleich, Auswertung, kritischer Überprüfung und Zugrundelegung des Sachverständigengutachtens und des Ergänzungsgutachtens nicht hinreichend ermittelt habe, oder dass es nicht mehr nachvollziehbar, sondern sachfremd gewesen sei, dem Ergänzungsgutachten zu folgen (vgl. BGH, Urteil vom 4. März 1980 - VI ZR 6/79 -, Juris, Rn. 7).
  • BVerfG, 14.04.1987 - 1 BvR 332/86

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Auslegung des § 1632 Abs. 4 BGB

  • VerfG Brandenburg, 16.12.2016 - VfGBbg 33/16

    Begründung; Urteilsverfassungsbeschwerde; Willkür; faires Verfahren; effektiver

  • VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 9/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Grundrechtsbindung (Art. 5 Abs. 1 LV) nicht mit

  • VerfG Brandenburg, 30.09.2010 - VfGBbg 32/10

    Verletzung des Elternrechts iSv Art 27 Abs 2 Verf BB durch unterbliebene

  • VerfG Brandenburg, 24.03.2017 - VfGBbg 27/16

    Rechtswegerschöpfung; rechtliches Gehör; Grundrechtsrüge; Anhörungsrüge;

  • VerfG Brandenburg, 06.01.2016 - VfGBbg 88/15

    Die Gefahr der Obdachlosigkeit begründet für sich allein keinen Anspruch auf

  • VerfG Brandenburg, 17.08.2012 - VfGBbg 36/12

    Rechtswegerschöpfung; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; Rücknahme der Rüge

  • VerfG Brandenburg, 15.01.2009 - VfGBbg 52/07

    Elternrecht; Sorgerechtsübertragung; Rüge fremder Grundrechte; Verfahrenspfleger

  • VerfG Brandenburg, 17.09.2022 - VfGBbg 9/22

    Unzulässig, teilweise; unbegründet, im Übrigen; prozessuale Überholung;

    Es ermöglicht - inhaltsgleich mit Art. 6 Abs. 2 GG (vgl. Beschluss vom 15. November 2019 ‌- VfGBbg 45/19 -‌ m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de) - dem umgangsberechtigten Elternteil, sich von dem körperlichen und geistigen Befinden des Kindes und seiner Entwicklung fortlaufend persönlich zu überzeugen, die verwandtschaftlichen Beziehungen zu ihm aufrechtzuerhalten, einer Entfremdung vorzubeugen und dem Liebesbedürfnis Rechnung zu tragen.

    Demzufolge haben sich auch Umgangsregelungen zuvörderst am Kindeswohl zu orientieren (vgl. Beschlüsse vom 15. November 2019 ‌- VfGBbg 45/19 -‌m. w. N., vom 16. Dezember 2016 ‌- VfGBbg 55/16 -‌, und vom 20. Februar 2015 ‌- VfGBbg 44/14 -‌, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 13.12.2019 - VfGBbg 68/18

    Besorgnis der Befangenheit; Ablehnungsgesuch unzulässig; unzureichende

    Etwas anderes gilt nicht deshalb, weil die Anhörungsrüge wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit unzumutbar gewesen sein könnte (vgl. Beschlüsse vom15. November 2019 - VfGBbg 45/19 -, Rn. 16, vom 6. Januar 2016 - VfGBbg 88/15 -, vom 17. August 2012 - VfGBbg 36/12 -, und vom 30. September 2010 - VfGBbg 32/10 -, m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de), insbesondere angesichts dessen, dass das Oberlandesgericht bereits in dem angegriffenen Beschluss vom 23. Mai 2018 eine mündliche Verhandlung trotz des Antrags des Beschwerdeführers ausdrücklich nicht für notwendig gehalten hatte (vgl. Beschluss vom 30. September 2010 - VfGBbg 32/10 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 10/19

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung;

    Demnach muss die Beschwerdeführerin ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus ihrer Sicht im Einzelnen liegt (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 15. November 2019 - VfGBbg 45/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht