Weitere Entscheidung unten: OVG Sachsen, 19.06.2017

Rechtsprechung
   OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,5650
OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,5650)
OVG Saarland, Entscheidung vom 24.02.2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,5650)
OVG Saarland, Entscheidung vom 24. Februar 2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,5650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,5650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Dienstliche Beurteilung - Schwerbehinderung - psychische Erkrankung - quantitative Minderleistung - qualitative Leistungsmängel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berücksichtigung einer durch die Behinderung bedingten quantitativen Minderleistung bei der dienstlichen Beurteilung schwerbehinderter Beamter; Geltung der allgemeinen Beurteilungsmaßstäbe für alle Beamten in qualitativer Hinsicht auch für schwerbehinderte Beamte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BLV § 5 Abs. 3; GG Art. 33 Abs. 2; SLVO § 9 Abs. 3
    Dienstliche Beurteilung; Schwerbehinderung; psychische Erkrankung; quantitative Minderleistung; qualitative Leistungsmängel

  • rechtsportal.de

    Berücksichtigung einer durch die Behinderung bedingten quantitativen Minderleistung bei der dienstlichen Beurteilung schwerbehinderter Beamter; Geltung der allgemeinen Beurteilungsmaßstäbe für alle Beamten in qualitativer Hinsicht auch für schwerbehinderte Beamte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Berücksichtigung von quantitativer Minderleistung bei dienstlicher Beurteilung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 25.02.1988 - 2 C 72.85

    Beurteilung der Arbeitsleistung schwerbehinderter Beamten

    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    BVerwG, Urteil vom 25.2.1988 - 2 C 72/85 -, Juris, Rdnr. 17 m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 4.4.2014 - 1 B 26/14 -, Juris, Rdnr. 11, und vom 3.12.2004 - 1 Q 71/04 -, Juris, Rdnr. 15; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 14.3.1972 - V OVG A 99/70 -, PersV 1973, 52; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.7.1998 - 12 A 4823/96 -, Juris, Rdnr. 70; Battis, BBG, 4. Auflage, § 21 Rdnr. 9; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Band 1, Stand: November 2016, § 78 BBG Rdnr. 30 unter Hinweis auf Lehmhöfer/Leppek, Laufbahnrecht, § 5 BLV Rdnr. 12; a.A. Schnellenbach/ Bodanovicz , Die Dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Stand: Oktober 2016, Rdnr. 524; Schütz/Maiwald (Kathke), Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Archiv II, Rdnr. 465 zu § 102 NRW LBG.
  • OVG Saarland, 25.10.2016 - 1 A 137/15

    Haupt- und Hilfsbegründung bei Antrag auf Zulassung der Berufung

    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    siehe z. B. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 25.10.2016 - 1 A 137/15 -.
  • OVG Saarland, 04.04.2014 - 1 B 26/14

    Beförderungsauswahlentscheidung, Anlassbeurteilung, Begründung der Beurteilung,

    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    BVerwG, Urteil vom 25.2.1988 - 2 C 72/85 -, Juris, Rdnr. 17 m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 4.4.2014 - 1 B 26/14 -, Juris, Rdnr. 11, und vom 3.12.2004 - 1 Q 71/04 -, Juris, Rdnr. 15; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 14.3.1972 - V OVG A 99/70 -, PersV 1973, 52; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.7.1998 - 12 A 4823/96 -, Juris, Rdnr. 70; Battis, BBG, 4. Auflage, § 21 Rdnr. 9; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Band 1, Stand: November 2016, § 78 BBG Rdnr. 30 unter Hinweis auf Lehmhöfer/Leppek, Laufbahnrecht, § 5 BLV Rdnr. 12; a.A. Schnellenbach/ Bodanovicz , Die Dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Stand: Oktober 2016, Rdnr. 524; Schütz/Maiwald (Kathke), Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Archiv II, Rdnr. 465 zu § 102 NRW LBG.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.1998 - 12 A 4823/96

    Personalrat; Mitbestimmung; Entlassung; Beamtenverhältnis auf Probe; Verlängerung

    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    BVerwG, Urteil vom 25.2.1988 - 2 C 72/85 -, Juris, Rdnr. 17 m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 4.4.2014 - 1 B 26/14 -, Juris, Rdnr. 11, und vom 3.12.2004 - 1 Q 71/04 -, Juris, Rdnr. 15; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 14.3.1972 - V OVG A 99/70 -, PersV 1973, 52; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.7.1998 - 12 A 4823/96 -, Juris, Rdnr. 70; Battis, BBG, 4. Auflage, § 21 Rdnr. 9; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Band 1, Stand: November 2016, § 78 BBG Rdnr. 30 unter Hinweis auf Lehmhöfer/Leppek, Laufbahnrecht, § 5 BLV Rdnr. 12; a.A. Schnellenbach/ Bodanovicz , Die Dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Stand: Oktober 2016, Rdnr. 524; Schütz/Maiwald (Kathke), Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Archiv II, Rdnr. 465 zu § 102 NRW LBG.
  • OVG Saarland, 03.12.2004 - 1 Q 71/04
    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    BVerwG, Urteil vom 25.2.1988 - 2 C 72/85 -, Juris, Rdnr. 17 m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 4.4.2014 - 1 B 26/14 -, Juris, Rdnr. 11, und vom 3.12.2004 - 1 Q 71/04 -, Juris, Rdnr. 15; ebenso OVG Lüneburg, Urteil vom 14.3.1972 - V OVG A 99/70 -, PersV 1973, 52; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29.7.1998 - 12 A 4823/96 -, Juris, Rdnr. 70; Battis, BBG, 4. Auflage, § 21 Rdnr. 9; Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Band 1, Stand: November 2016, § 78 BBG Rdnr. 30 unter Hinweis auf Lehmhöfer/Leppek, Laufbahnrecht, § 5 BLV Rdnr. 12; a.A. Schnellenbach/ Bodanovicz , Die Dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Stand: Oktober 2016, Rdnr. 524; Schütz/Maiwald (Kathke), Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Archiv II, Rdnr. 465 zu § 102 NRW LBG.
  • VG Saarlouis, 19.02.2016 - 2 K 2015/14

    Dienstliche Beurteilung eines Polizeibeamten

    Auszug aus OVG Saarland, 24.02.2017 - 1 A 94/16
    Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 19. Februar 2016 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes - 2 K 2015/14 - wird zurückgewiesen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2020 - 6 B 1120/19

    Auswahlentscheidung; Konkurrentenstreit; dienstliche Beurteilung;

    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 25. Februar 1988 - 2 C 72.85 -, BVerwGE 79, 86 = juris Rn. 17; OVG Saarland, Beschluss vom 24. Februar 2017 - 1 A 94/16 -, juris Rn. 4, jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2019 - 1 B 1792/18

    Berücksichtigung behinderungsbedingter Leistungseinschränkungen eines

    Näher zu den materiellen Anforderungen an die dienstliche Beurteilung von Menschen mit Behinderung einerseits etwa OVG des Saarlandes, Beschluss vom 24. Februar 2017 - 1 A 94/16 -, juris, Rn. 4 f., m. w. N. (Berücksichtigung nur quantitativer behinderungsbedingter Minderleistungen bei der dienstlichen Beurteilung) und andererseits Lorse, Die dienstliche Beurteilung, 6. Aufl. 2016, Rn. 233 ff., und Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und der Richter, Stand: Dezember 2018, Rn. 424: ggf. auch Berücksichtigung qualitativer Minderleistungen.
  • VG Kassel, 20.01.2020 - 1 K 593/18

    Formelle und materielle Mängel einer dienstlichen Beurteilung

    Eine Berücksichtigung behinderungsbedingter qualitativer Leistungsmängel würde zu einer fiktiven Leistungsbewertung und damit letztlich zu einer weder vom Gesetz gewollten noch sachlich gerechtfertigten Bevorzugung des Schwerbehinderten führen (einhellige Auffassung, vgl. z.B. BVerwG, Urteil vom 25. Februar 1988 - 2 C 72/85 - OVG des Saarlandes, Beschluss vom 24. Februar 2017 - 1 A 94/16 -, beide zit. nach juris; kritisch Lorse BR 2014, 7 ff).
  • VG München, 24.04.2020 - M 5 E 19.5279

    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung - Stellenbesetzung

    Das gilt auch für die Beurteilung schwerbehinderter Beamter (OVG NRW, B.v. 7.1.2019 - 1 B 1792/18 - NVwZ-RR 2019, 378, juris Rn. 22; OVG Saarl, B.v. 24.2.2017 - 1 A 94/16 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 1.7.2010 - 3 ZB 08.1676 - juris Rn. 20; BVerwG, U.v. 25.2.1988 - 2 C 72/85 - BVerwGE 79, 86, juris Rn. 17).
  • OVG Saarland, 12.04.2017 - 1 A 127/16

    Schadensersatz wegen Fahrtkosten für eine - rechtswidrige - Abordnung; effektiver

    OVG des Saarlandes, Beschluss vom 24.2.2017 - 1 A 94/16 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,25934
OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,25934)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19.06.2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,25934)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 19. Juni 2017 - 1 A 94/16 (https://dejure.org/2017,25934)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,25934) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Sachsen

    BauGB § 34 Abs. 1, BauGB § 34 Abs. 2, BauGB § 34 Abs. 3, BauNVO § 11 Abs. 3
    Nähere Umgebung, Einfügen, Verkaufsfläche; trennende Wirkung, Baugebiet

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wann fügt sich ein Vorhaben in die Eigenart der näheren Umgebung ein?

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (24)

  • BVerwG, 17.12.2009 - 4 C 2.08

    Einzelhandelsbetrieb; zentraler Versorgungsbereich; Nahversorgung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Solche zentrale Versorgungsbereiche sind räumlich abgrenzbare Bereiche einer Gemeinde, denen auf Grund vorhandener Einzelhandelsnutzungen eine Versorgungsfunktion über den unmittelbaren Nahbereich hinaus zukommt (BVerwG, Urt. v. 17. Dezember 2009 - 4 C 2.08 -, juris Rn. 7 m. w. N.).

    Bei der Beurteilung, ob ein Versorgungsbereich einen zentralen Versorgungsbereich darstellt, bedarf es im Weiteren einer wertenden Gesamtbetrachtung der städtebaulich relevanten Gegebenheiten (vgl. BVerwG, Urt. 12. Januar 2017 - 4 B 43.16 -, juris Rn. 4; Urt. v. 17. Dezember 2009 a. a. O., juris Rn. 9).

    (vgl. BVerwG Urt. v. 17. Dezember 2009 a. a. O., juris Rn. 9).

  • BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 10.04

    Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche;

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Unerheblich ist in dieser Gemengelage ferner, dass ein Lebensmittelmarkt mit einer Verkaufsfläche über 800 m² nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts als großflächig einzustufen ist (vgl. BVerwG, Beschl. 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, juris Rn. 23; vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 6. Juli 2012 - 10 B 725/12 -, juris Rn. 11 f.), da ein großflächiger Einzelhandelsbetrieb grundsätzlich auch den Vorgaben des § 11 Abs. 3 Satz 1 BauNVO entsprechen würde.

    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird bei einer Geschossfläche, die 1.200 m² übersteigt, in Anknüpfung an § 11 Abs. 3 BauNVO in der Regel eine Großflächigkeit angenommen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. Juli 2004 a. a. O., juris Rn. 10 und v. 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, juris Rn. 22).

  • BVerwG, 15.12.1994 - 4 C 13.93

    Wann fügt sich ein Bauvorhaben in die Umgebung ein?

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Kann die nähere Umgebung - wie hier - hingegen keinem der Baugebiete der §§ 2 ff. BauNVO zugeordnet werden, weil unterschiedlichste Elemente verschiedener Nutzungsarten (Wohnen, das Wohnen nicht störendes und störendes Gewerbe), die häufig nicht miteinander harmonieren und teilweise planlos aufeinander stoßen, ist von einer sog. Gemengelage auszugehen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. Oktober 2013 - 4 B 30.13 -, juris Rn. 7 und Urt. v. 15. Dezember 1994 - 4 C 13.93 -, juris Rn. 15; Senatsurt. v. 22. März 2013 -1 A 502/12 -, juris Rn. 28 m. w. N.).

    Bei der so bestimmten näheren Umgebung hat der Senat im Weiteren berücksichtigt, dass sich Vorhaben im unbeplanten Innenbereich an dem zu orientieren haben, was in ihrer Umgebung an Bebauung tatsächlich vorhanden ist und nach außen wahrnehmbar in Erscheinung tritt, denn außer Acht gelassen werden darf lediglich, was die Bebauung nicht prägt, weil es nicht die Kraft hat, die Eigenart der näheren Umgebung zu beeinflussen, oder in ihr gar als Fremdkörper erscheint (vgl. BVerwG, Urt. v. 8. Dezember 2016 - 4 C 7.15 -, juris Rn. 13 m. w. N. und Urt. v. 15. Dezember 1994 a. a. O., juris Rn. 19 m. w. N.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2012 - 10 B 725/12

    Vorliegen eines Gebietsgewährleistungsanspruchs bei Erteilung einer

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Auf den Beschluss des OVG Nordrhein- Westfalen vom 6. Juli 2012 - 10 B 725/12 werde verwiesen.

    Unerheblich ist in dieser Gemengelage ferner, dass ein Lebensmittelmarkt mit einer Verkaufsfläche über 800 m² nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts als großflächig einzustufen ist (vgl. BVerwG, Beschl. 24. November 2005 - 4 C 10.04 -, juris Rn. 23; vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 6. Juli 2012 - 10 B 725/12 -, juris Rn. 11 f.), da ein großflächiger Einzelhandelsbetrieb grundsätzlich auch den Vorgaben des § 11 Abs. 3 Satz 1 BauNVO entsprechen würde.

  • BVerwG, 13.12.2007 - 4 C 9.07

    Widerspruchsbehörde; Gemeinde als untere Bauaufsichtsbehörde;

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Das Vorhaben der Beigeladenen ist bauplanungsrechtlich zulässig.26 Maßgeblicher Zeitpunkt ist vorliegend die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Berufungsverhandlung (vgl. BVerwG, Urt. v. 13. Dezember 2007 - 4 C 9.07 -, juris Leitsatz und Rn. 9).

    Erst wenn die Ausgangsbehörde der Verpflichtung aus dem Widerspruchsbescheid nachkommt und die Baugenehmigung erteilt, "existiert" eine Baugenehmigung (vgl. BVerwG, Urt. v. 13. Dezember 2007 a. a. O., juris Rn. 12).

  • BVerwG, 08.12.2016 - 4 C 7.15

    Bebauung; Bebauungszusammenhang; Dachgeschossausbau; Dorfgebiet; Einfirsthof;

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Bei der so bestimmten näheren Umgebung hat der Senat im Weiteren berücksichtigt, dass sich Vorhaben im unbeplanten Innenbereich an dem zu orientieren haben, was in ihrer Umgebung an Bebauung tatsächlich vorhanden ist und nach außen wahrnehmbar in Erscheinung tritt, denn außer Acht gelassen werden darf lediglich, was die Bebauung nicht prägt, weil es nicht die Kraft hat, die Eigenart der näheren Umgebung zu beeinflussen, oder in ihr gar als Fremdkörper erscheint (vgl. BVerwG, Urt. v. 8. Dezember 2016 - 4 C 7.15 -, juris Rn. 13 m. w. N. und Urt. v. 15. Dezember 1994 a. a. O., juris Rn. 19 m. w. N.).
  • BVerwG, 16.09.2010 - 4 C 7.10

    Stellplätze; Parkplatz; Großparkplatz; Garagen; Parkhaus; Außenbereich;

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Er ist unbeplanten Innenbereich auch nicht automatisch in ein faktisches Kern- oder Sondergebiet zu verweisen, wobei offenbleiben kann, ob es ein solches faktisches Sondergebiet überhaupt geben kann (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. Juli 2004 a. a. O., juris Rn. 4; Urt. v 16. September 2010 - 4 C 7.10 -, juris Rn. 16).
  • BVerwG, 25.03.1988 - 4 C 21.85

    Ende des Bestandsschutz bei Nutzungsänderung; Unerwünschte Zersiedlung durch

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Dabei geht von der bis zum Leerzug vielfältigen gewerblichen Nutzung des G......-Centers auch eine nachprägende Wirkung aus, denn es ist bereits aufgrund des Erscheinungsbilds des Gebäudes und des erst relativ kurzzeitigen teilweisen Leerstands nicht erkennbar, dass eine Nutzung nicht wieder aufgenommen werden kann oder das Gebäude einer neuen sonstigen Nutzung zugeführt werden soll (vgl. BVerwG, Urt. v. 12. September 1980 - IV C 75.77 -, juris Rn. 17; Urt. v. 25. März 1988 - 4 C 21.85 -, juris Rn. 36).
  • BVerwG, 11.02.2000 - 4 B 1.00

    Begriff der "näheren Umgebung" i.S. des § 34 Abs. 1 BauGB; Begriff der "Umgebung"

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann vielmehr auch einer Hauptverkehrsstraße nach den Umständen des Einzelfalls eine trennende oder eine verbindende Wirkung zukommen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11. Februar 2000 - 4 B 1/00 -, juris Rn. 18, m. w. N.).
  • BVerwG, 28.08.2003 - 4 B 74.03

    Eingrenzung der näheren Umgebung im Sinne des § 34 des Baugesetzbuches (BauGB)

    Auszug aus OVG Sachsen, 19.06.2017 - 1 A 94/16
    32 Das Bundesverwaltungsgericht hat zu den Anforderungen an die Bestimmung und Begrenzung der näheren Umgebung im Weiteren ausgeführt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 29. August 2003 - 4 B 74.03 -, juris Rn. 2):.
  • BVerwG, 31.10.1975 - IV C 16.73

    Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Begriff des Bebauungszusammenhanges;

  • BVerwG, 20.04.2000 - 4 B 25.00

    "Sich-Einfügen" eines großflächigen Einzelhandelsbetriebs in die nähere Umgebung;

  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2016 - 5 S 1389/14

    Nutzungsänderung eines großflächigen Einzelhandelsbetriebes durch Umnutzung eines

  • BVerwG, 12.07.2012 - 4 B 13.12

    Einzelhandelsbetrieb; Innenbereich; zentraler Versorgungsbereich; Regionalplan

  • BVerwG, 12.09.1980 - 4 C 75.77
  • BVerwG, 12.01.2017 - 4 B 43.16

    Einzelhandelsbetrieb; Sonderpostenmarkt; Innenbereich; unbeplanter Innenbereich;

  • BVerwG, 10.06.1991 - 4 B 88.91

    Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels bestehender Divergenz -

  • BVerwG, 31.05.2010 - 3 B 29.10

    Restitutionsprozess; behördliche Feststellung der Berechtigung;

  • BVerwG, 21.11.1980 - 4 B 142.80

    Begriff der "zu überbauenden Grundstücksfläche" - Gerichtliche Prüfung einer

  • BVerwG, 22.10.2013 - 4 B 30.13

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  • FG München, 23.11.2005 - 1 K 170/04

    Zeitpunkt des Beginns einer Mitunternehmerschaft

  • OVG Sachsen, 22.03.2013 - 1 A 502/12

    Steckengebliebenes Genehmigungsverfahren, Bescheidungsurteil, Zentrum, zentraler

  • OVG Sachsen, 13.05.2014 - 1 A 432/10

    Zentraler Versorgungsbereich, Zentrenschädlichkeit

  • VG München, 06.10.2008 - M 8 K 07.5882

    Keine Befugnis des notwendig Beigeladenen zur Stellung eines Sachantrags, in dem

  • OLG Dresden, 27.04.2018 - 1 U 1701/16

    Berufungsverhandlung im Streit um das Bauprojekt "Marina Garden" in Dresden

    Umgekehrt führt ihr Fehlen nicht dazu, dass benachbarte Bebauungen stets als miteinander verzahnt anzusehen sind und insgesamt die nähere Umgebung ausmachen." Letztlich ist die Bestimmung der näheren Umgebung eine Frage der Sachverhaltsermittlung und Rechtsanwendung im Einzelfall (BVerwG, Beschl. v. 10.06.1991, Az.: 4 B 88.91, a.a.O.; OVG Bautzen, Urt. v. 19.06.2017, Az.: 1 A 94/16, juris).
  • OVG Sachsen, 18.09.2023 - 1 B 90/23

    Bauaufsichtliches Einschreiten; Nutzungsuntersagung; Rücksichtnahmegebot;

    Umgekehrt führt ihr Fehlen nicht dazu, dass benachbarte Bebauungen stets als miteinander verzahnt anzusehen sind und insgesamt die nähere Umgebung ausmachen (Senatsurt. v. 11. März 2021 - A 444/15 -, juris Rn. 25; Senatsurt. v. 19. Juni 2017 - 1 A 94/16 -, juris Rn. 32).
  • OVG Sachsen, 11.03.2021 - 1 A 444/15

    Nutzungsuntersagung; Bordell; bordellartiger Betrieb; Sado-Maso-Salon;

    Dies gilt auch für Hauptverkehrsstraßen, die faktische Baugebiete nicht notwendigerweise trennen, wie es der erkennende Senat etwa in seinem von den Klägern in der Berufungsverhandlung zitierten rechtskräftigen Urteil vom 19. Juni 2017 - 1 A 94/16 - (juris Rn. 32) entschieden hat.
  • OVG Sachsen, 19.04.2023 - 1 B 298/22

    Milchviehanlage; Güllelager; Nachbarantrag; Außenbereich; Vorbelastung;

    Umgekehrt führt ihr Fehlen nicht dazu, dass benachbarte Bebauungen stets als miteinander verzahnt anzusehen sind und insgesamt die nähere Umgebung ausmachen (Senatsurt. v. 11. März 2021 - 1 A 444/15 -, juris Rn. 25; Senatsurt. v. 19. Juni 2017 - 1 A 94/16 -, juris Rn. 32).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht