Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,54187
FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11 U (https://dejure.org/2013,54187)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.06.2013 - 1 K 2550/11 U (https://dejure.org/2013,54187)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Juni 2013 - 1 K 2550/11 U (https://dejure.org/2013,54187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,54187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Handel mit Emissionszertifikaten - Mangelnde Entscheidungserheblichkeit der Beteiligung an Umsatzsteuerkarussell - Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs - Pflichtangaben des § 14 Abs. 4 UStG - Identität des leistenden Unternehmers mit dem Rechnungsaussteller

  • rechtsportal.de

    Handel mit Emissionszertifikaten - Mangelnde Entscheidungserheblichkeit der Beteiligung an Umsatzsteuerkarussell - Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs - Pflichtangaben des § 14 Abs. 4 UStG - Identität des leistenden Unternehmers mit dem Rechnungsaussteller

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Handel mit Emissionszertifikaten - Mangelnde Entscheidungserheblichkeit der Beteiligung an Umsatzsteuerkarussell - Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs - Pflichtangaben des § 14 Abs. 4 UStG - Identität des leistenden Unternehmers mit dem Rechnungsaussteller

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BFH, 27.06.1996 - V R 51/93

    Vorsteuerabzug bei Subunternehmern - Scheinfirma? Kennzeichnung des leistenden

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Denn es ist durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, dass die Angabe einer Anschrift, an der im Zeitpunkt der Rechnungsausstellung keinerlei geschäftliche Aktivitäten stattfinden, nicht als zutreffende Anschrift für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung ausreicht (BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, (vgl. BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, juris mit Hinweis auf BFH-Urteile vom 27.06.1996 V R 51/93, BStBl II 1996, 620; vom 19.04.2007 V R 48/04, BStBl II 2009, 315, unter II. C. 1. a; vom 06.12.2007 V R 61/05, BStBl II 2008, 695, unter II. 3. c, und vom 30.04.2009 V R 15/07, BStBl II 2009, 744, unter II. 1. d).
  • BFH, 19.01.1993 - VIII R 128/84

    Gewerbebetrieb - Absprachen - Schlußbilanz

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Ziel jeder Schätzung ist es, die Besteuerungsgrundlagen, die die größte Wahrscheinlichkeit für sich haben, zu ermitteln und bei der Steuerfestsetzung zu berücksichtigen (vgl. BFH vom 19.01.1993 VIII R 128/84, BStBl II 1993 S. 594).
  • BFH, 18.12.1984 - VIII R 195/82

    Schätzung - Anforderungen an eine Schätzung - Reingewinnschätzung - Schätzung der

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Eine Schätzung muss in sich schlüssig und ihr Ergebnis muss wirtschaftlich vernünftig und möglich sein (vgl. BFH-Urteil vom 18.12.1984 VIII R 195/82, BStBl II 1986, 226).
  • BFH, 06.12.2007 - V R 61/05

    Anforderungen an zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnungen

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Denn es ist durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, dass die Angabe einer Anschrift, an der im Zeitpunkt der Rechnungsausstellung keinerlei geschäftliche Aktivitäten stattfinden, nicht als zutreffende Anschrift für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung ausreicht (BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, (vgl. BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, juris mit Hinweis auf BFH-Urteile vom 27.06.1996 V R 51/93, BStBl II 1996, 620; vom 19.04.2007 V R 48/04, BStBl II 2009, 315, unter II. C. 1. a; vom 06.12.2007 V R 61/05, BStBl II 2008, 695, unter II. 3. c, und vom 30.04.2009 V R 15/07, BStBl II 2009, 744, unter II. 1. d).
  • BFH, 07.07.2005 - V R 60/03

    Vorsteuerabzug: Leistender bei Bauleistungen

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Dies entspricht dem im Steuerrecht allgemein geltenden Grundsatz, dass der Steuerpflichtige die Feststellungslast für alle steuerbefreienden oder steuermindernden Tatsachen trägt (ständige Rechtsprechung des BFH vgl. nur BFH-Beschluss vom 07.05.2009 XI B 111/08, BFH/NV 2009, 1472 m.w.N.; BFH-Beschluss vom 26.08.2004 V B 243/03, BFH/NV 2005, 255; BFH-Urteil vom 07.07.2005 V R 60/03, BFH/NV 2006, 139).
  • BFH, 26.08.2004 - V B 243/03

    Voraussetzungen für Vorsteuerabzug - AdV

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Dies entspricht dem im Steuerrecht allgemein geltenden Grundsatz, dass der Steuerpflichtige die Feststellungslast für alle steuerbefreienden oder steuermindernden Tatsachen trägt (ständige Rechtsprechung des BFH vgl. nur BFH-Beschluss vom 07.05.2009 XI B 111/08, BFH/NV 2009, 1472 m.w.N.; BFH-Beschluss vom 26.08.2004 V B 243/03, BFH/NV 2005, 255; BFH-Urteil vom 07.07.2005 V R 60/03, BFH/NV 2006, 139).
  • BFH, 19.04.2007 - V R 48/04

    Vorsteuerabzug aus Lieferungen in einem sog. Umsatzsteuerkarussell

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Denn es ist durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, dass die Angabe einer Anschrift, an der im Zeitpunkt der Rechnungsausstellung keinerlei geschäftliche Aktivitäten stattfinden, nicht als zutreffende Anschrift für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung ausreicht (BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, (vgl. BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, juris mit Hinweis auf BFH-Urteile vom 27.06.1996 V R 51/93, BStBl II 1996, 620; vom 19.04.2007 V R 48/04, BStBl II 2009, 315, unter II. C. 1. a; vom 06.12.2007 V R 61/05, BStBl II 2008, 695, unter II. 3. c, und vom 30.04.2009 V R 15/07, BStBl II 2009, 744, unter II. 1. d).
  • BFH, 07.05.2009 - XI B 111/08

    Feststellungslast und Vertrauensschutz beim Vorsteuerabzug - Überlange

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Dies entspricht dem im Steuerrecht allgemein geltenden Grundsatz, dass der Steuerpflichtige die Feststellungslast für alle steuerbefreienden oder steuermindernden Tatsachen trägt (ständige Rechtsprechung des BFH vgl. nur BFH-Beschluss vom 07.05.2009 XI B 111/08, BFH/NV 2009, 1472 m.w.N.; BFH-Beschluss vom 26.08.2004 V B 243/03, BFH/NV 2005, 255; BFH-Urteil vom 07.07.2005 V R 60/03, BFH/NV 2006, 139).
  • BFH, 30.04.2009 - V R 15/07

    Guter Glaube an die Erfüllung der Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs wird nicht

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Denn es ist durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs geklärt, dass die Angabe einer Anschrift, an der im Zeitpunkt der Rechnungsausstellung keinerlei geschäftliche Aktivitäten stattfinden, nicht als zutreffende Anschrift für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung ausreicht (BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, (vgl. BFH-Beschluss vom 05.11.2009 V B 5/09, juris mit Hinweis auf BFH-Urteile vom 27.06.1996 V R 51/93, BStBl II 1996, 620; vom 19.04.2007 V R 48/04, BStBl II 2009, 315, unter II. C. 1. a; vom 06.12.2007 V R 61/05, BStBl II 2008, 695, unter II. 3. c, und vom 30.04.2009 V R 15/07, BStBl II 2009, 744, unter II. 1. d).
  • BFH, 03.08.2007 - V B 73/07

    Vorsteuerabzug; Feststellungslast; umfangreiche Barzahlungen

    Auszug aus FG Düsseldorf, 21.06.2013 - 1 K 2550/11
    Denn es ist vor allem die Sache des Unternehmers und nicht das Risiko der Allgemeinheit, sich um das Vorliegen der Voraussetzungen des § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG zu kümmern (vgl. BFH-Beschluss vom 03.08.2007 V B 73/07, BFH/NV 2007, 2368, m.w.N.).
  • BFH, 05.11.2009 - V B 5/09

    Rechnungsangaben

  • BFH, 17.02.2011 - V R 39/09

    Unberechtigter Steuerausweis nach § 14c UStG - Unbeachtlichkeit fehlender Angaben

  • BGH, 10.10.2017 - 1 StR 447/14

    Strafrechtliches Analogieverbot (Reichweite bei Blanketttatbeständen; Grenze des

    Denn die Auffassung, dass die Emissionszertifikate von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG a.F. erfasst werden, entspricht der einhelligen Ansicht in Rechtsprechung (vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juni 2013 - 1 K 2550/11 U, Rn. 78; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. März 2015 - 1 (4) Ss 560/14 u.a., wistra 2015, 325), Finanzverwaltung (vgl. BMF-Schreiben vom 2. Februar 2005, IV A 5 - S 7100 - 16/05, BStBl. I 2005, 494, 495) und Literatur (vgl. Birgel, UVR 2005, 229, 231; Hundt-Eßwein in Küffner/Stöcker/Zugmaier, UStG, 114. Lfg., § 3a Rn. 121; Kemper in Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG, 167. Lfg., § 3a Rn. 328; Sobotta, NWB 2005, 937; Meyer-Hollatz/Nagel/Krüger in Elspas/Salje/Stewing, Emissionshandel, Kap. 45 Rn. 3 f.; Adam/Hentschke/Kopp-Assenmacher, Handbuch des Emissionshandelsrechts, Kap. 8.7).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2016 - C-453/15

    A und B - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Mehrwertsteuer -

    20 - Vgl. Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 21. Juni 2013, 1 K 2550/11 U.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht