Rechtsprechung
| VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- oeffentliche-auftraege.de
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Geforderte Abgabe von Erklärungen muss klar und eindeutig sein!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Verdingungsunterlagen müssen eindeutig sein! (IBR 2008, 1069)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (10)
- VK Sachsen, 07.01.2008 - 1/SVK/077-07
Teststellung bei IT-Ausschreibungen
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Unter Hinweis auf ihren Beschluss, VK Sachsen vom 07.01.2008, Az.: 1/SVK/077-07, sei ein solches Angebot vom weiteren Vergabeverfahren auszuschließen.Auf das Fehlschlagen einer Teststellung kann also unter entsprechenden Voraussetzungen der Ausschluss eines Angebotes durchaus, so wie von der Auftraggeberin vorgenommen, gestützt werden (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 07.01.2008 - 1/SVK/077-07).
- OLG Dresden, 25.01.2005 - WVerg 14/04
Kosten Nachprüfungsverfahren Vergabekammer; Gesamtschuld
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Die Auftraggeberin ist jedoch von der Entrichtung der Gebühr gemäß § 128 Abs. 1 GWB i. V. m. § 8 Abs. 1 Nr. 3 VwKostG von der Kostentragungspflicht befreit (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 13.07.2005, Az.: 13 Verg 9/05; OLG Dresden, Beschluss vom 25.01.2005, Az.: WVerg 0014/04). - BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03
Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), Beschluss vom 29.07.2004, Az: 2 BvR 2248/03, sind an die Darlegung eines Schadens im Sinne des § 107 Abs. 2 GWB keine hohen Anforderungen zu stellen.
- OLG Dresden, 06.04.2004 - WVerg 1/04
Rügefrist; Fehlen geforderter Angaben; Ermessensreduzierung; Wertungskriterien …
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Das OLG Dresden zieht eine Frist von einer Woche als möglich in Betracht (OLG Dresden, Beschluss vom 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; Beschluss vom 21.10.2005 - Az.: WVerg 5/05; Beschluss vom 06.04.2004 - Az.: WVerg 1/04). - OLG Dresden, 11.09.2006 - WVerg 13/06
Beginn der Rügefrist des § 107 Abs. 3 GWB im Vergabeverfahren
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Das OLG Dresden zieht eine Frist von einer Woche als möglich in Betracht (OLG Dresden, Beschluss vom 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; Beschluss vom 21.10.2005 - Az.: WVerg 5/05; Beschluss vom 06.04.2004 - Az.: WVerg 1/04). - OLG Dresden, 21.10.2005 - WVerg 5/05
Rechtzeitigkeit der Rüge eines Verstoßes im Verhandlungsverfahren
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Das OLG Dresden zieht eine Frist von einer Woche als möglich in Betracht (OLG Dresden, Beschluss vom 11.09.2006 - Az.: WVerg 13/06; Beschluss vom 21.10.2005 - Az.: WVerg 5/05; Beschluss vom 06.04.2004 - Az.: WVerg 1/04). - OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 14/02
Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss von Angeboten unterhalb der …
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
§ 114 GWB vermittelt der Vergabekammer einen weiten Entscheidungsraum, der nur innerhalb des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Schranken findet (OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.11.2002 - Az.: 2 Verg 14/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.04.2003 - Az.: Verg 64/02, IBR-online Kommentar zu § 114 GWB). - OLG Koblenz, 05.12.2007 - 1 Verg 7/07
Vergabeverfahren: Auslegung der Leistungsbeschreibung und Transparenz der …
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
Dabei kommt es in erster Linie auf den Wortlaut daneben aber auch auf die konkreten Verhältnisse der Leistung an, wie sie in den Vergabeunterlagen ihren Ausdruck gefunden haben (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 05.12.2007 - 1 Verg 7/07). - OLG Düsseldorf, 30.04.2003 - Verg 64/02
Maßnahmen der Vergabekammer
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
§ 114 GWB vermittelt der Vergabekammer einen weiten Entscheidungsraum, der nur innerhalb des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Schranken findet (OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.11.2002 - Az.: 2 Verg 14/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.04.2003 - Az.: Verg 64/02, IBR-online Kommentar zu § 114 GWB). - VK Sachsen, 07.08.2007 - 1/SVK/051-07
Fehlende Bietererklärung: Kein genereller Angebotsausschluss!
Auszug aus VK Sachsen, 07.03.2008 - 1/SVK/003-08
(VK Sachsen, Beschluss vom 07.08.2007 - 1/SVK/051-07).
- VK Sachsen, 19.05.2009 - 1/SVK/008-09
Mindestbedingungen sind bindend - auch für den Auftraggeber!
Muster oder Bemusterungen stellen nach Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf in entsprechender Anwendung des § 21 Nr. 1 Abs. 1 S. 1, § 25 Nr. 1 Abs. 2 a VOL/A Bietererklärungen dar (1. VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08; B. v. 07.01.2008 - Az.: 1/SVK/077-07).Im Rahmen einer verifizierenden Teststellung wird lediglich kontrolliert, ob die angebotene Leistung die in der Leistungsbeschreibung vorgegebenen Kriterien erfüllt (1. VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08).
- VK Sachsen, 04.10.2011 - 1/SVK/037-11
Ausschluss wegen unvollständiger Muster?
Im Sinne der nach § 8 Abs. 1 VOL/A EG zu fordernden Bestimmtheit ist der objektive Empfängerhorizont, also die Sicht der potentiellen Bieter maßgebend (BGH, Urteil vom 23.1.2003 - Az.: VII ZR 10/01, Urteil vom 18.4.2002 - Az: VII ZR 38/01, Urteil vom 28.2.2002 - Az.: VII ZR 376/00; 1. VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08). - VK Sachsen, 18.06.2009 - 1/SVK/017-09
Ausschluss wegen fehlender Erklärung, wenn eindeutig gefordert?
Wie die Leistung selbst eindeutig und erschöpfend zu beschreiben ist (vgl. § 9 Nr. 1 VOB/A), erfordert es das Prinzip der Gleichbehandlung (§ 2 Nr. 2 VOB/A) auch, eine objektive Mehrdeutigkeit der Ausschreibungsunterlagen in den geforderten Belegen nicht zum Nachteil eines Bieters ausschlagen zu lassen (OLG Rostock, B. v. 08.03.2006, 17 Verg 16/05; BayObLG, B. v. 28.5.2003,: Verg 6/03; 2. VK Bund, B. v. 20.12.2005,: VK 2-159/05; für VOL/A: VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - 1/SVK/003-08 GWB). - VK Sachsen, 20.04.2010 - 1/SVK/008-10
Definition zwingender "Soll"-Vorgaben und Hinweise zur Zertifizierung
Hinsichtlich der Frage, ob eine Eigenschaft Bestandteil der Leistungsbeschreibung wird, ist beim Vergabeverfahren nach der VOB/A maßgebend der objektive Empfängerhorizont, also die Sicht der potentiellen Bieter (BGH, Urteil vom 23.1.2003 - Az.: VII ZR 10/01, Urteil vom 18.4.2002 - Az: VII ZR 38/01, Urteil vom 28.2.2002 - Az.: VII ZR 376/00; 1. VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08), die mit der geforderten Leistung in technischer Hinsicht vertraut sind (OLG Celle, B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; OLG Düsseldorf, B. v. 18.11.2009 - Az.: VII-Verg 19/09; 1. VK Sachsen, B. v. 07.03.2008 - Az.: 1/SVK/003-08).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".