Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen

  SächsBO § 59, § 63, § 64; BauGB § 34, § 35; BImschG § 22
  Nachbarklage, Rücksichtnahmegebot, Außenbereich, Überschwemmungsgebiet

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung der Rechte eines Nachbarn durch ein zu Unrecht lediglich vereinfacht durchgeführtes Baugenehmigungsverfahren

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rücksichtnahmegebot durch bloße Vermutung nicht verletzt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verletzung der Rechte eines Nachbarn durch ein zu Unrecht lediglich vereinfacht durchgeführtes Baugenehmigungsverfahren

Papierfundstellen

• BauR 2010, 947

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Ernstliche Zweifel sind deshalb anzunehmen, wenn tragende Rechtssätze oder erhebliche Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten so in Frage gestellt werden, dass der Ausgang eines Berufungsverfahrens als ungewiss erscheint (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 23.6.2000, DVBl. 2000, 1458 ; Beschl. v. 21.12.2009 - 1 BvR 812/09).
• BVerwG, 07.12.2000 - 4 C 3.00

  Stellplätze; Drittschutz; Nachbarschutz; Wohnbereich; Gewerbegebiet; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Das Gebot der Rücksichtnahme gehört zu den öffentlichen Belangen und ist deshalb auch bei Außenbereichsvorhaben zu beachten (BVerwG, Urt. v. 7.12.2000, NVwZ 2001, 813 = DVBl 2001, 645; OVG Lüneburg, Beschl. v. 18.11 2009 - 4 LA 371/08).
• BVerfG, 21.12.2009 - 1 BvR 812/09

  Verfassungsbeschwerde bzgl. verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen in einem …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Ernstliche Zweifel sind deshalb anzunehmen, wenn tragende Rechtssätze oder erhebliche Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten so in Frage gestellt werden, dass der Ausgang eines Berufungsverfahrens als ungewiss erscheint (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 23.6.2000, DVBl. 2000, 1458 ; Beschl. v. 21.12.2009 - 1 BvR 812/09).

• BVerwG, 05.10.1990 - 7 C 55.89

  Immissionsschutzrechliches Genehmigungsverfahren - Schutz Dritter im …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Die Einhaltung des Verfahrens um seiner selbst willen dient unabhängig von der Frage, ob im konkreten Fall nachbarschützende materiellrechtliche Vorschriften verletzt sind, nicht dem Schutz potenzieller Nachbarn (vgl. zum Immissionsschutzrecht BVerwG, Urt. v. 5.10.1990, NVwZ 1991, 369 = DVBl 1991, 381 ).
• OVG Sachsen, 20.10.2005 - 1 BS 251/05

  Baugrenze, Baulinie, Rücksichtsnahmegebot, Abstandsflächen, Grenzbebauung, …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Hiernach ist für das Beschwerdeverfahren mangels substanziierter Darlegung einer konkreten Grundstückswertminderung durch die angegriffene Baugenehmigung auf den eine Art von Auffangwert (SächsOVG, Beschl. v. 20.10.2005 - 1 BS 251/05 - m.w.N.) darstellenden Betrag von 7.500,- EUR abzustellen.
• OVG Sachsen, 25.03.2009 - 1 B 250/08

  Aufschiebende Wirkung; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; Abstandsflächen; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Wird zu Unrecht lediglich ein vereinfachtes Baugenehmigungsverfahren durchgeführt, verletzt dies allein den Nachbarn noch nicht in seinen Rechten (SächsOVG, Beschl. v. 25.3.2009 - 1 B 250/08 -).
• OVG Niedersachsen, 18.11.2009 - 4 LA 371/08

  Nachbarklage gegen eine Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb eines …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Das Gebot der Rücksichtnahme gehört zu den öffentlichen Belangen und ist deshalb auch bei Außenbereichsvorhaben zu beachten (…BVerwG, Urt. v. 7.12.2000, NVwZ 2001, 813 = DVBl 2001, 645; OVG Lüneburg, Beschl. v. 18.11 2009 - 4 LA 371/08).
• OVG Sachsen, 29.09.2009 - 1 A 667/08

  Baugenehmigung; Überschwemmungsgebiet; Hochwasserschutz; Nachbarklage; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 20.01.2010 - 1 A 140/09

  Das Gebot der Rücksichtnahme ist erst dann verletzt, wenn dem betroffenen Nachbarn die nachteiligen Einwirkungen des streitigen Bauwerkes billigerweise nicht mehr zuzumuten sind (…BVerwG, Urt. v. 13.3.1981, a.a.O.; SächsOVG, Beschl. v. 13.11.2008 - 1 A 667/08 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.11.2011 - 14 BV 10.1811

  Zur Frage, ob eine 30m hohe Mobilfunkanlage einen Sonderbau nach Art. 2 Abs. 4 …

  Hieraus folgt, dass ein Nachbar grundsätzlich weder einen Anspruch auf Durchführung des richtigen Verfahrens hat noch einen solchen auf Durchführung eines Verfahrens überhaupt, denn die Vorschriften über die Genehmigungspflicht, die Genehmigungsfreiheit und das Genehmigungsverfahren dienen i.d.R. nicht dem Schutz des Nachbarn, sondern "nur" dem öffentlichen Interesse an einem geordneten Verwaltungsverfahren (BayVGH vom 14.1.2009 BayVBl. 2009, 694/695; ebenso OVG Bautzen vom 20.1.2010 BauR 2010, 947 (LS); OVG Saarl vom 27.5.2010 Az.: 2 B 95/10; OVG MV vom 21.12.2010 Az. 3 M 244/10 alle für das Baugenehmigungsverfahren).
• OVG Sachsen, 08.11.2018 - 1 A 175/18

  Zustellung; Widerspruchsbescheid; Baugenehmigung; Fiktion; Nachbarschutz

  Für die Frage einer Nachbarrechtsverletzung kommt es einzig darauf an, ob das genehmigte Verfahren gegen materielles Recht verstößt und den Nachbarn insofern in seinen Rechten verletzt (…vgl. Senatsbeschl. v. 5. April 2017 - 1 A 642/16 -, juris Rn. 12; Senatsbeschl. v. 20. Januar 2010 - 1 A 140/09 -, juris Rn. 8, m. w. N., BayVGH, Beschl. v. 5. Mai 2015 - 1 ZB 13.2010 -, juris Rn. 9).
• OVG Sachsen, 03.03.2010 - 1 B 23/10

  Nachbarwiderspruch, Rohbaufertigkeit, Grenzbebauung, Rücksichtnahme, …

  Wird zu Unrecht lediglich ein vereinfachtes Baugenehmigungsverfahren durchgeführt, verletzt dies allein den Nachbarn noch nicht in seinen Rechten (SächsOVG, Beschl. v. 25.3.2009 - 1 B 250/08; Beschl. v. 20.1.2010 - 1 A 140/09).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.12.2010 - 3 M 244/10

  Genehmigung eines Vorhabens im vereinfachten Genehmigungsverfahren; Nachbarklage; …

  Ein Nachbar hat indessen kein Anspruch darauf, dass das erforderliche Baugenehmigungsverfahren durchgeführt wird, da diese Vorschriften der Landesbauordnung nicht nachbarschützend sind (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 20.01.2010 - 1 A 140/09 -, BauR 2010, 947 [Leitsatz]; vgl. auch OVG Saarland, Beschluss vom 27.05.2010 - 2 B 95/10).
• VG Augsburg, 19.04.2016 - Au 3 K 15.516

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen Genehmigung wegen Verletzung …

  Hieraus folgt, dass ein Nachbar grundsätzlich weder einen Anspruch auf Durchführung des richtigen Verfahrens hat noch einen solchen auf Durchführung eines Verfahrens überhaupt, denn die Vorschriften über die Genehmigungspflicht, die Genehmigungsfreiheit und das Genehmigungsverfahren dienen i. d. R. nicht dem Schutz des Nachbarn, sondern "nur" dem öffentlichen Interesse an einem geordneten Verwaltungsverfahren (BayVGH vom 14.1.2009 BayVBl. 2009, 694/695; ebenso OVG Bautzen vom 20.1.2010 BauR 2010, 947 (LS); OVG Saarl vom 27.5.2010 Az.: 2 B 95/10; OVG MV vom 21.12.2010 Az. 3 M 244/10 alle für das Baugenehmigungsverfahren).
• VG Augsburg, 19.04.2016 - Au 3 K 15.520

  Kein Drittschutz gegen wasserrechtliche Genehmigung für bauliche Anlage im …

  Hieraus folgt, dass ein Nachbar grundsätzlich weder einen Anspruch auf Durchführung des richtigen Verfahrens hat noch einen solchen auf Durchführung eines Verfahrens überhaupt, denn die Vorschriften über die Genehmigungspflicht, die Genehmigungsfreiheit und das Genehmigungsverfahren dienen i. d. R. nicht dem Schutz des Nachbarn, sondern "nur" dem öffentlichen Interesse an einem geordneten Verwaltungsverfahren (BayVGH vom 14.1.2009 BayVBl. 2009, 694/695; ebenso OVG Bautzen vom 20.1.2010 BauR 2010, 947 (LS); OVG Saarl vom 27.5.2010 Az.: 2 B 95/10; OVG MV vom 21.12.2010 Az. 3 M 244/10 alle für das Baugenehmigungsverfahren).
• VG Gelsenkirchen, 18.10.2013 - 9 K 4792/11

  Schnellrestaurant, Autoschalter, Lärmimmissionen, Rücksichtnahme, nähere …

  Rn. 45 Vgl. zu dieser Frage Oberverwaltungsgericht Sachsen, Beschluss vom 20. Januar 2010 - 1 A 140/09 -, juris, Rn. 8; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 3 M 244/10 -, juris, Rn. 7; vgl. zum immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren BVerwG, Urteil vom 5. Oktober 1990 - 7 C 55/89, 7 C 56/89 -, BVerwGE 85, 368 = juris, Rn. 20.
• OVG Schleswig-Holstein, 01.09.2017 - 1 MB 14/17
  Deren Schutz kann beansprucht werden, nicht jedoch die Einhaltung eines bestimmten Verfahrens (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 20.01.2010, 1 A 140/09, BauR 2010, 947 ).
• OVG Sachsen, 05.04.2017 - 1 A 642/16

  Befreiung, Nachbarschutz

  Der Einzelne kann nämlich grundsätzlich nur verlangen, dass seine materiellen Rechte gewahrt werden, er hat aber keinen Anspruch darauf, dass dies in einem bestimmten Verfahren geschieht (vgl. Senatsbeschl. v. 20. Januar 2010 - 1 A 140/09 -, juris Rn. 8, m. w. N.).
• VG Gelsenkirchen, 18.10.2013 - 9 K 5056/11

  Schnelllrestaurant, Autoschalter, Lärmimmissionen, Rücksichtnahme, nähere …

  Rn. 46 Vgl. zu dieser Frage Oberverwaltungsgericht Sachsen, Beschluss vom 20. Januar 2010 - 1 A 140/09 -, juris, Rn. 8; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 3 M 244/10 -, juris, Rn. 7; vgl. zum immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren BVerwG, Urteil vom 5. Oktober 1990 - 7 C 55/89, 7 C 56/89 -, BVerwGE 85, 368 = juris, Rn. 20.
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2206

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2209

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2204

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2241

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2208

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 24.10.2011 - 14 ZB 11.2203

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2211

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 14 ZB 11.2205

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 26.10.2011 - 14 ZB 11.2210

  Keine ernstlichen Zweifel
• VGH Bayern, 26.10.2011 - 14 ZB 11.2207

  Keine ernstlichen Zweifel