Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AufenthG § 60 Abs. 1; AsylVfG § 71 Abs. 1; VwVfG § 51 Abs. 1 Nr. 1; AsylVfG § 28 Abs. 2; GFK Art. 33 Abs. 1; RL 2004/83/EG Art. 5
  Vietnam, Folgeantrag, Änderung der Rechtslage, Gesetzesänderung, Zuwanderungsgesetz, Anerkennungsrichtlinie, Änderung der Sachlage, Flüchtlingsbegriff, Oppositionelle, exilpolitische Betätigung, subjektive Nachfluchtgründe, Genfer Flüchtlingskonvention, Non-Refoulement, ...

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Lüneburg, 22.09.2005 - 1 A 32/02

  Abschiebungsverbot; Asylverfahren; Folgeverfahren; Nachfluchtgrund; …

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  4.1.2 Im Übrigen ist der neu eingefügte § 28 Abs. 2 AsylVfG nicht nur im Hinblick auf die Richtlinie 2004/83/EG v. 29.4.2004 (Amtsblatt der EU L 304/12) äußerst einschränkend auszulegen (vgl. dazu die Rechtsprechung der Kammer, z.B. Urteile v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -, v. 29.6.2005 - 1 A 212/02 - und v. 6.7.2005 - 1 A 4/02 - sowie v. 17.8.2005 - 1 A 233/02 -), sondern auch deshalb, weil er andernfalls mit dem Refoulementverbot des Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28.7.1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (BGBl. 1953 II S. 559) und mit dem - dieses Verbot ausdrücklich umsetzenden - Sinngehalt des § 60 Abs. 1 AufenthG erheblich kollidierte: ,,Sollte also § 28 II AsylVfG bewirken, dass § 60 I AufenthG einer Abschiebung nicht entgegensteht, obwohl Art. 33 I GFK entgegensteht, widerspräche sich das Zuwanderungsgesetz selbst, da es § 60 I AufenthG und § 28 II AsylVfG gleichzeitig in Kraft gesetzt hat.

  Diesbezüglich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.

  4.2.1.3 Für die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einschätzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verhältnisse zu berücksichtigen, die in den jüngeren Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).

  Auch dieser Aspekt ist in den jüngeren Urteilen der Kammer dargestellt worden, so dass darauf verwiesen werden kann (vgl. z.B. Urt. v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).

• VG Lüneburg, 07.09.2005 - 1 A 240/02

  Abschiebung; Asyl; Asylantragsteller; Asylbewerber; Asylfolgeantrag; …

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Mit § 60 AufenthG hat sich unter dem Eindruck der Richtlinie 2004/83/EG v. 30.9.2004 - L 304/12 - ein Perspektivwechsel weg von der Täterhin zu einer Opferbetrachtung vollzogen (vgl. dazu VG Stuttgart, Urteil v. 17.1.2005 - A 10 K 10587/04 - m.w.N.; Urteil der Kammer v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 -).

  Diesbezüglich kann auf die bisherige Rechtsprechung der Kammer Bezug genommen werden (vgl. u.a. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -), wobei folgendes betont sei:.

  4.2.1.3 Für die erforderliche Gesamtschau und -bewertung ist die Einschätzung von Sachkennern, Gutachtern und Beobachtern der vietnamesischen Verhältnisse zu berücksichtigen, die in den jüngeren Urteilen der Kammer dargestellt ist (vgl. z.B. Urteile v. 7.9.2005 - 1 A 240/02 - und v. 22.9.2005 - 1 A 32/02 -).

• BVerwG, 18.02.1986 - 9 C 104.85

  Asylrecht - Berufliche Benachteiligung - Progrom - Religiöse Minderheit

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Da- mit ist seine Existenzgrundlage im parteipolitisch gelenkten Vietnam menschenrechtswidrig in Frage gestellt worden (vgl. BVerwG, NVwZ 1986, 572; NVwZ 1987, 701).

  Sicherlich würde er auch - wie er es schon erlebt hat - keine Arbeit bekommen, was im zentral gelenkten Vietnam seine Existenzgrundlage menschenrechtswidrig in Frage stellte (BVerwG, NVwZ 1986, 572; NVwZ 1987, 701).

• BVerwG, 24.03.1987 - 9 C 321.85

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Da- mit ist seine Existenzgrundlage im parteipolitisch gelenkten Vietnam menschenrechtswidrig in Frage gestellt worden (vgl. BVerwG, NVwZ 1986, 572; NVwZ 1987, 701).

  Sicherlich würde er auch - wie er es schon erlebt hat - keine Arbeit bekommen, was im zentral gelenkten Vietnam seine Existenzgrundlage menschenrechtswidrig in Frage stellte (BVerwG, NVwZ 1986, 572; NVwZ 1987, 701).

• VGH Baden-Württemberg, 12.05.2005 - A 3 S 358/05

  Keine Vorwirkung von EG-Richtlinien vor Ablauf der Umsetzungsfrist

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Da zudem inzwischen die Qualifikationsrichtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 in Kraft getreten ist, sind heute auch schon deren Standards im Wege der Auslegung richterlich beachtlich (…vgl. auch EuGH, Urt. v. 9.3.2004 - C 397/01 - Pfeiffer, Rn. 101 ff), obwohl die Frist zur Umsetzung in das nationale Recht noch nicht abgelaufen ist (vgl. dazu Hoffmann, Asylmagazin 4/2005; so auch VGH Baden-Württ., Beschl. v. 12.5.2005 - A 3 S 358/05 - , InfAuslR 2005, S. 296 = Asylmagazin 2005, S. 28 m.w.N).

  Hierbei verbietet sich eine Unterscheidung nach öffentlichem und privatem Bereich religiöser Betätigung, weil ein öffentlicher Bereich in der Richtlinie 2004/83/EG nicht mehr gesondert genannt wird (vgl. VGH Baden-Württ. InfAuslR 2005, S. 296/S. 298).

• AG Michelstadt, 24.06.2002 - 1 M 5047/00

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Gläubige, die den bloßen Verdacht erweckt haben, im Zusammenhang mit ihrer Religionsausübung oppositionelle Bestrebungen (nur) ,,zu unterstützen", werden ,,inhaftiert bzw. müssen mit ihrer Inhaftierung und Strafverfolgung rechnen" (so Urteil des VG Schwerin v. 27.2.2004 - 1 A 1580/01 As -).
• VG Magdeburg, 30.01.2003 - 9 A 155/02

  Syrien, Kurden, Staatenlose, Nichtregistrierte, Glaubwürdigkeit, …

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Vgl. insoweit das VG Magdeburg, Urt. v. 30.1.2002 - 9 A 155/02 - ,,Die Verweigerung der Wiedereinreise stellt für den Kläger politische Verfolgung dar.
• BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95

  Testpreis-Angebot - Vergleichende Werbung; Sonderpreis

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Richtlinie bereits heranziehbar ist, ohne dass hierzu allerdings schon eine Rechtspflicht besteht (BGH, NJW 1998, 2208;… VGH Baden-Württ., aaO.) Vgl. insoweit auch Meyer/Schallenberger, NVwZ 2005, 776:.
• BVerfG, 02.07.1980 - 1 BvR 147/80

  Wirtschaftsasyl

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  Dies gilt, auch schon vor der Umsetzung der Richtlinie, soweit die Richtlinie den Begriff des Flüchtlings im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention definiert." Eine beachtliche Wahrscheinlichkeit für eine Bedrohung ist somit aufgrund einer individuellen Prüfung (Art. 4 Abs. 3 Richtlinie) dann zu bejahen, wenn bei zusammenfassender Wertung des zur Prüfung gestellten Lebenssachverhalts die für eine Verfolgungsfurcht (Art. 4 Abs. 4 Richtlinie) sprechenden Umstände nach Lage der Dinge ein größeres Gewicht besitzen und deswegen gegenüber den dagegen sprechenden Umständen qualitativ überwiegen (vgl. dazu BVerfGE 54, 341/354; BVerwG, DÖV 1993, 389;… OVG Lüneburg, Urt. v. 26.8.1993 - 11 L 5666/92 ).
• BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

  Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht …

  Auszug aus VG Lüneburg, 03.11.2005 - 1 A 296/02

  3. Sind die Voraussetzungen für ein Wiederaufgreifen des Verfahrens gem. den §§ 71 AsylVfG, 51 VwVfG erfüllt, kommt in Übereinstimmung mit dem Bundesverwaltungsgericht (vgl. BVerwGE 106, 171 = DVBl. 1998, 725 = NVwZ 1998, 861 m.w.N.) eine Zurückverweisung des Verfahrens an das Bundesamt nicht mehr in Betracht.
• BVerwG, 29.11.1977 - I C 33.71

  Politische Verfolgung - Verfolgerstaat - Asylbewerber - Beitritts zur …
• BVerfG, 13.03.1993 - 2 BvR 1988/92

  Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie die …
• BVerfG, 11.05.1993 - 2 BvR 2245/92

  Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie …
• BVerwG, 03.11.1992 - 9 C 21.92

  Ausländer - Vietnamesische Gastarbeiter - Prognosemaßstab im …
• VG Köln, 10.06.2005 - 18 K 4074/04

  Irak, Widerruf, Gesetzesänderung, Zuwanderungsgesetz, Entscheidungszeitpunkt, …
• VG Mainz, 27.04.2005 - 7 K 755/04

  § 28 Abs 2 AsylVfG 1992 in der Fassung von Art 3 Nr 18b ZuwandG 2004 auf …
• VG Stuttgart, 18.04.2005 - A 11 K 12040/03

  § 28 Abs 2 AsylVfG 1992 kann ein Abschiebungsverbot des § 60 Abs 1 AufenthG 2004 …
• VG Stuttgart, 17.01.2005 - A 10 K 10587/04

  Serbien und Montenegro, Kosovo, Roma, Ägypter, Folgeantrag, Gesetzesänderung, …
• VG Lüneburg, 06.10.2003 - 1 B 45/03

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Abschiebung; Voraussetzungen für ein …
• VG Braunschweig, 08.02.2005 - 6 A 541/04

  Angehörige der ethnischen Minderheiten, insbesondere der Gorani und Bosniaken …
• VG Lüneburg, 17.08.2005 - 1 A 233/02

  Feststellung eines Abschiebungsverbots bzw. von Abschiebungshindernissen auf …
• OVG Hamburg, 17.05.1984 - Bs VII 246/84

  Prüfung der Zulässigkeit des Antrags im engen Sinne und des Vorliegens der …
• VG Lüneburg, 06.07.2005 - 1 A 4/02

  Administrative Haftstrafe; Asyl; asylerhebliche Beeinträchtigung; beachtliche …
• VG Karlsruhe, 14.03.2005 - A 2 K 10264/03

  Flüchtlingsbegriff, Genfer Flüchtlingskonvention, Politische Verfolgung, …
• VG Göttingen, 02.03.2005 - 4 A 38/03

  Abschiebung; Abschiebungsschutz; Asyl; Asylbewerber; Asylfolgeverfahren; …
• VG Lüneburg, 29.06.2005 - 1 A 212/02

  Administrative Haftstrafe; Asyl; beachtliche Wahrscheinlichkeit; …
• VG Magdeburg, 11.07.2005 - 9 A 272/04

  Syrien, Folgeantrag, Nachfluchtgründe, Exilpolitische Betätigung, Situation bei …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Lüneburg, 16.08.2006 - 1 A 406/03

  Abschiebungshindernis; Abschiebungsverbot; administrative Haftstrafen; …

  Auf eine Verfolgung jedoch kommt es heute nicht mehr an (… so VG Frankfurt, Asylmagazin 2006, S. 23; VG Aachen, U. v. 24.2.2005 - 4 K 2284/02.A und 4 K 2416/02.A - ; VG Karlsruhe, U. v. 10.3.2005 - 2 K 12193/03 -, U. v. 14.3.2005 - 2 K 10264/03 - VG Köln, U. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - ; VG Lüneburg, U. v. 18.5.2005 - 1 A 152/02 -, U. v. 3.11.2005 - 1 A 274/02 - und - 1 A 296/02 ; VG München, U. v. 18.8.2005 - M 9 K 04.50942 - ; VG Sigmaringen, U. v. 23.6.2005 - A 2 K 12290/03 - VG Stuttgart, U. v. 17.1.2005 - 10 K 10587/04 -, U. v. 18.4.2005 - 11 K 12040/03 - und U. v. 10.6.2005 - 10 K 13121/03 -).