Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  Art 103 Abs 1 GG, § 152a VwGO, § 124 VwGO
  Keine Ausklammerung einer Rechtsfrage aus dem Prüfprogramm des Zulassungsverfahrens wegen Nichtdarlegung des Rechtsstandpunkts zu dieser Rechtsfrage in der mündlichen Verhandlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 152 a; GG Art. 103 Abs. 1
  Nichtnutzung einer prozessual eröffneten Möglichkeit der Darlegung eines Rechtsstandpunkts im Rahmen einer mündlichen Verhandlung durch einen Beteiligten; Ausklammerung einer Rechtsfrage aus dem Zulassungsverfahren

• rechtsportal.de

  VwGO § 152a Abs. 2 S. 1; GG Art. 103 Abs. 1
  Nichtnutzung einer prozessual eröffneten Möglichkeit der Darlegung eines Rechtsstandpunkts im Rahmen einer mündlichen Verhandlung durch einen Beteiligten; Ausklammerung einer Rechtsfrage aus dem Zulassungsverfahren

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Standpunkt nicht rechtzeitig dargelegt: Rechtliches Gehör nicht verletzt!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Nichtnutzung einer prozessual eröffneten Möglichkeit der Darlegung eines Rechtsstandpunkts im Rahmen einer mündlichen Verhandlung durch einen Beteiligten; Ausklammerung einer Rechtsfrage aus dem Zulassungsverfahren

Verfahrensgang

• VG Saarlouis, 17.06.2015 - 6 K 676/13
• OVG Saarland, 25.10.2016 - 1 A 137/15
• OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2017, 313
• BauR 2017, 777

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 02.03.2006 - 2 BvR 767/02

  Berufungszulassungsantrag, rechtliches Gehör, grundsätzliche Bedeutung, …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 9 Gegenteiliges ergibt sich insbesondere nicht aus der angeführten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 2.3.2006 - 2 BvR 767/02 -.
• OVG Saarland, 25.10.2016 - 1 A 137/15

  Haupt- und Hilfsbegründung bei Antrag auf Zulassung der Berufung

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes vom 25. Oktober 2016 - 1 A 137/15 - wird zurückgewiesen.
• OVG Saarland, 01.04.2016 - 1 B 70/16

  Anhörungsrüge; Verletzung des rechtlichen Gehörs; Entscheidungserheblichkeit; …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 4 OVG des Saarlandes, Beschluss vom 1.4.2016 - 1 B 70/16 - Rudisile in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2015, § 152a Rdnr. 18 a.

• VG Saarlouis, 03.03.2015 - 6 L 1232/14

  Untersagung der Veranstaltung und Bewerbung öffentlichen Glücksspiels im Internet …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.
• VG Saarlouis, 21.07.2016 - 6 L 70/16

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Untersagungsverfügung betreffend die Vermittlung …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.
• VG Saarlouis, 05.11.2015 - 6 K 207/15

  Untersagung der Vermittlung von Sportwetten mangels Erlaubnisfähigkeit des …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.
• VG Saarlouis, 21.11.2013 - 6 K 518/12

  Untersagung der Vermittlung von Sportwetten

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.
• VG Saarlouis, 21.01.2015 - 6 L 1188/14

  Untersagung der Vermittlung von Sportwetten mangels Erlaubnisfähigkeit des …

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.
• VG Saarlouis, 15.01.2015 - 6 L 1064/14

  Untersagung der Vermittlung unerlaubter Sportwetten

  Auszug aus OVG Saarland, 23.12.2016 - 1 A 348/16

  Rn. 6 siehe hierzu VG des Saarlandes, u.a. Urteil vom 21.11.2013 - 6 K 518/12 - Beschlüsse vom 15.1.2015 - 6 L 1064/14 -, vom 21.1.2015 - 6 L 1188/14 -, vom 3.3.2015 - 6 L 1232/14 - oder aus neuerer Zeit: Urteil vom 5.11.2015 - 6 K 207/15 - sowie Beschluss vom 21.7.2016 - 6 L 70/16 -, jeweils zitiert nach Juris.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Saarland, 14.03.2018 - 2 A 107/18

  Anhörungsrüge wegen einer geltend gemachten materiell-rechtlichen falschen …

  Deshalb kann die - vermeintliche - inhaltliche Unrichtigkeit, gleich ob in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht, auch nicht im Gewand einer Gehörsrüge geltend gemacht werden.(vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 23.12.2016 - 1 A 348/16 -, juris, Rn. 3 f., m.w.N., …und Beschluss vom 1.4.2016 - 1 B 70/16 -, juris, Rn. 7 f., m.w.N.;… vgl. auch Beschlüsse des Senats vom 5.1.2015 - 2 B 1/15 -, juris, Rn. 9, m.w.N., …und vom 26.4.2012 - 2 A 134/12 -, juris, Rn. 9) Genau dies hat der Kläger indes getan, indem er in der Form einer Gehörsrüge eine fehlerhafte Auslegung einer Rechtsvorschrift behauptet.

  Demgegenüber sind erstinstanzliche Entscheidungen im Rahmen eines Zulassungsverfahrens nur in den durch das Zulassungsvorbringen gesetzten Grenzen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer Kontrolle zu unterziehen; dies muss den im Zulassungsverfahren aus gutem Grund anwaltlich vertretenen Beteiligten bewusst sein und hieran müssen sie ihre Prozessführung ausrichten.(vgl. nur OVG des Saarlandes, Beschluss vom 23.12.2016 - 1 A 348/16 -, a.a.O., Rn. 8) Dem entspricht, dass sich der Beschluss des Senats vom 26.2.2018 - 2 A 173/17 - im Wesentlichen auf das auch prozessual ordnungsgemäß dargelegte Zulassungsvorbringen beschränkt und im Zulassungsverfahren nicht mehr auf jede Einzelheit des darüber hinausgehenden erstinstanzlichen klägerischen Vorbringens eingeht.

• VG Düsseldorf, 05.10.2017 - 17 K 15906/17
  Rn. 16 vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 23. Dezember 2016 - 1 A 348/16 -, juris Rn. 3; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 1. April 2016 - 1 B 70/16 -, juris Rn. 7.
• VG Düsseldorf, 13.01.2017 - 17 K 11664/16
  Rn. 20 vgl. OVG des Saarlandes, Beschluss vom 23. Dezember 2016 - 1 A 348/16 -, juris Rn. 3; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 1. April 2016 - 1 B 70/16 -, juris Rn. 7.