Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 18 Abs 1 VOB/B, § 38 ZPO, § 40 ZPO, § 307 Abs 1 S 2 BGB
  Bauvertrag: Wirksamkeit einer dem öffentlichen Vergaberecht entnommen Gerichtsstandsvereinbarung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung mit dem Wortlaut "Gerichtsstand ist der Sitz der zur Prozessvertretung des Auftragsgebers zuständigen Stelle" unter dem Blickwinkel der AGB-Kontrolle

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Bürgschaft: Gerichtsstandsvereinbarung mit privatem AG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Gerichtsstandsvereinbarung mit privatem Auftraggeber in Bürgschaft! (IBR 2012, 1156)

Verfahrensgang

• LG Halle - 5 O 1845/10
• LG Hannover - 9 O 122/11
• OLG Naumburg, 21.07.2011 - 1 AR 15/11 (Zust)

Papierfundstellen

• BauR 2012, 1150

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 1 AR 16/11

  Amtsgerichtlicher Zuständigkeitsstreit im Hauptsacheverfahren um die Vergütung …

  Auszug aus OLG Naumburg, 21.07.2011 - 1 AR 15/11

  Zuständig sein soll mithin immer die Stelle, die sich nach dieser behördeninternen Regelung ergibt und zwar bezogen auf den Zeitpunkt der Klageerhebung ( Senat 1 AR 16/11 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 12.02.2020 - 1 AR 94/19

  Gerichtsstandvereinbarung bei ausschließlichem Gerichtsstand

  Rn. 52 In Bezug auf § 18 Abs. 1 VOB/B ist anerkannt, dass der darin niedergelegten Gerichtsstandsvereinbarung ausschließlicher Charakter zukommt, wenn - worauf der Anwendungsbereich nach verbreiteter Meinung beschränkt ist (…vgl. BGHZ 94, 151 [juris Rn. 10]; OLG Naumburg, Beschluss vom 21. Juli 2011, 1 AR 15/11, juris Rn. 7) - eine öffentlichrechtliche Behörde den Auftrag erteilt hat.
• LG Karlsruhe, 31.10.2022 - 10 O 129/22

  Auslegung und Transparenzkontrolle von unklaren Gerichtsstandsvereinbarungen in …

  Rn. 10 cc) Auch ihrem Inhalt nach unbedenkliche Gerichtsstandsvereinbarungen müssen jedoch dem Transparenzgebot in § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB genügen (vgl. jüngst etwa BayObLG…, Beschluss vom 26. Oktober 2021 - 101 AR 148/21 -, Rn. 31, juris zum Zusatz "soweit gesetzlich zulässig" mit zust. Anm. Schmidt, EWiR 2022, 430 ff.; ferner z.B. Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 1 AR 15/11 -, Rn. 7, juris; AG Hamburg…, Urteil vom 26. Januar 2017 - 25b C 59/16 -, Rn. 18 ff., juris).
• OLG Hamm, 21.10.2015 - 32 Sa 51/15

  Vereinbarten Geltung der VOB/B in Verhältnis von privaten Auftraggebern und …

  Allerdings wird in Literatur und Rechtsprechung diskutiert, ob die Regelung des § 18 Abs. 1 VOB/B im Verhältnis zwischen privaten Parteien gegen das Transparenzgebot des §§ 307 BGB verstößt (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 21.07.2011 - 1 AR 15/11 (Zust), BeckRS 2012, 14168 [beck-online]).
• OLG Köln, 18.10.2019 - 1 RVGs 39/19

  Pauschgebühr, Wirtschaftsstrafverfahren, zwei Pflichtverteidiger

  Insbesondere muss eine Pauschvergütung nicht unbedingt kostendeckend sein; sie soll das dem Pflichtverteidiger auferlegte Opfer mildern (OLG Nürnberg, Beschluss vom 10.05.2011 aE - 1 AR 15/11 - zitiert nach Burhoff online, RVG Entscheidungen; SenE v. 11 ; 07.2014 - 111-1 RVGs 47/14).