Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 05.02.2020

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20 (SA Z)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4776
OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20 (SA Z) (https://dejure.org/2020,4776)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.02.2020 - 1 AR 3/20 (SA Z) (https://dejure.org/2020,4776)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Februar 2020 - 1 AR 3/20 (SA Z) (https://dejure.org/2020,4776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 10.09.2002 - X ARZ 217/02

    Bindungswirkung einer ungesetzlichen Verweisung nach Übergang in das streitige …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20
    Ein Verweisungsbeschluss, der unter Verkennung der Unwiderruflichkeit der Ausübung des Wahlrechts nach § 35 ZPO ergeht, entbehrt der gesetzlichen Grundlage (BGH, NJW 2002, 3634, 3635).
  • BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

    Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20
    Hinzu kommen muss vielmehr, dass die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder grob rechtsfehlerhaft ist, also gleichsam jeder Grundlage entbehrt (BGH, Beschluss vom 17. Mai 2011, Az.: X ARZ 109/11, juris Rn. 9; Senat, JMBl 2007, 65, 66; Senat, NJW 2006, 3444, 3445; eingehend ferner: Tombrink, NJW 2003, 2364 f.; jeweils m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 10.12.2003 - 1 AR 84/03

    Erfüllungsort für anwaltliche Honorarforderungen; Bindungswirkung eines …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20
    Beide Entscheidungen genügen den Anforderungen, die an das Merkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu stellen sind, weil es dafür allein darauf ankommt, dass eine den Parteien bekanntgemachte beiderseitige Kompetenzleugnung vorliegt (statt vieler: Senat, NJW 2004, 780;… Zöller/Schultzky, ZPO, 32. Auflage, § 36 Rn. 35).
  • OLG Brandenburg, 19.04.2006 - 1 AR 16/06

    Bestimmung des örtlich zuständigen Amtsgerichts bei "Berlin" als vereinbartem …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 19.02.2020 - 1 AR 3/20
    Hinzu kommen muss vielmehr, dass die Verweisung offenbar gesetzeswidrig oder grob rechtsfehlerhaft ist, also gleichsam jeder Grundlage entbehrt (BGH…, Beschluss vom 17. Mai 2011, Az.: X ARZ 109/11, juris Rn. 9; Senat, JMBl 2007, 65, 66; Senat, NJW 2006, 3444, 3445; eingehend ferner: Tombrink, NJW 2003, 2364 f.; jeweils m.w.N.).
  • BayObLG, 18.11.2021 - 102 AR 151/21

    Zuständigkeitsbestimmung in Abgasfällen

    Wo und wie der Kaufpreis in einem solchen Fall bezahlt wurde, ist dagegen nicht entscheidend, da die Begleichung der Entgeltforderung den bereits mit Vertragsschluss verwirklichten Schaden nur perpetuiert (…vgl. BGH, Urt. v. 19. Oktober 2021, VI ZR 28/20, Rn. 24;… Urt. v. 27. Juli 2021, VI ZR 151, 20, juris Rn. 25; OLG Rostock…, Beschluss vom 28. September 2021, 1 UH 9/21, juris Rn. 19; BayObLG…, Beschluss vom 20. August 2021, 102 AR 121/21, juris Rn. 21; Beschluss vom 10. Februar 2021, 101 AR 161/20, juris 28;… Beschluss vom 25. Juni 2020, 1 AR 57/20, juris Rn. 17;… Beschluss vom 18. Juli 2019, 1 AR 23/19, juris Rn. 24 ff.; KG…, Beschluss vom 2. Juli 2020, 2 AR 1013/20, NJW-RR 2020, 1193 Rn. 10, 12; OLG München…, Beschluss vom 11. März 2020, 34 AR 235/19, MDR 2020, 753 [juris Rn. 12]; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 19. Februar 2020, 1 AR 3/20 (SA Z), juris Rn. 10, OLG Stuttgart, Vorlagebeschl.
  • OLG Rostock, 28.09.2021 - 1 UH 9/21

    Örtliche Zuständigkeit des Gerichts für eine Schadensersatzklage im …

    Dieser liegt regelmäßig am (Wohn-)Sitz des Geschädigten (…BayObLG, Beschl. v. 18.7.2019 - 1 AR 23/19, Rn. 24 ff., beck-online, m. w. N.; OLG Brandenburg Beschl. v. 19.2.2020 - 1 AR 3/20, Rn. 10 f., beck-online;… OLG Brandenburg, Beschl. v. 04.12.2019 - 1 AR 35/19, Rn. 11, beck-online;… OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 03.07.2017 - 13 SV 6/17, Rn. 15, beck-online;… OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.10.2017 - 5 Sa 44/17, Rn. 23, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 05.02.2020 - 1 AR 3/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2837
OLG Brandenburg, 05.02.2020 - 1 AR 3/20 (https://dejure.org/2020,2837)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 05.02.2020 - 1 AR 3/20 (https://dejure.org/2020,2837)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - 1 AR 3/20 (https://dejure.org/2020,2837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de

    IRG § 15 Abs. 2 ; IRG § 15 Abs. 1 Nr. 1
    Anordnung von Auslieferungshaft als Überhaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anordnung von Auslieferungshaft als Überhaft; Haftgrund der Fluchtgefahr

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 27.05.2019 - C-508/18

    Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 05.02.2020 - 1 AR 3/20
    Zwar hat der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil vom 27. Mai 2019 zum Begriff der "ausstellenden Justizbehörde" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009 geänderten Fassung entschieden, dass darunter nicht die Staatsanwaltschaften eines Mitgliedstaats fallen, die der Gefahr ausgesetzt sind, im Rahmen des Erlasses einer Entscheidung über die Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls unmittelbar oder mittelbar Anordnungen oder Einzelweisungen seitens der Exekutive, etwa eines Justizministers, unterworfen zu werden (EuGH, Urteil vom 27.05.2019, C-508/18, dort Rn. 90).

    In einem weiteren Urteil vom 27. Mai 2019 hat der Europäische Gerichtshof dies jedoch dahin präzisiert, dass darunter nicht der als eine strukturell von der Judikative unabhängige Stelle für die Verfolgung von Straftaten zuständige Generalstaatsanwalt eines Mitgliedstaats falle, dessen Status in diesem Mitgliedstaat ihm die Gewähr der Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive im Rahmen der Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls verschafft (EuGH, Urteil vom 27.05.2019, C-508/18, dort Rn. 57).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht