Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,38529
VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331 (https://dejure.org/2014,38529)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.11.2014 - 1 AS 14.2331 (https://dejure.org/2014,38529)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. November 2014 - 1 AS 14.2331 (https://dejure.org/2014,38529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,38529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abänderungantrag bzgl. eines Beschlusses nach § 80 Abs. 7 Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ); Notwendigkeit der Geltendmachung von gegenüber dem Zeitpunkt dieses Beschlusses veränderten Umständen; Berufung auf den bereits tatsächlich erzielten Baufortschritt und den durch ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Abänderungantrag bzgl. eines Beschlusses nach § 80 Abs. 7 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Notwendigkeit der Geltendmachung von gegenüber dem Zeitpunkt dieses Beschlusses veränderten Umständen; Berufung auf den bereits tatsächlich erzielten Baufortschritt und den durch ...

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 198
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 21.07.1994 - 4 VR 1.94

    Vorhaben mit vordringlichem Bedarf - Fernstraßenausbau - Planbetroffener - …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Vielmehr ist es in der vorliegenden Situation ermessensgerecht, allein auf das Interesse des Antragstellers in den Blick zu nehmen, der eine Verletzung von Nachbarrechten durch die angefochtene Baugenehmigung abwehren will (BayVGH, B.v. 3.8.2012 - 15 C 12.870 - NVwZ-RR 2012, 910; BVerwG, B.v. 21.7.1994 - 4 VR 1.94 - BA S. 15, 16, insoweit nicht veröffentlicht in NVwZ 1995, 383 und BVerwGE 96, 239).
  • VGH Bayern, 10.04.2014 - 1 CS 14.397

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Nachbarklage

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Die hiergegen erhobene Beschwerde führte zur Aufhebung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts und zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (B.v. 10.4.2014, 1 CS 14.397).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2012 - 2 B 983/12

    Verstoß gegen das Abstandflächenerfordernis bei Erteilung der Baugenehmigung zur …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Eine derartige Berufung verstößt gegen den auch im öffentlichen Recht und gerade im Verhältnis von Grundstücksnachbarn geltenden Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB analog; vgl. z.B. OVG NW, B.v. 30.8.2012 - 2 B 983/12 - juris Rn. 14) und wäre daher rechtsmissbräuchlich.
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2012 - 1 M 83/12

    Benutzungsgebühren; Abänderung eines Beschlusses im vorläufigen …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Ihm kommt keine Bedeutung im Sinne der notwendigen erheblichen Veränderung der Prozesslage zu, mit der zugleich eine Änderung der Umstände im Sinne von § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO einhergeht (vgl. OVG MV, B.v. 28.11.2012 - 1 M 83/12 - juris Rn. 40 ff.).
  • VG München, 23.07.2014 - M 9 K 13.5392

    Nachbarklage gegen Wohnbebauung - Gebot der Rücksichtnahme

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Das Verwaltungsgericht München lehnte seinen Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage (M 9 K 13.5392) gegen die dem Beigeladenen mit Bescheid vom 5. November 2013 erteilte Baugenehmigung anzuordnen, mit Beschluss vom 5. Februar 2014 (M 9 SN 13.5393) ab.
  • VGH Bayern, 03.08.2012 - 15 C 12.870

    Bei einem Verfahren nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO bestimmt sich der Streitwert …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Vielmehr ist es in der vorliegenden Situation ermessensgerecht, allein auf das Interesse des Antragstellers in den Blick zu nehmen, der eine Verletzung von Nachbarrechten durch die angefochtene Baugenehmigung abwehren will (BayVGH, B.v. 3.8.2012 - 15 C 12.870 - NVwZ-RR 2012, 910; BVerwG, B.v. 21.7.1994 - 4 VR 1.94 - BA S. 15, 16, insoweit nicht veröffentlicht in NVwZ 1995, 383 und BVerwGE 96, 239).
  • VG München, 05.02.2014 - M 9 SN 13.5393
    Auszug aus VGH Bayern, 18.11.2014 - 1 AS 14.2331
    Das Verwaltungsgericht München lehnte seinen Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage (M 9 K 13.5392) gegen die dem Beigeladenen mit Bescheid vom 5. November 2013 erteilte Baugenehmigung anzuordnen, mit Beschluss vom 5. Februar 2014 (M 9 SN 13.5393) ab.
  • VGH Bayern, 14.05.2024 - 1 N 23.2256

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren gegen Bebauungsplan

    Eine derartige Berufung verstößt gegen den auch im öffentlichen Recht geltenden Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB analog; vgl. BVerwG, B.v. 19.12.2018 - 4 B 6.18 - ZfBR 2019, 275; BayVGH, B.v. 18.11.2014 - 1 AS 14.2331 - NVwZ-RR 2015, 198).
  • VGH Bayern, 22.01.2015 - 1 AS 14.2540

    Antrag auf Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung einer …

    Ein Antrag des Beigeladenen nach § 80 Abs. 7 VwGO blieb erfolglos (B.v. 18.11.2014, 1 AS 14.2331).

    Rn. 3 Der nach § 80 b Abs. 2 VwGO zulässige Antrag des Antragstellers, die Fortdauer der am 17. Februar 2015 endenden aufschiebenden Wirkung seiner Klage vom 26. November 2013 (vgl. § 80 b Abs. 1 Satz 1 VwGO; BayVGH, B.v. 18.11.2014, a.a.O., BA S. 5) anzuordnen, ist begründet.

  • VGH Bayern, 16.07.2015 - 1 B 15.194

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus

    Rn. 5 Einen Antrag des Bauherrn nach § 80 Abs. 7 VwGO hat der Senat mit Beschluss vom 18. November 2014 (1 AS 14.2331) abgelehnt.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2018 - 8 B 296/18

    Genehmigung von Konzentrationsflächen für Windkraftanlagen in einem …

    Rn. 19 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. März 2011 - 8 VR 2.11 -, juris Rn. 7, 9 (offen gelassen); eine Änderung annehmend: BVerwG, Beschlüsse vom 13. Juni 2007 - 6 VR 5.07 -, juris Rn. 11, 15, vom 21. Juli 1994 - 4 VR 1.94 -, juris Rn. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Februar 2008 - 8 AS 07.40056 -, juris Rn. 2; Hess. VGH, Beschluss vom 27. Januar 1977 - II R 117/76 -, juris Rn. 20; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 80 Rn. 197 (Veränderung der Prozesslage aufgrund neuerer Erkenntnisse); Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2017, § 80 Rn. 585 (Veränderung der Prozesslage durch Entscheidung im Hauptsacheverfahren), und Funke-Kaiser, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/v. Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 80 Rn. 153 (Änderung der Prozesslage); eine Änderung ablehnend: Bay. VGH, Beschluss vom 18. November 2014 - 1 AS 14.2331 -, juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 8. Oktober 1976 - XV D 35/76 -, NJW 1977, 726 (727); Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz, 7. Aufl. 2017, § 54 Rn. 1182 Fn. 125 (für eine nicht rechtskräftige Entscheidung erster Instanz).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht