Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,38840
BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06 (https://dejure.org/2006,38840)
BVerwG, Entscheidung vom 15.09.2006 - 1 B 116.06 (https://dejure.org/2006,38840)
BVerwG, Entscheidung vom 15. September 2006 - 1 B 116.06 (https://dejure.org/2006,38840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,38840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1; AufenthG § 60 Abs. 5; EMRK Art. 3; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 2
    Revisionsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Divergenzrüge, Berg-Karabach, Aserbaidschan, interne Fluchtalternative, menschenrechtswidrige Behandlung, Erreichbarkeit, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, Einreiseverweigerung

  • milo.bamf.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (60)Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 10.07.2003 - 1 C 21.02

    Asylverfahrensrechtliche Abschiebungsandrohung; zielstaatsbezogene …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Rn. 8 Soweit die Beschwerde weiter rügt, dass bei fehlender Rückkehrmöglichkeit nach dem Urteil des Senats vom 10. Juli 2003 in dem Verfahren BVerwG 1 C 21.02 (BVerwGE 118, 308) "eine Verpflichtung zur Feststellung diesbezüglicher Abschiebungshindernisse grundsätzlich nicht in Betracht" komme (Beschwerdebegründung S. 3 Mitte), entspricht sie ebenfalls nicht den Darlegungsanforderungen für eine Divergenz nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO.

    Im Übrigen ergibt sich aus dem Urteil des Senats nur, dass ein Gericht unter den dort genannten besonderen Bedingungen von der Prüfung des Vorliegens von Gefahren im Sinne von § 60 Abs. 2 bis 3 und 5 bis 7 AufenthG (zuvor § 53 AuslG) absehen "darf", hierzu aber nicht verpflichtet ist (BVerwGE 118, 308 ).

  • BVerwG, 22.02.2005 - 1 C 17.03

    Familienasyl; Begriff der Ehe; Zivilehe; religiöse Eheschließung; staatliche …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Ebenso geht die Bezugnahme auf die Ausführungen im Urteil des Senats vom 22. Februar 2005 in dem Verfahren BVerwG 1 C 17.03 (BVerwGE 123, 18) zu Staatenlosen fehl, weil das Berufungsgericht - wie die Beschwerde nicht verkennt - keine Feststellungen zur Staatenlosigkeit der Kläger getroffen, es vielmehr als möglich angesehen hat, dass sie weiterhin aserbaidschanische Staatsangehörige sind (UA S. 7).
  • BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

    Abschiebungsschutz für Flüchtlinge

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Allerdings liegt ein Abschiebungsverbot auch dann vor, wenn der Ausländer bei lediglich in Gebietsteilen drohenden Gefahren das sichere Gebiet in seinem Heimatstaat nicht erreichen kann (vgl. Urteil vom 16. November 1999 - BVerwG 9 C 4.99 - BVerwGE 110, 74 ; Urteil vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 ; Beschluss vom 10. Oktober 2002 - BVerwG 1 B 339.02 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 65; Beschluss vom 29. September 2005 - BVerwG 1 B 54.05 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 3).
  • BVerwG, 04.12.2001 - 1 C 11.01

    Auslegung des Klageantrags, Feststellung von Abschiebungshindernissen, …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Auch mit der Bezugnahme auf das Urteil des Senats vom 4. Dezember 2001 in dem Verfahren BVerwG 1 C 11.01 (BVerwGE 115, 267) zeigt die Beschwerde keine Divergenz auf.
  • BVerwG, 16.11.1999 - 9 C 4.99

    Nordirak, Abschiebungsschutz, inländische Fluchtalternative, Erreichbarkeit, …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Allerdings liegt ein Abschiebungsverbot auch dann vor, wenn der Ausländer bei lediglich in Gebietsteilen drohenden Gefahren das sichere Gebiet in seinem Heimatstaat nicht erreichen kann (vgl. Urteil vom 16. November 1999 - BVerwG 9 C 4.99 - BVerwGE 110, 74 ; Urteil vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 ; Beschluss vom 10. Oktober 2002 - BVerwG 1 B 339.02 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 65; Beschluss vom 29. September 2005 - BVerwG 1 B 54.05 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 3).
  • BVerwG, 10.10.2002 - 1 B 339.02

    D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Allerdings liegt ein Abschiebungsverbot auch dann vor, wenn der Ausländer bei lediglich in Gebietsteilen drohenden Gefahren das sichere Gebiet in seinem Heimatstaat nicht erreichen kann (vgl. Urteil vom 16. November 1999 - BVerwG 9 C 4.99 - BVerwGE 110, 74 ; Urteil vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 ; Beschluss vom 10. Oktober 2002 - BVerwG 1 B 339.02 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 65; Beschluss vom 29. September 2005 - BVerwG 1 B 54.05 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 3).
  • BVerwG, 29.09.2005 - 1 B 54.05

    Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Beweisantrags als …

    Auszug aus BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 116.06
    Allerdings liegt ein Abschiebungsverbot auch dann vor, wenn der Ausländer bei lediglich in Gebietsteilen drohenden Gefahren das sichere Gebiet in seinem Heimatstaat nicht erreichen kann (vgl. Urteil vom 16. November 1999 - BVerwG 9 C 4.99 - BVerwGE 110, 74 ; Urteil vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 ; Beschluss vom 10. Oktober 2002 - BVerwG 1 B 339.02 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 65; Beschluss vom 29. September 2005 - BVerwG 1 B 54.05 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht