Volltextveröffentlichungen (6)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• Bundesverwaltungsgericht

• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im verwaltunggerichtlichen Beschwerdeverfahren ; Anwendbarkeit des § 73 Abs. 2a S. 3 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) auf Widerrufsbescheide des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 01.11.2005 - 1 C 21.04

  Widerruf der Asylanerkennung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; …

  Auszug aus BVerwG, 28.06.2006 - 1 B 136.05

  Rn. 4 Diese Frage ist indes durch Urteil des Senats vom 1. November 2005 (BVerwG 1 C 21.04 - DVBl 2006, 511, zur Veröffentlichung in BVerwGE vorgesehen) bereits rechtsgrundsätzlich entschieden.

  Ist nämlich eine prinzipiell schutz- und verfolgungsmächtige neue Staatsgewalt vorhanden, wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist, stellt sich die angesprochene Frage nicht (vgl. zu Afghanistan Urteil vom 1. November 2005 a.a.O. Rn. 28).

  Rn. 10 Eine Zulassung der Revision wegen nachträglicher Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil das Berufungsurteil in den von der Beschwerde als grundsätzlich bedeutsam aufgeworfenen Fragen, soweit sie überhaupt ordnungsgemäß bezeichnet sind, nicht von dem inzwischen vorliegenden Urteil des Senats vom 1. November 2005 (a.a.O.) abweicht.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.06.2007 - 10 B 56.07

  Voraussetzungen einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung im Verfahren nach § …

  Zu der von der Beschwerde als Hintergrund der Fragestellung angesprochenen Problematik der Anforderungen des Art. 1 C Nr. 5 Satz 1 GFK hat das Bundesverwaltungsgericht im Übrigen bereits entschieden, dass § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG seinem Inhalt nach dieser Bestimmung entspricht (Urteil vom 1. November 2005 - BVerwG 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 276 ; vgl. auch Beschluss vom 28. Juni 2006 - BVerwG 1 B 136.05 -).
• OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 3 N 52.06

  Berufungszulassungsantrag, grundsätzliche Bedeutung, Widerruf, …

  Diese Frage ist - verneinend - in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…Urteil vom 1. November 2005, NVwZ 2006, 707, 711 [Rz. 42]; Beschluss vom 28. Juni 2006 - 1 B 136.05 -, juris) geklärt.

  Mit diesem Urteil ist die Frage der Auslegung des § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG auch hinsichtlich der Qualifikationsrichtlinie und der Richtlinien des UNHCR vom 10. Februar 2003 nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts ausreichend geklärt (vgl. dazu Beschluss vom 28. Juni 2006, a.a.O.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 07.03.2007 - 3 N 197.06

  Entscheidung ohne mündliche Verhandlung im Asylprozess nach Einführung weiterer …

  Vielmehr ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung bereits abschließend geklärt, unter welchen Voraussetzungen - unter anderem im Hinblick auf die in der Klageschrift erörterte Qualifikationsrichtlinie (Richtlinie 2004/83/EG vom 29. April 2004) - der Widerruf der Flüchtlingsanerkennung auch für irakische Staatsangehörige zulässig ist (vgl. zu allem: BVerwG, Urteile vom 1. November 2005 und vom 18. Juli 2006, NVwZ 2006, 707 und 1420, Beschluss vom 28. Juni 2006 - 1 B 136.05 -, juris).

• VG Ansbach, 19.04.2007 - AN 3 K 06.30312

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Machtwechsel, Baath, Gruppenverfolgung, …

  § 73 Abs. 2 a AsylVfG ist nämlich nach der Auffassung des Gerichts auf Widerrufsbescheide, die vor dem 1. Januar 2005 erlassen wurden, nicht anwendbar (so auch: BVerwG Urteil vom 1.11.2005, 1 C 21.04 und Beschluss vom 28.6.2006, 1 B 136.05).
• VGH Baden-Württemberg, 07.09.2006 - A 6 S 900.04
  Die Regelung in § 73 Abs. 2a AsylVfG (i.d.F.d. ZuwanderungsG vom 30.7.2004, BGBl I, S. 1950) findet nämlich auf vor dem 01.01.2005 erlassene Widerrufsentscheidungen -wie hier im Fall des Klägers - von vornherein keine Anwendung (vgl. BVerwG…, Urteil vom 01.11.2005, a.a.O.; Beschluss vom 28.06.2006 - 1 B 136.05 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04.05.2006 - A 2 S 1046/05 -).
• VG Ansbach, 18.04.2007 - AN 3 K 05.30533

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Machtwechsel, Baath, Gruppenverfolgung, …

  § 73 Abs. 2 a AsylVfG ist nämlich nach der Auffassung des Gerichts auf Widerrufsbescheide, die vor dem 1. Januar 2005 erlassen wurden, nicht anwendbar (so auch: BVerwG Urteil vom 1.11.2005,1 C 21.04 und Beschluss vom 28.6.2006,1 B 136.05).
• VG Köln, 12.01.2007 - 18 K 3234/06

  Irak, Widerruf, Asylanerkennung, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, …

  Rn. 27 vgl. Ilse-Sabine Beck, Widerruf von Asyl- und Flüchtlingsanerkennung, jurisPR-BVerwG 11/2006 vom 29.05.2006, Anmerkung 1; siehe auch Beschluss vom 28.06.2006 - 1 B 136/05, 1 B 136/05 (1 PKH 36/05) - Juris.
• VG Ansbach, 05.04.2007 - AN 3 K 04.31938
  § 73 Abs. 2 a AsylVfG ist nämlich nach der Auffassung des Gerichts auf Widerrufsbescheide, die vor dem 1. Januar 2005 erlassen wurden, nicht anwendbar (so auch: BVerwG Urteil vom 1.11.2005, 1 C 21.04 und Beschluss vom 28.6.2006, 1 B 136.05).
• VG Ansbach, 09.01.2007 - AN 9 K 04.31066

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene …

  Soweit die Genfer Flüchtlingskonvention in der Auslegung der Klägerseite bzw. des UNHCR als Voraussetzung für eine Widerrufsentscheidung verlangt, dass bei Rückkehr des betreffenden Flüchtlings in den Irak dort nunmehr nicht nur Schutz vor politischer Verfolgung, sondern auch Schutz vor allgemeinen Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit besteht, darüber hinaus eventuell sogar die Existenz eines funktionierenden Rechtsstaates und eine angemessene Infrastruktur, wird hierdurch lediglich ein politisches Ziel angesprochen, nicht jedoch die nach § 73 Abs. 1 AsylVfG maßgebliche Rechtslage wiedergegeben (BayVGH, Beschluss vom 22.10.2004 - 15 ZB 04.30656 -, vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 28.6.2006 - 1 B 136.05).
• VG Ansbach, 02.10.2007 - AN 3 K 07.30596
  § 73 Abs. 2 a AsylVfG ist nämlich nach der Auffassung des Gerichts auf Widerrufsbescheide, die vor dem 1. Januar 2005 erlassen wurden, nicht anwendbar (so auch: BVerwG Urteil vom 1.11.2005, 1 C 21.04 und Beschluss vom 28.6.2006, 1 B 136.05).
• VG Ansbach, 19.04.2007 - AN 3 K 05.30422

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Machtwechsel, Baath, Gruppenverfolgung, …
• VG Ansbach, 18.04.2007 - AN 3 K 05.30238
• VGH Bayern, 11.01.2007 - 13a ZB 06.31171

  Berufungszulassungsantrag, grundsätzliche Bedeutung, Widerruf, …
• VGH Bayern, 28.11.2006 - 13a ZB 06.31056
• VG Ansbach, 09.08.2007 - AN 3 K 06.30100

  Irak, Gruppenverfolgung, Schiiten, Sunniten, Verfolgung durch Dritte, …
• VG Ansbach, 09.08.2007 - AN 3 K 07.30009

  Irak, Gruppenverfolgung, Schiiten, Sunniten, Verfolgung durch Dritte, …
• VG Ansbach, 04.07.2007 - AN 3 K 05.30953

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Gruppenverfolgung, Sunniten, Schiiten, …
• VG Ansbach, 13.02.2008 - AN 9 K 07.30699

  Widerruf des Abschiebungsschutzes nach § 51 Abs. 1 AuslG bei ugandischer …
• VG Ansbach, 09.08.2007 - AN 3 K 05.30195