Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 33 Abs 4 AsylVfG 1992, § 33 Abs 2 S 1 AsylVfG 1992, § 25 Abs 4 S 4 AsylVfG 1992, § 25 AsylVfG 1992, § 33 Abs 2 S 1 Nr 1 Alt 2 AsylVfG 1992
  Fiktive Rücknahme des Asylantrages wegen Nichtbetreibens des Verfahrens

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Möglichkeit …

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO zu verneinen (BVerfG, B. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris, Rdnr. 8;… VG Düsseldorf, B. v. 10.01.2017 - 12 L 4432/16.A -, juris, Rdnr. 9).
• BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten …

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Dies erscheint jedoch angesichts der weitreichenden Folgen einer Verfahrenseinstellung aus formalen Gründen unzureichend (VG Kassel, B. v. 06.03.2017 - 6 L 437/17.KS.A; vgl. zur Auslegung von § 10 Abs. 7 AsylG auch: BVerfG, Kammerbeschluss vom 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris, Rdnr. 19 ff.).
• VG Arnsberg, 30.11.2016 - 5 L 1803/16

  Anforderungen an die gesetzliche Vermutung des Nichtbetreibens eines …

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Rn. 9 Die Belehrung für Erstantragsteller über Mitwirkungspflichten, die dem Antragsteller am 27.02.2013 gegen Empfangsbestätigung ausgehändigt worden ist, genügt den Voraussetzungen des § 33 Abs. 4 AsylG bereits deshalb nicht, weil er in seiner aktuellen Fassung erst am 17.03.2016 in Kraft getreten ist und die Belehrung demzufolge noch keinen Hinweis enthielt, dass der Asylantrag als zurückgenommen gilt, wenn der Antragsteller unentschuldigt einer Aufforderung zur persönlichen Anhörung nicht nachkommt (vgl. VG Arnsberg, B. v. 30.11.2016 - 5 L 1803/16.A -, juris, Rdnr. 14).

• VG Kassel, 06.03.2017 - 6 L 437/17

  § 33 Abs. 4 AsylG, § 33 Abs. 5 Satz 5 AsylG

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Dies erscheint jedoch angesichts der weitreichenden Folgen einer Verfahrenseinstellung aus formalen Gründen unzureichend (VG Kassel, B. v. 06.03.2017 - 6 L 437/17.KS.A;… vgl. zur Auslegung von § 10 Abs. 7 AsylG auch: BVerfG, Kammerbeschluss vom 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris, Rdnr. 19 ff.).
• VG Düsseldorf, 10.01.2017 - 12 L 4432/16

  Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylG muss auf gesetzliche Rücknahmefiktion hinweisen

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO zu verneinen (…BVerfG, B. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris, Rdnr. 8; VG Düsseldorf, B. v. 10.01.2017 - 12 L 4432/16.A -, juris, Rdnr. 9).
• VG München, 28.11.2016 - M 16 S 16.34334

  Rechtswidrige Verfahrenseinstellung bei Nichterscheinen zur Anhörung beim …

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Rn. 6 Es kann vorliegend dahinstehen, ob der Eintritt der Fiktionswirkung des § 33 Abs. 1 AsylG neben unentschuldigten Fernbleiben eines Ausländers, der nicht (mehr) verpflichtet ist, in einer Aufnahmeeinrichtung zu wohnen, vom Termin der persönlichen Anhörung (§ 25 Abs. 5 Satz 1 AsylG) auch voraussetzt, dass ihm gemäß § 25 Abs. 5 Satz 2 AsylG Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme gegeben wird (so VG München, B. v. 28.11.2016 - M 16 S 16.34334 -, juris, Rdnr. 13 ff.;… a. A. VG Regensburg, B. v. 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris, Rdnr. 23 f.).
• VG Regensburg, 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357

  Ukraine: § 80 Abs. 5 VwGO; abgelehnter Eilantrag; Aufgabe der bisherigen …

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Rn. 6 Es kann vorliegend dahinstehen, ob der Eintritt der Fiktionswirkung des § 33 Abs. 1 AsylG neben unentschuldigten Fernbleiben eines Ausländers, der nicht (mehr) verpflichtet ist, in einer Aufnahmeeinrichtung zu wohnen, vom Termin der persönlichen Anhörung (§ 25 Abs. 5 Satz 1 AsylG) auch voraussetzt, dass ihm gemäß § 25 Abs. 5 Satz 2 AsylG Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme gegeben wird (…so VG München, B. v. 28.11.2016 - M 16 S 16.34334 -, juris, Rdnr. 13 ff.; a. A. VG Regensburg, B. v. 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris, Rdnr. 23 f.).
• VG Magdeburg, 08.12.2016 - 5 B 898/16

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichterscheinens zur Anhörung

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Aus diesen Gründen vermag die gegenteilige Auffassung, wonach § 33 Abs. 4 AsylG nur eine Zustellung des Hinweises auf die mögliche Rücknahmefiktion erfordere, weil die Vorschrift nur dazu diene, der Behörde einen aktenkundigen Nachweis über den Zugang der Mitteilung zu ermöglichen (so VG Magdeburg, B. v. 08.12.2016 - 5 B 898/16 -, juris, Rdnr. 3 ), nicht zu überzeugen.
• VG Düsseldorf, 21.02.2017 - 14 L 297/17

  Empfangsbekenntnis

  Auszug aus VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Ohne die erforderliche Belehrung drohte hingegen eine nicht mehr hinnehmbare Beschneidung der Verfahrensrechte der Asylantragsteller (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 21.02.2017 - 14 L 297/17.A).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Lüneburg, 24.07.2017 - 3 B 27/17

  Asyl; Einstellung des Asylverfahrens gem. § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG; Folgen des …

  Rn. 11 Auch fehlt dem Antragsteller, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag gem. § 80 Abs. 5 VwGO, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16, juris Rn. 8;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20; VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7).
• VG Minden, 19.12.2017 - 10 L 1777/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Hinweis Rechtsanwalt, Vertretung durch …

  Rn. 62 - Letzteres bejahend OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 -, juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; VG Cottbus, Beschluss vom 10. Mai 2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 10; a.A. VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 10 f.; VG München, Beschluss vom 20. Juli 2017 - M 21 S 17.33999 -, juris Rn. 29 -,.
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …

  Rn. 17 c) Dem Kläger fehlt auch, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 17;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20; VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7;… VG München, Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 11).

• VG Hannover, 21.11.2018 - 1 B 6754/18

  Einstellung des Asylverfahrens - Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO

  Der Einzelrichter folgt der Auffassung, dass die Einräumung einer Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme nach § 25 Abs. 5 AsylG nicht Voraussetzung für die Einstellung nach § 33 AsylG ist, weil ansonsten § 33 AsylG seines Sinns und Zwecks weitgehend beraubt würde (…Kluth/Heusch, a.a.O., § 25 AsylG Rn. 17; VG Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, Rn. 24, juris; VG München…, Beschluss vom 29. März 2017 - M 24 S 16.35690 -, Rn. 20, juris; so auch VG München…, Urteil vom 28. März 2018 - M 1 K 17.43736 -, Rn. 16, juris, mit der Begründung, die Möglichkeit, eine schriftliche Stellungnahme einzuholen, stehe nach dem klaren Wortlaut von § 25 Abs. 5 Satz 1 AsylG im Ermessen des Bundesamts; offengelassen von VG Köln…, Beschluss vom 29. März 2017 - 14 L 1128/17.A -, Rn. 7, juris und VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 1 B 166/17 -, Rn. 6, juris; a.A. VG Augsburg…, Beschluss vom 12. Januar 2017 - Au 5 S 17.30077 -, Rn. 21, juris).
• VG Berlin, 16.01.2019 - 34 L 442.18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kann ein Interesse an gerichtlichem Rechtsschutz nicht verneint werden, weil die erste Wiederaufnahmeentscheidung ein späteres erneutes Wiederaufnahmebegehren selbst dann sperrt, wenn die erste Verfahrenseinstellung nach § 33 Abs. 5 S. 1 AsylG rechtswidrig gewesen ist (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 - juris, Rn. 8; VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 1 B 166/17 - juris, Rn. 3; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 12 L 4432/16.A - juris, Rn. 9; VG Berlin, Beschluss vom 6. November 2018 - 31 L 897.18 A -, EA S. 2; a.A. VG Köln…, Beschluss vom 6. Juli 2017 - 4 L 2650/17.A - juris, Rn. 3 ff.).
• VG Lüneburg, 13.06.2017 - 3 B 20/17

  Postzustellungsurkunde

  Rn. 3 1. Der Antrag ist zulässig, insbesondere fehlt dem Antragsteller, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag gem. § 80 Abs. 5 VwGO, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. hierzu BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16, juris Rn. 8;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20; VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7).