Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,3254
OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21 (https://dejure.org/2022,3254)
OVG Saarland, Entscheidung vom 21.02.2022 - 1 B 287/21 (https://dejure.org/2022,3254)
OVG Saarland, Entscheidung vom 21. Februar 2022 - 1 B 287/21 (https://dejure.org/2022,3254)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,3254) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 146 Abs 4 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 3 VwGO, § 146 Abs 4 S 4 VwGO
    Fehlende Darlegung zur Beschwerdebegründung; keine Auseinandersetzung mit der erstinstanzlichen Entscheidung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 146 Abs. 4 S. 1 und S. 3-4 und S. 6
    Entzug der Fahrerlaubnis bei Ungeeignetheit eines Inhabers zum Führen von Kfz wegen Konsums von Amphetamin; Anforderungen an die Beschwerdebegründung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Beschwerdebegründung muss auf erstinstanzliche Argumentation eingehen!

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

  • OVG Schleswig-Holstein, 31.07.2002 - 3 M 34/02

    Beschwerde, Begründungsanforderungen, Bundesrichterwahl

    Auszug aus OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21
    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
  • VGH Baden-Württemberg, 11.04.2002 - 1 S 705/02

    Auseinandersetzung mit erstinstanzlicher Entscheidung in der …

    Auszug aus OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21
    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
  • OVG Saarland, 06.12.2006 - 2 W 31/06

    Abschiebungsschutzantrag wegen Krankheit des Ausländers

    Auszug aus OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21
    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
  • VG Saarlouis, 29.11.2021 - 5 L 1413/21

    Entziehung der Fahrerlaubnis bei angeblich versehentlichem Amphetaminkonsum

    Auszug aus OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21
    Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 29. November 2021 - 5 L 1413/21 - wird als unzulässig verworfen.
  • VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000

    Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigungen, Vorläufiger Rechtsschutz, …

    Auszug aus OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21
    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
  • VGH Baden-Württemberg, 20.01.2023 - 1 S 2201/22

    Umfang des öffentlich-rechtlichen Anspruchs auf Unterlassung einer Äußerung

    Die Beschwerdebegründung muss danach erkennen lassen, aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen sie den angefochtenen Beschluss als unrichtig und deshalb abänderungsbedürftig ansieht (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 01.07.2002 - 11 S 1293/02 - juris Rn. 12;… Beschl. v. 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - juris Rn. 2;… Beschl. v. 25.01.2007 - 6 S 2964/06 - juris Rn. 2;… Beschl. v. 09.03.2017 - 5 S 2546/16 - juris Rn. 6 ;… BayVGH, Beschl. v. 16.07.2015 - 11 CS 15.1194 - juris Rn. 2;… OVG MV, Beschl. v. 07.10.2003 - 1 M 34/03 - juris Rn. 5;… NdsOVG, Beschl. v. 06.12.2002 - 2 ME 215/02 - juris Rn. 3; OVG Saarl., Beschl. v. 21.02.2022 - 1 B 287/21 - juris Rn. 8).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.03.2023 - 14 S 319/23

    Anspruch der Landesregierung auf Unterlassung einer Äußerung

    Die Beschwerdebegründung muss danach erkennen lassen, aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen sie den angefochtenen Beschluss als unrichtig und deshalb abänderungsbedürftig ansieht (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 - juris Rn. 12;… Beschluss vom 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - juris Rn. 2;… Beschluss vom 25.01.2007 - 6 S 2964/06 - juris Rn. 2;… Beschluss vom 09.03.2017 - 5 S 2546/16 - juris Rn. 6 ; BayVGH…, Beschluss vom 16.07.2015 - 11 CS 15.1194 - juris Rn. 2; OVG MV…, Beschluss vom 07.10.2003 - 1 M 34/03 - juris Rn. 5; NdsOVG…, Beschluss vom 06.12.2002 - 2 ME 215/02 - juris Rn. 3; OVG Saarl., Beschluss vom 21.02.2022 - 1 B 287/21 - juris Rn. 8).
  • OVG Saarland, 18.07.2022 - 1 B 108/22

    Anforderungen an eine Beschwerdebegründung

    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 31, je m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 21.2.2022 - 1 B 287/21 -, juris, vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jeweils juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 31, je m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 21.2.2022 - 1 B 287/21 -, juris, vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jeweils juris].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Saarland
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht