Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 1 Nr 3 EAEG vom 15.12.2003, § 1 Abs 1 Nr 4 EAEG vom 15.12.2003, § 1 Abs 1 Nr 8 EAEG vom 15.12.2003, § 1 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 2 Abs 1 S 1 Nr 5 KredAnstWiAWPHEV 2003
  Beitragsrechtliche Berücksichtigung eines Finanzdienstleistungsunternehmens, das Subfondsmanagement anbietet; Verwaltung fremder Sondervermögen führt zur Zugehörigkeit zur Entschädigungseinrichtung des Wertpapierhandels

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 3 Abs 1 GG, § ... 1 Abs 1 Nr 3 EAEG, § 1 Abs 1 Nr 4 EAEG, § 1 Abs 1 Nr 8 EAEG, § 1 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 2 Abs 1 S 1 Nr 5 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 2 Abs 1 S 1 Nr 6 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 7 InvG, § 16 InvG, § 1 KAGG
  Entschädigungseinrichtung des Wertpapierhandels; Sonderabgabe zu Finanzierungszwecken; Jahresbeitrag 2006; Beitragsbemessung; Bruttoprovisionserträge; Finanzportfolioverwaltung; Verwaltung von Sondervermögen; eigene und fremde Sondervermögen; Fondsvermögen; Outsourcing; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin, 14.05.2009 - 1 A 276.07
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.04.2004 - 6 C 20.03

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Gebühr, Beitrag, …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Sie folgt aus der der Klägerin erteilten Geschäftserlaubnis nach dem Kreditwesengesetz - KWG - und dem dadurch eröffneten Risikorahmen, ohne dass es auf die Risiken des konkreten Geschäftsumfangs ankommt (vgl. ausführlich Senatsurteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - ; Senatsbeschluss vom 21. Oktober 2010 - OVG 1 B 41.09 - BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348).

  Sie hält sowohl die verfassungsrechtlichen als auch die gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ein (vgl. Senatsurteile vom 11. Dezember 2008 - OVG 1 B 22.03 - juris; vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris, vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff. Rz. 28 ff.;… BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348, Rz. 48 ff.).

  Der Gesetzgeber ist zwar verpflichtet zu beobachten, ob eine Sonderabgabe wegen veränderter Umstände zu ändern oder aufzuheben ist (BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff., Rz. 29).

  Unterschiedlichen Risiken der Geschäftstätigkeit wird durch die unterschiedlichen Bemessungssätze und dem Ausmaß, mit denen die Erträge berücksichtigt werden, Rechnung getragen (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 - BVerwGE 120, 311, Rn. 48).

  Im Ausgangspunkt gehört die Klägerin zu den abgabenpflichtigen Instituten, die in einer spezifischen Nähe zu der zu finanzierenden Aufgabe stehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 - BVerwGE 120, 311, Rn. 35).

  Ausgehend von den oben dargestellten Grundsätzen der Beitragserhebung (vgl. die Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts zur Frage der Homogenität der Gruppe der abgabenpflichtigen Institute, zur Abgrenzung dieser Gruppe und zu den Grundsätzen der gruppennützigen Verwendung des Abgabenaufkommens, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 - BVerwGE 120, 311, Rn. 31 - 39) ist es sach- und systemgerecht, an das Vorliegen individueller Vermögensverwaltung im Sinne des § 7 Abs. 2 Nr. 1 Investmentgesetz und die formelle Befugnis zur Finanzportfolioverwaltung (§ 1 Abs. 1a Nr. 3 KWG) anzuknüpfen.

• OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2009 - 1 B 24.08

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelunternehmen; Jahresbeitrag 2001; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Sie hält sowohl die verfassungsrechtlichen als auch die gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ein (vgl. Senatsurteile vom 11. Dezember 2008 - OVG 1 B 22.03 - juris; vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris, vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - BVerwG…, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff. Rz. 28 ff.;… BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348, Rz. 48 ff.).

  Eine Gesamtnichtigkeit kommt nur ausnahmsweise in Betracht, wenn der fehlerbehaftete Teil mit dem restlichen Normgefüge dergestalt verflochten ist, dass die Restbestimmung ohne den nichtigen Teil nicht sinnvoll bestehen bleiben kann, die Gesamtregelung also nicht teilbar ist (vgl. ausführlich OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18. November 2009 - 1 B 24.08 -, juris Rn. 65. m.w.N.).

  Die Notwendigkeit der Erhebung von Jahresbeiträgen bleibt auch dann bestehen, wenn die vorhandenen Mittel zur Durchführung eines Entschädigungsfalles nicht ausreichen und deshalb zusätzlich von der Möglichkeit der Erhebung von Sonderbeiträgen oder einer Kreditaufnahme Gebrauch gemacht werden muss (vgl. in diesem Sinne bereits zu der bei Erhebung des Jahresbeitrages 2001 geltenden Gesetzes- und Verordnungslage Senatsbeschluss vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris Rn. 66 f.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2010 - 1 B 22.09

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Sie folgt aus der der Klägerin erteilten Geschäftserlaubnis nach dem Kreditwesengesetz - KWG - und dem dadurch eröffneten Risikorahmen, ohne dass es auf die Risiken des konkreten Geschäftsumfangs ankommt (vgl. ausführlich Senatsurteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - ; Senatsbeschluss vom 21. Oktober 2010 - OVG 1 B 41.09 - BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348).

  Sie hält sowohl die verfassungsrechtlichen als auch die gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ein (vgl. Senatsurteile vom 11. Dezember 2008 - OVG 1 B 22.03 - juris; vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris, vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - BVerwG…, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff. Rz. 28 ff.;… BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348, Rz. 48 ff.).

  Die Erträge sind unabhängig davon zu berücksichtigen, ob sie aus Finanzdienstleistungen stammen, die durch die Beklagte abgesichert werden (vgl. ausführlich Senatsurteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - S. 25 f. m.w.N.).

• BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04

  Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Sie folgt aus der der Klägerin erteilten Geschäftserlaubnis nach dem Kreditwesengesetz - KWG - und dem dadurch eröffneten Risikorahmen, ohne dass es auf die Risiken des konkreten Geschäftsumfangs ankommt (vgl. ausführlich Senatsurteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - ; Senatsbeschluss vom 21. Oktober 2010 - OVG 1 B 41.09 - BVerwG, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348).

  Sie hält sowohl die verfassungsrechtlichen als auch die gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ein (vgl. Senatsurteile vom 11. Dezember 2008 - OVG 1 B 22.03 - juris; vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris, vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - BVerwG…, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff. Rz. 28 ff.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348, Rz. 48 ff.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 01.04.2010 - 1 S 52.09

  Beschwerde; Stattgabe; ernstliche Zweifel (verneint); Entschädigungseinrichtung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Damit hat der Gesetzgeber verdeutlicht, dass ein entsprechendes Verständnis von § 7 Abs. 2 Nr. 1 des Investmentgesetzes bereits vor dessen klarstellender Neuregelung geboten gewesen ist (so schon Senatsbeschluss vom 1. April 2010 - OVG 1 S 52.09 - Beschlussabdruck S. 9 f.).
• BVerwG, 02.07.2008 - 10 B 3.08

  Verfahrensrecht, Revision, Berufungsverfahren, Berufungsbegründung, …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Rn. 20 Die Berufung der Beklagten ist auch unter dem Gesichtspunkt der Mindestanforderungen an die Berufungsbegründung gem. § 124 a Abs. 3 Satz 4 VwGO zulässig (vgl. dazu etwa BVerwG, Beschluss vom 2. Juli 2008 - 10 B 3.08 - juris Rn. 3 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2008 - 1 B 22.03

  Jahresbeiträge zur Einlagensicherung und Anlegerentschädigung sind mit …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

  Sie hält sowohl die verfassungsrechtlichen als auch die gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ein (vgl. Senatsurteile vom 11. Dezember 2008 - OVG 1 B 22.03 - juris; vom 18. November 2009 - OVG 1 B 24.08 - juris, vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - BVerwG…, Urteil vom 21. April 2004 - 6 C 20.03 -, BVerwGE 120, 311 ff. Rz. 28 ff.;… BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 - BVerfGE 124, 348, Rz. 48 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 24.12

  Maßgeblichkeit sämtlicher ex post Finanzierungsleistungen in den jeweiligen …

  Rn. 81 Nach der Rechtsprechung des Senats bestehen gegen die Berechnung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2 d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken; sie berücksichtigt sowohl die Art und den Umfang der gesicherten Geschäfte, das Geschäftsvolumen als auch Anzahl, Größe, Geschäftsstruktur und das Risiko der der EdW zugeordneten Institute, einen Entschädigungsfall herbeizuführen, hinreichend differenziert (vgl. Urteil vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 14 ff. zu der vor 2009 geltenden EdWBeitrV).

  Rn. 92 5. Der im Jahre 2005 festgestellte Entschädigungsfall der P... rechtfertigt ferner nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats nicht die Schlussfolgerung, dass das System der Anlegerentschädigung gescheitert sei und die Klägerin zur Beitragszahlung zu einer untauglichen - damit verfassungswidrigen - Entschädigungseinrichtung herangezogen werde (vgl. Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 11).

• OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 18.12

  Maßgeblichkeit sämtlicher ex post Finanzierungsleistungen in den jeweiligen …

  Rn. 79 Nach der Rechtsprechung des Senats bestehen gegen die Berechnung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2 d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken; sie berücksichtigt sowohl die Art und den Umfang der gesicherten Geschäfte, das Geschäftsvolumen als auch Anzahl, Größe, Geschäftsstruktur und das Risiko der der EdW zugeordneten Institute, einen Entschädigungsfall herbeizuführen, hinreichend differenziert (vgl. Urteil vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 14 ff. zu der vor 2009 geltenden EdWBeitrV).

  Rn. 90 5. Der im Jahre 2005 festgestellte Entschädigungsfall der P... rechtfertigt ferner nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats nicht die Schlussfolgerung, dass das System der Anlegerentschädigung gescheitert sei und die Klägerin zur Beitragszahlung zu einer untauglichen - damit verfassungswidrigen - Entschädigungseinrichtung herangezogen werde (vgl. Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 11).

• OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2012 - 1 S 151.11

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; EdW; …

  Dieser Rechtsprechung folgt der beschließende Senat, der schon bisher vom Vorliegen eines (festgestellten) Entschädigungsfalles ausgegangen ist (vgl. Urteile vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - und vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 und 49.09 -).

  Nach der Rechtsprechung des Senats bestehen gegen die Bemessung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG (bis zum 30. Juni 2009: § 8 Abs. 3 Satz 1 EAEG) und der §§ 2 bis 2 d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken; sie berücksichtigt sowohl die Art und den Umfang der gesicherten Geschäfte, das Geschäftsvolumen als auch Anzahl, Größe, Geschäftsstruktur und das Risiko der der EdW zugeordneten Institute, einen Entschädigungsfall herbeizuführen, hinreichend differenziert (vgl. Urteil vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - juris Rn. 33 m.w.N.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 1 B 20.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  Rn. 89 3. Der im Jahre 2005 festgestellte Entschädigungsfall der P... rechtfertigt ferner nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats auch sonst nicht die Schlussfolgerung, dass das System der Anlegerentschädigung gescheitert sei und die Klägerin zur Beitragszahlung zu einer untauglichen - damit verfassungswidrigen - Entschädigungseinrichtung herangezogen werde (vgl. Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 11).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 1 B 19.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  Rn. 88 3. Der im Jahre 2005 festgestellte Entschädigungsfall der P... rechtfertigt ferner nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats auch sonst nicht die Schlussfolgerung, dass das System der Anlegerentschädigung gescheitert sei und die Klägerin zur Beitragszahlung zu einer untauglichen - damit verfassungswidrigen - Entschädigungseinrichtung herangezogen werde (vgl. Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 11).
• VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13

  Beurteilung eines Jahresbeitragsbescheids nach EAEG

  Rn. 68 2. Abgesehen davon, dass dieses Urteil zu einer inzwischen überholten Rechtslage ergangen ist und es - was die Klägerin zu erwähnen unterlässt - durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - geändert ist, teilt das Gericht die (von den Bevollmächtigten) der Klägerin in einer Reihe anderer Verfahren vorgebrachte und variierte Auffassung weiterhin nicht (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12]; vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [OVG 1 B 15.13], Abdruck Seite 13; vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 7, und - VG 4 K 363.12 - [OVG 1 B 26.13], Abdruck Seite 5, dazu auch Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 7; vom 23. August 2013 - VG 4 K 162.12 - [OVG 1 B 28.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 247.12 [OVG 1 N 99.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 360.12 - [OVG 1 N 100.13], Abdruck Seite 4; siehe auch Urteil vom 21. März 2014 - VG 4 K 462.12 -, Abdruck Seite 10 betreffend andere Kläger und Anwälte).
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2014 - 1 S 230.13

  Jahresbeitrag für das Jahr 2011 zur Entschädigungseinrichtung der …

  Nach der Rechtsprechung des Senats bestehen gegen die Berechnung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2 d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken; sie berücksichtigt sowohl die Art und den Umfang der gesicherten Geschäfte, das Geschäftsvolumen als auch Anzahl, Größe, Geschäftsstruktur und das Risiko der der EdW zugeordneten Institute, einen Entschädigungsfall herbeizuführen, hinreichend differenziert (vgl. Urteil vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 14 ff. zu der vor 2009 geltenden EdWBeitrV).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 - 1 S 113.12

  Festsetzung einer Sonderzahlung nach dem Einlagensicherung- und …

  Der Senat geht daher in ständiger Rechtsprechung vom Vorliegen eines (festgestellten) Entschädigungsfalles in Bezug auf die "P..." aus (vgl. Urteile vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - und vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 sowie OVG 1 B 49.09 -) und folgt der gefestigten Rechtsprechung, wonach es sich bei dem Anlagemodell PMA der P... um Finanzkommissionsgeschäfte im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 KWG und somit um Wertpapiergeschäfte nach § 1 Abs. 3 EAEG gehandelt hat (…vgl. etwa BGH, Urteile vom 20. September 2011 - XI ZR 434/10 -, juris Rn. 15, 22 ff., vom 25. Oktober 2011 - XI ZR 67/11 -, juris Rn. 17 sowie bereits vom 23. November 2010 - XI ZR 26/10 -, juris Rn. 12 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 - 1 S 114.12

  Festsetzung einer Sonderzahlung nach dem Einlagensicherungs- und …

  Der Senat geht daher in ständiger Rechtsprechung vom Vorliegen eines (festgestellten) Entschädigungsfalles in Bezug auf die "P..." aus (vgl. Urteile vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 - und vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 sowie OVG 1 B 49.09 -) und folgt der gefestigten Rechtsprechung, wonach es sich bei dem Anlagemodell PMA der P... um Finanzkommissionsgeschäfte im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 KWG und somit um Wertpapiergeschäfte nach § 1 Abs. 3 EAEG gehandelt hat (…vgl. etwa BGH, Urteile vom 20. September 2011 - XI ZR 434/10 -, juris Rn. 15, 22 ff., vom 25. Oktober 2011 - XI ZR 67/11 -, juris Rn. 17 sowie bereits vom 23. November 2010 - XI ZR 26/10 -, juris Rn. 12 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 - 1 S 124.12

  Rechtmäßigkeit eines Jahresbeitragsbescheides 2010 der Entschädigungseinrichtung …

  Nach der Rechtsprechung des Senats bestehen gegen die Berechnung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2 d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken; sie berücksichtigt sowohl die Art und den Umfang der gesicherten Geschäfte, das Geschäftsvolumen als auch Anzahl, Größe, Geschäftsstruktur und das Risiko der der EdW zugeordneten Institute, einen Entschädigungsfall herbeizuführen, hinreichend differenziert (vgl. Urteil vom 31. August 2011 - OVG 1 B 47.09 -, Abdruck S. 14 ff. zu der vor 2009 geltenden EdWBeitrV).
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2014 - 1 S 244.13

  Feststellung des Entschädigungsfalles ist Verwaltungsakt; Voraussetzungen für …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2014 - 1 S 54.13

  Sonderzahlungen an die Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen …
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.02.2014 - 1 S 53.13

  Erhebung von Sonderzahlungen zur Refinanzierung eines Altkredits an die …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2014 - 1 S 100.12

  Beitragsbemessung der Sonderzahlung 2010 der Entschädigungseinrichtung der …
• VG Berlin, 26.10.2012 - 4 K 205.12

  Wertpapierrecht: Die Beitragspflicht für Wertpapierhandelsunternehmen nach dem …