Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Anforderung an die Zulassung einer Revision - Verfassungsmäßigkeit das im rheinland-pfälzischen Landesjagdgesetzes geregelte Fütterungsverbot mit Erlaubnisvorbehalt nach Art. 14 Abs. 1 Grundgesetz (GG) - Voraussetzungen für das Fütterungs-und Kirrungsverbot im Wald - Sinn ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 04.05.1990 - 1 B 82.89

  Umfang der Aufklärungspflicht bei Ausweisung eines unter besonderem …

  Auszug aus BVerwG, 06.12.1999 - 1 B 65.99

  Es verletzt seine Aufklärungspflicht nur, wenn es sich eine ihm unmöglich zur Verfügung stehende Sachkunde zuschreibt oder seine Entscheidungsgründe auf mangelnde Sachkunde schließen lassen (vgl. z.B. Beschluß vom 4. Mai 1990 - BVerwG 1 B 82.89 - Buchholz 402.24 § 10 AuslG Nr. 124).
• BVerwG, 07.06.1996 - 1 B 127.95

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Zulassungsgrund der …

  Auszug aus BVerwG, 06.12.1999 - 1 B 65.99

  Zum andern genügt für die Darlegung des Revisionszulassungsgrundes des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht die Behauptung, Landesrecht verstoße gegen vorrangiges Bundesrecht, vielmehr muß die Beschwerde erläutern, inwiefern die Sache klärungsbedürftige Fragen des Bundesrechts aufwirft (stRspr; vgl. Beschluß vom 7. Juni 1996 - BVerwG 1 B 127.95 - Buchholz 430.4 Versorgungsrecht Nr. 32).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.10.2000 - 1 B 45.00

  Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Grundsätzliche …

  Es verletzt seine Aufklärungspflicht nur, wenn es sich eine ihm unmöglich zur Verfügung stehende Sachkunde zuschreibt oder seine Entscheidungsgründe auf mangelnde Sachkunde schließen lassen (vgl. z.B. Beschluss vom 4. Mai 1990 - BVerwG 1 B 82.89 - Buchholz 402.24 § 10 AuslG Nr. 124; Beschluss vom 6. Dezember 1999 - BVerwG 1 B 65.99 -).
• VG Koblenz, 14.02.2006 - 4 L 174/06

  Eilantrag auf Genehmigung zur Fütterung von Schalenwild ohne Erfolg

  Sowohl das erkennende Gericht als auch das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz und das Bundesverwaltungsgericht haben sich mit § 28 LJG a.F. befasst (VG Koblenz: 8 K 389/98.KO, 8 K 3363/98.KO, 8 K 419/99.KO; OVG Rheinland-Pfalz: 8 A 10320/99.OVG, 8 A 10273/00.OVG; BVerwG: 1 B 65/99).