Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,20177
VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 (https://dejure.org/2003,20177)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 (https://dejure.org/2003,20177)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 (https://dejure.org/2003,20177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,20177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    VwGO § 146 Abs. 4 Satz 1; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 3; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 4; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anfechtung von Baugenehmigungen für Wohnhäuser; Anordnung der aufschiebenen Wirkung wenn der Betroffene inzwischen auf die Baugenehmigung verzichtet hat; Voraussetzung für die Darlegung von Beschwerdegründen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 02.10.2003 - 1 CS 03.1785

    Nachbarwidersprüche gegen Baugenehmigung; vorläufiger Rechtsschutz; …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000
    Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.04.2002 - 7 S 653/02

    Inhalt der Beschwerdebegründung - bestimmter Antrag

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000
    Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).
  • VGH Bayern, 07.04.2003 - 10 CS 03.339

    Verschärfte Anforderungen an die Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 S. 3 …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000
    Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2007 - 2 M 165/07

    Untersagung einer Dauerwohnnutzung

    Eine Wiederholung des Vorbringens im Verwaltungsverfahren und im Verfahren erster Instanz genügt dieser Darlegungslast nicht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.05.2005 - 2 M 132/05 - VGH BW, Beschl. v. 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 18.12.2023 - 2 B 11084/23

    Schulordnungsrechtlicher Ausschluss eines aufgrund einer seelischen Störung …

    Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und konkret aufzeigen, in welchen Punkten und weshalb er sie für unrichtig hält (vgl. OVG RP…, Beschluss vom 30. März 2023 - 7 B 10122/23.OVG -, juris Rn. 2 ; BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris Rn. 2).
  • OVG Hamburg, 13.10.2006 - 3 Nc 156/05

    Zulassung zum Studium

    Nicht ausreichend als inhaltliche Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung sind ebenfalls ein schlichter Verweis auf das Vorbringen in der Vorinstanz (OVG Hamburg, Beschluss vom 28.8.2002, - 4 Bs 241/02 -, Juris) oder Ausführungen, die sich in einer schlichten Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens erschöpfen (VGH München, Beschluss vom 20.10.2003, - 1 CS 03.2000 -, Juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 03.05.2019 - 7 B 10435/19

    Ausländer; Erteilung einer Duldung wegen dringender persönlicher Gründe; …

    Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 03.01.2007 - 2 M 354/06

    Sicherstellung eines Jagdhunds

    Eine Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens genügt dieser Darlegungslast nicht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.05.2005 - 2 M 132/05 - VGH BW, Beschl. v. 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2004 - 12 B 1233/04

    Anforderungen an das Begründungserfordernis der Beschwerde

    Rn. 5 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 12. April 2002 - 7 S 653/02 -, NVwZ 2002, S. 883 f., und vom 16. Dezember 2003 - 7 S 2465/03 -, Juris, sowie Beschluss vom 11. April 2002 - 1 S 705/02 -, NVwZ-RR 2002, S. 797; OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juli 2003 - 16 B 1316/03 - und 27. April 2004 - 16 B 641/04 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris.
  • OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21

    Verwerfung einer Beschwerde als unzulässigkeine Auseinandersetzung mit der …

    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.08.2019 - 7 B 11071/19

    Ausländerrecht; Beschwerdeverfahren; Einreichung einer Petition als Grund für die …

    Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und konkret aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).
  • OVG Saarland, 18.07.2022 - 1 B 108/22

    Anforderungen an eine Beschwerdebegründung

    Der Beschwerdeführer darf auf dieses nicht pauschal Bezug nehmen oder es unverändert wiederholen.[vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 31, je m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 21.2.2022 - 1 B 287/21 -, juris, vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jeweils juris][vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 31, je m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 21.2.2022 - 1 B 287/21 -, juris, vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jeweils juris].
  • OVG Rheinland-Pfalz, 03.05.2019 - 7 D 10437/19

    Abschiebung, Asylverfahren, Aufenthaltsrecht, Ausbildung, Ausbildungsduldung, …

    Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht