Rn. 33 3.1 Der Beklagte hat durch die Bearbeitung der von der Firma P ... vorgelegten Ausfuhranmeldungen, obwohl die betreffenden Waren nicht nach § 9 Abs. 1 Satz 1 AWV a.F. gestellt wurden, vorsätzlich gegen die Pflicht, die Gesetze zu beachten, sowie gegen die Pflicht zu achtungs- und vertrauenswürdigem Verhalten (§ 54 Satz 3 BBG a.F., § 61 Abs. 1 Satz 3 BBG n.F.) und zur Befolgung dienstlicher Weisungen und allgemeiner Richtlinien in Form zollrechtlicher Dienstvorschriften (§ 55 Satz 2 BBG a.F., § 62 Abs. 1 Satz 2 BBG n.F.) verstoßen (vgl. BVerwG, U.v. 23.8.1979 - 1 D 64.78 - juris Rn. 36).

Ausfuhrverboten oder -beschränkungen über die Grenze verbracht werden, i.d.R. als indiziert angesehen (vgl. BVerwG, U.v. 23.8.1979 - 1 D 64.78 - juris Rn. 37;… U.v. 24.11.1998 - 1 D 16.97 - juris Rn. 16).

Daraus folgt, daß ihm als Ruhestandsbeamten gemäß § 12 BDO das Ruhegehalt abzuerkennen ist (BVerwGE 33, 9; 63, 120 [BVerwG 29.08.1978 - 1 D 89/77]; 63, 262 [BVerwG 23.08.1979 - 1 D 64/78]; ständige Rechtsprechung).

Die bloße Weiterleitung von Anträgen ist nicht als Ausschließungsgrund anzusehen, wenn man die Maßstäbe der bereits zitierten Entscheidung BVerwGE 63, 261 zugrunde legt.

Die Aberkennung des Ruhegehalts setzt lediglich voraus, daß bei einem aktiven Beamten die Entfernung aus dem Dienst gerechtfertigt wäre (BVerwGE 33, 9; 63, 262 [BVerwG 23.08.1979 - 1 D 64/78]mit weiteren Nachweisen; st. Rspr.).