Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 25 AsylVfG 1992, § 33 Abs 1 AsylVfG 1992, § 33 Abs 2 S 1 Nr 1 AsylVfG 1992, § 33 Abs 4 AsylVfG 1992, § 33 Abs 5 S 2 AsylVfG 1992, § 80 Abs 5 VwGO
  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 15.02.2017 - 2 L 12/17

  Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Bei einer solchen Fallgestaltung verstieße es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und mithin auch für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, 1. Alternative VwGO zu verneinen (…vgl. ebenso Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; Verwaltungsgericht Greifswald…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 17; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 13 f).

  Insofern bestand - anders als bei nicht anwaltlich vertretenen Ausländern - kein Bedürfnis an einer Übersetzung der Belehrung in eine den Antragstellern geläufige Sprache (vgl. ebenso Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 22; vgl. zudem Bundesverwaltungsgericht;… Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 31).

  Dass im Falle der Bestellung eines Bevollmächtigten bereits im behördlichen Verfahren insoweit etwas anderes zu gelten hätte (so wohl Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13), vermag weder im Hinblick auf den eindeutigen Wortlaut noch auf Sinn und Zweck des § 33 Abs. 4 AsylG zu überzeugen.

• BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Möglichkeit …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Diese haben keine Möglichkeit, ihr mit dem vorliegenden Rechtschutzbegehren verfolgtes Ziel durch ein gleich geeignetes, keine anderweitigen rechtlichen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren zu erreichen (vgl. hierzu Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8).

  Bei einer solchen Fallgestaltung verstieße es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und mithin auch für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, 1. Alternative VwGO zu verneinen (vgl. ebenso Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; Verwaltungsgericht Greifswald…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 17; Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 13 f).

• VG Münster, 27.02.2018 - 1 K 2023/16

  Bestimmung der Höhe eines Landeszuschusses für die Jahre 2011-2013 für eine …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragsteller vom 19. Oktober 2016 (VG 1 K 2023/16.A) wird hinsichtlich der in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 12. Oktober 2016 enthaltenen Abschiebungsandrohung angeordnet.

  Rn. 2 die aufschiebende Wirkung ihrer Klage vom 19. Oktober 2016 (VG 1 K 2023/16.A) hinsichtlich der in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 12. Oktober 2016 enthaltenen Abschiebungsandrohung anzuordnen,.

• VG Arnsberg, 16.02.2017 - 2 L 134/17

  Anforderungen an die gesetzliche Vermutung des Nichtbetreibens eines …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Bei einer solchen Fallgestaltung verstieße es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und mithin auch für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, 1. Alternative VwGO zu verneinen (…vgl. ebenso Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; Verwaltungsgericht Greifswald…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 17; Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 13 f).

  Denn nur dies bietet hinreichende Sicherheit, dass er tatsächlich über die Folgen seines Nichterscheinens belehrt worden ist, was wiederum im Falle seines Nichterscheinens das Eingreifen der Vermutungsregel des § 33 Abs. 2 AsylG rechtfertigt (vgl. ebenso Verwaltungsgericht Cottbus…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 4 L 57/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 24).

• VG Regensburg, 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357

  Ukraine: § 80 Abs. 5 VwGO; abgelehnter Eilantrag; Aufgabe der bisherigen …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Bei einer solchen Fallgestaltung verstieße es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und mithin auch für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, 1. Alternative VwGO zu verneinen (…vgl. ebenso Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; Verwaltungsgericht Greifswald…, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 17; Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Regensburg, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 13 f).

  Insofern bestand - anders als bei nicht anwaltlich vertretenen Ausländern - kein Bedürfnis an einer Übersetzung der Belehrung in eine den Antragstellern geläufige Sprache (vgl. ebenso Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; Verwaltungsgericht Regensburg, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 22; vgl. zudem Bundesverwaltungsgericht;… Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 31).

• BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Insofern bestand - anders als bei nicht anwaltlich vertretenen Ausländern - kein Bedürfnis an einer Übersetzung der Belehrung in eine den Antragstellern geläufige Sprache (vgl. ebenso Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 22; vgl. zudem Bundesverwaltungsgericht; Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 31).
• VG Greifswald, 16.01.2017 - 5 B 2251/16

  Asylrecht: Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung; fehlerhafte Belehrung …

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Bei einer solchen Fallgestaltung verstieße es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und mithin auch für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, 1. Alternative VwGO zu verneinen (…vgl. ebenso Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 20. Juli 2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; Verwaltungsgericht Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 17; Verwaltungsgericht Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Regensburg…, Beschluss vom 4. Januar 2017 - RO 9 S 16.33357 -, juris Rn. 13 f).
• VG Cottbus, 15.02.2017 - 4 L 57/17

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Denn nur dies bietet hinreichende Sicherheit, dass er tatsächlich über die Folgen seines Nichterscheinens belehrt worden ist, was wiederum im Falle seines Nichterscheinens das Eingreifen der Vermutungsregel des § 33 Abs. 2 AsylG rechtfertigt (vgl. ebenso Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 4 L 57/17.A -, juris Rn. 5; Verwaltungsgericht Arnsberg…, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 24).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

  Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung; …

  Nach obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich der Einzelrichter anschließt, reicht es bei einem rechtsanwaltlich vertretenen Ausländer jedoch aus, wenn die Hinweise auf die nach den Abs. 1 und 3 eintretenden Rechtsfolgen dem Bevollmächtigten in deutscher Sprache gegen Empfangsbestätigung erteilt werden; in diesem Fall bedarf es weder einer Zustellung der Hinweise an den Ausländer persönlich noch einer Übersetzung in eine für ihn verständlichen Sprache (…Bayerischer VGH, Beschl. v. 24.04.2018 - 6 ZB 17.31593 -, juris Rn. 5;… OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 27.03.2017 - 1 LZ 92/17 -, juris Rn. 7 ff.; so auch VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 10;… VG Freiburg (Breisgau), Beschl. v. 11.01.2018 - A 4 K 8989/17 -, juris Rn. 11;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.02.2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13;… VG Schwerin, Beschl. v. 20.02.2018 - 15 B 2/18 SN -, juris Rn. 13 f.;… a.A. etwa VG Minden, Beschl. v. 19.12.2017 - 10 L 1777/17.A -, juris Rn. 49 ff.).

  Der entgegenstehenden Rechtsprechung (…vgl. etwa VG Lüneburg, Beschl. v. 30.10.2017 - 6 B 118/17 -, juris Rn. 11;… wohl auch VG Arnsberg, Beschl. v. 16.02.2017 - 2 L 134/17.A -, juris Rn. 24; VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 11) folgt der erkennende Einzelrichter nicht.

  Denn dieser besteht nicht darin, gegenüber dem Ausländer mit der von ihm beim Empfang zu leistenden Unterschrift nochmals die besondere Bedeutung des Hinweises zu unterstreichen (so aber wohl VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 11), sondern, weil die gesetzliche unter rein formalen Gesichtspunkten fingierte Antragsrücknahme den Ausländer hart trifft (…VG Halle (Saale), Urt. v. 27.11.2018 - 6 A 383/16 -, juris Rn. 23;… VG Lüneburg, Urt. v. 08.11.2017 - 4 A 381/16 -, juris Rn. 19), seine - gegebenenfalls durch den von ihm bevollmächtigten Rechtsanwalt vermittelte - persönliche Kenntnisnahme sicherzustellen.

• VG Freiburg, 11.01.2018 - A 4 K 8989/17

  Erteilung des Hinweises nach AsylVfG 1992 § 33 Abs 1 bis Abs 3 bei anwaltlich …

  Einer Übersetzung der Belehrung gemäß § 33 Abs. 4 AsylG in eine Sprache, deren Kenntnis bei dem Asylantragsteller vernünftigerweise vorausgesetzt werden kann, bedarf es in Fällen anwaltlicher Vertretung nicht, weil es in diesem Fall dem Bevollmächtigten obliegt, seine Mandantschaft von dem Anhörungstermin hinreichend zu unterrichten und sie über die Folgen eines Nichterscheinens in Kenntnis zu setzen, so dass die Hinweis- und Warnfunktion auch bei einer (nur) in deutscher Sprache erfolgten Belehrung erfüllt ist (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 27.03.2017 - 1 LZ 92/17 -, juris; ist (OVG Magdeburg, Beschluss vom 27.03.2017 - 1 LZ 92/17 -, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2017 - 2 L 12/17.A -, juris).

  Insoweit bedarf es hier keiner Entscheidung, ob auch in Fällen, in denen die Belehrung an einen Bevollmächtigten der Asylantragsteller erfolgt, von diesem oder den Antragstellern eine Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG zu verlangen ist (so etwa VG Cottbus, Beschluss vom 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 16.02.2017 - 2 L 134/17.A -, juris), oder ob es im Falle der Bevollmächtigung ausreicht, dass sich aus den Akten ergibt, dass das Schreiben dem Bevollmächtigten im Sinne des § 8 VwZG tatsächlich zugegangen ist (so etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2017 - 2 L 12/17.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 25.10.2017 - 3 B 2099/17 As HGW -, juris).

• VG Lüneburg, 24.07.2017 - 3 B 27/17

  Asyl; Einstellung des Asylverfahrens gem. § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG; Folgen des …

  Rn. 11 Auch fehlt dem Antragsteller, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag gem. § 80 Abs. 5 VwGO, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16, juris Rn. 8; VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7).

• VG Minden, 19.12.2017 - 10 L 1777/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Hinweis Rechtsanwalt, Vertretung durch …

  Rn. 62 - Letzteres bejahend OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 -, juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017 - 2 L 12/17.A -, juris Rn. 13; VG Cottbus, Beschluss vom 10. Mai 2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 10; a.A. VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 10 f.; VG München, Beschluss vom 20. Juli 2017 - M 21 S 17.33999 -, juris Rn. 29 -,.
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …

  Rn. 17 c) Dem Kläger fehlt auch, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 17; VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7;… VG München, Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 11).
• VG Greifswald, 11.10.2017 - 6 B 1820/17

  Asylrecht: Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bzgl einer …

  Denn nur dies bietet hinreichende Sicherheit, dass er tatsächlich über die Folgen seines Nichterscheinens belehrt worden ist, was wiederum im Falle seines Nichterscheinens das Eingreifen der Vermutungsregel des § 33 Abs. 2 AsylG rechtfertigt (vgl. ebenso OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 , Leitsatz; VG Cottbus, Beschl. v. 10. Mai 2017 - 1 L 583/16.A, juris-Rn. 12;… VG Cottbus, Beschl. v. 15. Februar 2017 - 4 L 57/17.A, juris-Rn. 5;… VG Arnsberg, Beschl. v. 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A, juris-Rn. 24).
• VG Gelsenkirchen, 20.12.2018 - 9a L 2231/18

  Rücknahmefiktion, Nichtbetreiben, Asylverfahren, Empfangsbestätigung, Zustellung

  Rn. 23 So auch: VG Cottbus, Beschluss vom 10. Mai 2017- 1 L 583/16.A -, Rn. 11, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, Rn. 24, juris;A.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Februar 2017- 2 L 12/17.A -, Rn. 13, juris.
• VG Lüneburg, 13.06.2017 - 3 B 20/17

  Postzustellungsurkunde

  Rn. 3 1. Der Antrag ist zulässig, insbesondere fehlt dem Antragsteller, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag gem. § 80 Abs. 5 VwGO, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. hierzu BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16, juris Rn. 8; VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7).
• VG Würzburg, 11.11.2024 - W 8 S 24.32171

  Erfolgloser Eilantrag gegen asylrechtliche Ausreiseaufforderung und …

  Grundsätzlich obliegt es dem für das behördliche Verfahren bestellten Bevollmächtigten, seine Mandantschaft von dem Anhörungstermin zu unterrichten und umfassend über die Folgen einer unentschuldigten Säumnis in Kenntnis zu setzen (…vgl. BayVGH, B.v. 24.4.2018 - 6 ZB 17.31593 - juris Rn. 5;… OVG Greifswald, B.v. 27.3.2017 - 1 LZ 92/17 - juris Rn. 14; VG Cottbus, B.v. 10.5.2017 - 1 L 583/16.A - juris Rn. 10;… VG Freiburg, B.v. 11.1.2018 - A 4 K 8989/17 - juris Rn. 11).