Rn. 10 vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 14. Dezember 2009 - 1 N 12/09 -, juris Rn. 17.

Rn. 14 vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Oktober 2011 - 1 S 2256/11 -, BeckRS 2011, 144753, Rn. 14; VG Leipzig, Beschluss vom 14. Dezember 2009 - 1 N 12/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; VG Göttingen, Beschluss vom 4. Februar 2004 - 2 B 339/03 -, juris Rn. 3.

Ob im Hinblick auf die hinreichende Bestimmtheit bei der Vollstreckung wegen Geldforderungen sowohl das Vollstreckungsobjekt als auch die Vollstreckungsart angegeben werden müssen und bei einer Vollstreckung in bewegliches Vermögen entsprechend der Unterscheidung in den §§ 281 ff. der Abgabenordnung zumindest zwischen der Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen und andere Vermögensrechte zu differenzieren ist (…vgl. hierzu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 18.11.2016 - OVG 3 K 65.15 -, juris Rn. 3 f.;… VGH Mannheim, Beschl. v. 20.12.1991 - 9 S 2886/91 -, juris Rn. 3;… VG Potsdam, Beschl. v. 18.06.2015 - 8 M 15/13 -, juris Rn. 3; VG Leipzig, Beschl. v. 14.12.2009 - 1 N 12/09 -, juris Rn. 13;… VG Augsburg, Beschl. v. 08.01.2013 - Au 5 V 12.1392 -, juris Rn. 18;… Kraft, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl., § 169 Rn. 5;… Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO 4. Aufl., § 169 Rn. 36), kann hier offen bleiben.