Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 09.05.2012

Rechtsprechung
   BGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,17519
BGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,17519)
BGH, Entscheidung vom 27.06.2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,17519)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,17519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 356a StPO; § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO
    Unbegründete Anhörungsrüge; kein Anspruch auf Berücksichtigung verspätet eingehender Ausführungen (Zweiwochenfrist)

  • lexetius.com

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2012, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.10.2011 - 2 StR 246/11

    Unbegründeter Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (rechtliches …

    Auszug aus BGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12
    Ein Anspruch auf Berücksichtigung von - insbesondere ergänzenden - Ausführungen besteht aber regelmäßig nur, wenn diese vor der Entscheidung des Revisionsgerichts - nach Ablauf der nicht verlängerbaren Zweiwochenfrist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO - bei diesem eingehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. November 2011 - 1 StR 528/11 - und vom 19. Oktober 2011 - 2 StR 246/11).
  • BGH, 30.11.2011 - 1 StR 528/11

    Unbegründete Anhörungsrüge (Gelegenheit zur Gegenerklärung binnen zwei Wochen; …

    Auszug aus BGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12
    Ein Anspruch auf Berücksichtigung von - insbesondere ergänzenden - Ausführungen besteht aber regelmäßig nur, wenn diese vor der Entscheidung des Revisionsgerichts - nach Ablauf der nicht verlängerbaren Zweiwochenfrist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO - bei diesem eingehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. November 2011 - 1 StR 528/11 - und vom 19. Oktober 2011 - 2 StR 246/11).
  • BGH, 24.02.2021 - 6 StR 326/20

    Ergänzung des Revisionsvortrags in Hinblick auf die Sachrüge (Widereinsetzung in …

    Jedoch steht die Berücksichtigung nachträglichen Vorbringens unter dem verschuldensunabhängigen Vorbehalt, dass dieses vor der Entscheidung eingeht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Juni 1993 - 4 StR 166/93; NStZ 1993, 552; vom 27. Juni 2012 - 1 StR 131/12, NStZ-RR 2012, 319, 320; vom 19. Oktober 2011 - 2 StR 246/11, jeweils mwN).
  • BGH, 03.09.2019 - 3 StR 226/19

    Auslegung des Antrags als Anhörungsrüge hinsichtlich Verletzung des Anspruchs auf …

    Denn ein Anspruch auf Berücksichtigung von Ausführungen besteht regelmäßig nur, wenn sie vor der Entscheidung des Revisionsgerichts - nach Ablauf der nicht verlängerbaren Zwei-Wochen-Frist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO - bei diesem eingehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2012 - 1 StR 131/12, NStZ-RR 2012, 319 f.;… vom 19. Oktober 2011 - 2 StR 246/11, juris Rn. 3 jew. mwN).
  • VerfGH Saarland, 23.07.2020 - Lv 11/19

    Rechtsbeschwerde; Unverwertbarkeit von Messbildern; Bußgeldverfahren; …

    Allerdings ist nach der Rechtsprechung und der Rechtslehre eine Postlaufzeit von 3 Tagen (in Anlehnung an die verwaltungsrechtlichen Fiktionsregelungen) grundsätzlich anzunehmen (BGH Beschl.v. 27.06.2012 1 StR 131/12 juris;… Knauer/Kudlich in MünchKommStPO, § 356a StPO Rn. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 09.05.2012 - 1 StR 131/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,134006
BGH, 09.05.2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,134006)
BGH, Entscheidung vom 09.05.2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,134006)
BGH, Entscheidung vom 09. Mai 2012 - 1 StR 131/12 (https://dejure.org/2012,134006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,134006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht