Rechtsprechung
| BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 261 StPO; § 265 StPO; § 21 StGB
Beweiswürdigung (verminderte Schuldfähigkeit; Gesamtbetrachtung der Persönlichkeit; Erörterungsmängel); Hinweispflicht (Überraschungsurteil; Entbehrlichkeit nach der Hauptverhandlung) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- Wolters Kluwer
Verminderte Schuldfähigkeit - Begründung - Urteil - Erörterungsmangel - Abartigkeit - Persönlichkeitsstörung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- BGH, 10.10.2000 - 1 StR 420/00
Sexueller Mißbrauch von Kindern; Erhebliche Beeinträchtigung der …
Auszug aus BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02
Rn. 5 Ob eine schwere andere seelische Abartigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB vorliegt, hat der Tatrichter auf der Grundlage einer Gesamtbetrachtung der Persönlichkeit des Angeklagten, seiner Entwicklung sowie der Tat und dem Nachtatgeschehen zu beurteilen (vgl. BGHR StGB § 21 seelische Abartigkeit 26 und 37; BGH NStZ 1994, 75; BGH NStZ 2001, 243; BGH, Urteil vom 27. Juni 2001, 1 StR 179/01; BGH, Beschluß vom 28. November 2001, 5 StR 434/01). - BGH, 26.06.1996 - 1 StR 328/96
Hinweispflicht des Gerichts - Lebenslange Freiheitsstrafe - Ausspruch über …
Auszug aus BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02
Rn. 10 Der Senat neigt aber dazu, daß dem Angeklagten mindestens aus dem Gang der Hauptverhandlung klar werden muß, daß das Gericht die Annahme besonders schwerer Schuld erwägt (anders Senat in BGH NJW 1996, 3285). - BGH, 28.11.2001 - 5 StR 434/01
Mord; verminderte Schuldfähigkeit; Schuldunfähigkeit; schwere andere seelische …
Auszug aus BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02
Rn. 5 Ob eine schwere andere seelische Abartigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB vorliegt, hat der Tatrichter auf der Grundlage einer Gesamtbetrachtung der Persönlichkeit des Angeklagten, seiner Entwicklung sowie der Tat und dem Nachtatgeschehen zu beurteilen (…vgl. BGHR StGB § 21 seelische Abartigkeit 26 und 37; BGH NStZ 1994, 75; BGH NStZ 2001, 243; BGH, Urteil vom 27. Juni 2001, 1 StR 179/01; BGH, Beschluß vom 28. November 2001, 5 StR 434/01). - BGH, 27.06.2001 - 1 StR 179/01
Erörterungsmangel (Feststellung der erheblichen Verminderung der …
Auszug aus BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02
Rn. 5 Ob eine schwere andere seelische Abartigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB vorliegt, hat der Tatrichter auf der Grundlage einer Gesamtbetrachtung der Persönlichkeit des Angeklagten, seiner Entwicklung sowie der Tat und dem Nachtatgeschehen zu beurteilen (…vgl. BGHR StGB § 21 seelische Abartigkeit 26 und 37; BGH NStZ 1994, 75; BGH NStZ 2001, 243; BGH, Urteil vom 27. Juni 2001, 1 StR 179/01; BGH, Beschluß vom 28. November 2001, 5 StR 434/01). - BGH, 12.10.1993 - 5 StR 424/93
Vorliegen einer schweren anderen seelischen Abartigkeit in Form einer …
Auszug aus BGH, 10.07.2002 - 1 StR 140/02
Rn. 5 Ob eine schwere andere seelische Abartigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB vorliegt, hat der Tatrichter auf der Grundlage einer Gesamtbetrachtung der Persönlichkeit des Angeklagten, seiner Entwicklung sowie der Tat und dem Nachtatgeschehen zu beurteilen (vgl. BGHR StGB § 21 seelische Abartigkeit 26 und 37; BGH NStZ 1994, 75; BGH NStZ 2001, 243; BGH, Urteil vom 27. Juni 2001, 1 StR 179/01; BGH, Beschluß vom 28. November 2001, 5 StR 434/01).
- BGH, 11.09.2024 - 3 StR 109/24
Hinweispflicht des Gerichts (Feststellung der besonderen Schuldschwere); Anspruch …
Die Vorschrift ist im Fall der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld (§ 57a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB) bereits nach ihrem Wortlaut nicht anwendbar (vgl. BGH…, Beschluss vom 26. Juni 1996 - 1 StR 328/96, BGHR StPO § 265 Abs. 1 Hinweispflicht 13;… LR/Stuckenberg, StPO, 27. Aufl., § 265 Rn. 32;… Fischer, StGB, 71. Aufl., § 57a Rn. 27;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 67. Aufl., § 265 Rn. 15a;… KK-StPO/Bartel, 9. Aufl., § 265 Rn. 9;… LK/Ceffinato/Hubrach, StGB, 13. Aufl., § 57a Rn. 41;… SSW-StGB/Claus, 6. Aufl., § 57a Rn. 22;… SSW-StPO/Rosenau/Dorneck, 5. Aufl., § 265 Rn. 22;… aA MüKoStPO/Norouzi, 2. Aufl., § 265 Rn. 27, 29;… BeckOK StPO/Eschelbach, 52. Ed., § 265 Rn. 28;… NK-StGB/Dünkel/Pruin, 6. Aufl., § 57a Rn. 24; Lüderssen, StV 2006, 60, 61; Wollweber, NJW 1998, 121, 122;… SK-StGB/Schall, 10. Aufl., § 57a Rn. 38;… HK-StPO/Beckemper, 7. Aufl., § 265 Rn. 5;… kritisch Radtke/Hohmann, StPO, § 265 Rn. 42; zweifelnd BGH, Beschluss vom 10. Juli 2002 - 1 StR 140/02, juris Rn. 9 f.). - BGH, 02.02.2005 - 2 StR 468/04
Mord (Verdeckungsabsicht); Hinweispflicht (besondere Schwere der Schuld); faires …
Soweit der 1. Strafsenat in seiner Entscheidung vom 10. Juni 2002 - 1 StR 140/02 - in einer nicht tragenden Erwägung seine Entscheidung vom 26. Juni 1996 ohne nähere Begründung in Frage stellt, folgt der Senat dem nicht, da die Voraussetzungen des § 265 Abs. 1 und Abs. 2 StPO nicht gegeben sind.
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.