Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 18.02.1997 - 1 StR 675/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,9551
BGH, 18.02.1997 - 1 StR 675/96 (https://dejure.org/1997,9551)
BGH, Entscheidung vom 18.02.1997 - 1 StR 675/96 (https://dejure.org/1997,9551)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 1997 - 1 StR 675/96 (https://dejure.org/1997,9551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,9551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Fehlen des erforderlichen zeitlichen Zusammenhang für die Annahme einer natürlichen Handlungseinheit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 52

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.11.1995 - 5 StR 465/95

    Begriff der Tat bei sukzessiver Ausführung (hier: Erpressung; Fall Dagobert)

    Auszug aus BGH, 18.02.1997 - 1 StR 675/96
    Zum anderen war mit der Vollendung der Haupttat am 31. Juli 1995, bei der die Herausgabe der vom Angeklagten erstrebten Unterlagen erfolgte (UA S. 11, 14) sowie ohne Wissen des Angeklagten der Haupttäter in den Besitz von 10.000,00 DM gelangte, der weitergehende, auf Erlangung einer Summe von 200.000 bis 250.000,00 DM gerichtete Versuch der Erpressung fehlgeschlagen, so daß mit der erneuten Anstiftungshandlung vom 1. August 1995 eine neue Tat eingeleitet wurde (vgl. BGH NJW 1996, 936, 938) [BGH 30.11.1995 - 5 StR 465/95].
  • BGH, 01.03.1994 - 1 StR 33/94

    Rücktritt vom fortgesetzten unbeendeten Versuch (einheitlicher Lebensvorgang)

    Auszug aus BGH, 18.02.1997 - 1 StR 675/96
    Zum einen fehlt es an dem erforderlichen zeitlichen Zusammenhang für die Annahme einer natürlichen Handlungseinheit zwischen den beiden Taten, da die erste Anstiftungshandlung wenige Tage nach dem 22. Juli 1995 erfolgte (UA S. 10), die zweite dagegen erst am 1. August 1995 (UA S. 13) (vgl. BGHSt 40, 75, 77, 78).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht