Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de

  §§ 1004, 823 BGB; § 35 BDSG; § 1 TDDSG

• Judicialis

  BDSG § 3 Abs. 1; ; BDSG § ... 3 Abs. 4 S. 1; ; BDSG § 35 Abs. 2; ; BDSG § 35 Abs. 2 S. 2 Nr. 1; ; BDSG § 35 Abs. 3; ; BDSG § 35 Abs. 3 Nr. 2; ; BDSG § 35 Abs. 3 Nr. 3; ; TDDSG § 1; ; TDDSG § 1 Abs. 1; ; TDDSG § 1 Abs. 2; ; TDDSG § 2 S. 1 Nr. 1; ; TDDSG § 2 Abs. 2 Nr. 2; ; TDDSG § 3; ; TDDSG § 3 Abs. 1; ; TDDSG § 5; ; TDDSG § 6; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 1004 Abs. 1

• JurPC

  Sperrung einer E-Mail-Adresse

• online-und-recht.de

  Speicherung E-Mail-Adresse in einer Sperrdatei

• datenschutz.eu

  Speicherung E-Mail-Adresse in einer Sperrdatei

• adresshandel-und-recht.de

  Speicherung E-Mail-Adresse in einer Sperrdatei

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BDSG § 35 Abs. 3; BGB § 823 Abs. 1 § 1004 Abs. 1
  Hinterlegung einer E-Mail-Adresse in einem Filter zur Verhinderung des Versands unerwünschter E-Mails als berechtigter Ausnahmetatbestand im Sinne des § 35 Abs. 3 Bundesdatenschutzgesetz - Sperrung statt Löschung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anspruch auf Unterlassung der Zusendung von E-Mails; Bestehen einer Wiederholungsgefahr; Anspruch auf Löschung der gespeicherten personenbezogenen Daten; Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Speicherung von Daten; Einstellung eines Sperrfilters als mildere Maßnahme

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beck.de (Leitsatz)

  Sperrungsanspruch für E-Mail-Adresse

Besprechungen u.ä.

• Bundesdatenschutzbeauftragte (Entscheidungsbesprechung)

  Bei unerwünschter E-Mail-Werbung hat der Adressat auch bei geringer Anzahl versandter E-Mails einen Unterlassungsanspruch, einen Sperrungsanspruch bzgl. seiner E-Mail-Adresse sowie einen Löschungsanspruch bzgl. seiner anderen personenbezogenen Daten

Papierfundstellen

• MMR 2006, 481

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.12.1988 - VI ZR 182/88

  Unterlassungsanspruch gegen Einwurf von Werbung

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04

  Das bloße Versprechen, eine störende Handlung nicht zu wiederholen, kann die Wiederholungsgefahr nur dann ausräumen, wenn es mit der Erklärung einer Vertragsstrafe verbunden wird (BGH NJW 1989, 902, 904;… Palandt/Bassenge, BGB, 64. Auflage, § 1004 BGB, Rdnr. 32; OLG Düsseldorf RDV 2005, 27 f. unter Abänderung des von der Beklagten zitierten. Urteils des Landgerichts Düsseldorf - 12 O 384/03).
• BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01

  E-Mail-Werbung

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04

  Bereits die Zusendung einer einzigen E-Mail mit werbendem Charakter kann die Voraussetzungen eines Anspruchs nach § 823 Abs. 1 BGB erfüllen (vgl. BGH NJW 2004, 1655 zu einem Verstoß gegen § 1 UWG).
• BGH, 27.05.1986 - VI ZR 169/85

  Verbreiterhaftung bei ehrverletzenden Äußerungen - Ostkontakte

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04

  Eine vorangegangene rechtswidrige Beeinträchtigung begründet in der Regel die tatsächliche Vermutung für das Bestehen der Wiederholungsgefahr (BGH NJW 1986, 2503, 2504).
• OLG Düsseldorf, 22.09.2004 - 15 U 41/04

  Wiederholungsgefahr bei Zusendung unerwünschter E-Mail-Werbung

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04

  Das bloße Versprechen, eine störende Handlung nicht zu wiederholen, kann die Wiederholungsgefahr nur dann ausräumen, wenn es mit der Erklärung einer Vertragsstrafe verbunden wird (BGH NJW 1989, 902, 904;… Palandt/Bassenge, BGB, 64. Auflage, § 1004 BGB, Rdnr. 32; OLG Düsseldorf RDV 2005, 27 f. unter Abänderung des von der Beklagten zitierten. Urteils des Landgerichts Düsseldorf - 12 O 384/03).
• LG Düsseldorf, 11.02.2004 - 12 O 384/03

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04

  Das bloße Versprechen, eine störende Handlung nicht zu wiederholen, kann die Wiederholungsgefahr nur dann ausräumen, wenn es mit der Erklärung einer Vertragsstrafe verbunden wird (BGH NJW 1989, 902, 904;… Palandt/Bassenge, BGB, 64. Auflage, § 1004 BGB, Rdnr. 32; OLG Düsseldorf RDV 2005, 27 f. unter Abänderung des von der Beklagten zitierten. Urteils des Landgerichts Düsseldorf - 12 O 384/03).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07

  E-Mail-Werbung II

  Die überwiegende Ansicht in der Rechtsprechung und ein Teil des Schrifttums bejahen dagegen auch bei einer einmaligen E-Mail-Versendung eine entsprechende Rechtsverletzung (KG MMR 2002, 685; GRUR-RR 2005, 66; OLG München MMR 2004, 324 ; OLG Düsseldorf MMR 2004, 820 ; OLG Bamberg MMR 2006, 481 ; OLG Naumburg DB 2007, 911; LG Berlin NJW 2002, 2569 ;… Fezer/Mankowski, UWG, § 7 Rdn. 97;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 7 Rdn. 189).
• BGH, 15.12.2015 - VI ZR 134/15

  Zur Zulässigkeit sogenannter "No-Reply" Bestätigungsmails mit Werbezusätzen

  Die Instanzgerichte haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.
• BGH, 08.02.2011 - VI ZR 311/09

  Persönlichkeitsschutz: Anspruch auf Unterlassung der Zusendung von Mahnschreiben …

  Dem sind die Instanzgerichte und das Schrifttum gefolgt (…vgl. OLG Köln, aaO; OLG Stuttgart, BB 1991, 1454; OLG Frankfurt, NJW 1996, 934;… Lange/Schmidbauer, aaO;… MünchKommBGB/Rixecker, aaO, Rn. 97;… Soergel/Beater, aaO, Rn. 81 ff.) und haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie auf Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.

• OLG Frankfurt, 30.09.2013 - 1 U 314/12

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts bzw. Rechts auf eingerichteten …

  Der Beklagte hat gegen die Klägerin einen Unterlassungsanspruch aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB analog, weil die fortgesetzte Verwendung seiner E-Mail-Adresse für geschäftliche Korrespondenz ihn in seinem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt (vgl. dazu z. B. OLG Bamberg MMR 2006, 481).
• OLG Dresden, 24.06.2024 - 4 U 168/24

  Einmalige unverlangte Kontaktaufnahme zu Werbezwecken per E-Mail ist unzulässige …

  Die überwiegende Ansicht in der Rechtsprechung und ein Teil des Schrifttums bejahen dagegen auch bei einer einmaligen E-Mail-Versendung eine entsprechende Rechtsverletzung (KG MMR 2002, 685; GRUR-RR 2005, 66; OLG München MMR 2004, 324; OLG Düsseldorf MMR 2004, 820; OLG Bamberg MMR 2006, 481; OLG Naumburg DB 2007, 911; LG Berlin NJW 2002, 2569;… Fezer/Mankowski, UWG, § 7 Rdn. 97;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 7 Rdn. 189).
• LG Stuttgart, 04.02.2015 - 4 S 165/14

  Werbung in einer noreply-E-Mail in Form einer automatisierten Eingangsbestätigung

  Ein derartiger Aufwand sei nicht als völlig bedeutungslos zu qualifizieren (OLG Bamberg, Urteil vom 12.05.2005, 1 U 143/04).

  Zwar hat das Amtsgericht zutreffend ausgeführt, dass das unaufgeforderte Zusenden von Werbe-E-Mails regelmäßig einen Eingriff in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht des von diesen E-Mails Betroffenen darstellt (vgl dazu OLG Bamberg, MMR 2006, 481).

  Um derartige Eingriffe zu verhindern, ist generell vor der Zusendung unerwünschter E-Mails mit werbendem Charakter durch die Zuerkennung eines Unterlassungsanspruchs zu schützen (vgl. OLG Bamberg, MMR 2006, 481).

• BGH, 08.02.2011 - VI ZR 330/09

  Anspruch auf Unterlassung einer persönlichen Kontaktaufnahme eines Dienstleisters …

  Dem sind die Instanzgerichte und das Schrifttum gefolgt (…vgl. OLG Köln, aaO; OLG Stuttgart, BB 1991, 1454; OLG Frankfurt, NJW 1996, 934;… Lange/Schmidbauer, aaO;… MünchKommBGB/Rixecker, aaO, Rn. 97;… Soergel/Beater, aaO, Rn. 81 ff.) und haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie auf Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.
• AG Ludwigshafen, 17.02.2006 - 2b C 509/05

  Auch einmalige Spam-Zusendung begründet Unterlassungsanspruch

  Dabei gilt nach der Rechtsprechung bereits die einmalige, unaufgeforderte E-Mail-Werbung als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb, selbst dann, wenn die E-Mail berufsbezogene Informationen enthält ( LG Bautzen, Urteil vom 1 ,6.12.2003, Az. 2 O 829/03, hier zitiert nach juris; OLG Bamberg, Urteil vom 12.5.2005, Az. 1 U 143/04 ;… Palandt-Thomas, BGB, 64. Auflage, § 823, Rn 117 bezüglich eines Eingriffs in das allgemeine Persönlichkeitsrecht und Rn 132 zum Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb - jeweils m. w. N. zur Rechtsprechung).

  ( KG Berlin, Urteil vom 20.6.2002, Az. 10 U 54/02 ; AG Brakel , 11.2.1998, Az. 7 C 748/97 , alle Entscheidungen hier zitiert nach juris; OLG Bamberg, Urteil vom 12.5.2005, Az. 1 U 143/04 ; LG Karlsruhe, Urteil vom 25.10.2001, Az. 5 O 186/01 ;… Palandt-Bearbeiter, BGB, 64. Auflage, § 823, Rn 117 bezüglich eines Eingriffs in das allgemeine Persönlichkeitsrecht und Rn 132 zum Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb - jeweils m. w. N. zur Rechtsprechung).

• KG, 26.01.2007 - 9 U 52/06

  Wert des Beschwerdegegenstandes: Verurteilung zur Unterlassung von …

  Der Senat schließt sich insoweit der obergerichtlichen Rechtsprechung an (OLG Bamberg MMR 2006, 481; OLGR Düsseldorf 2006, 544; MMR 2004, 820; OLG München MMR 2004; 324; KGR Berlin 2003, 322; OLG Koblenz MMR 2003, 590; KGR Berlin 2002, 353).
• AG Kirchhain, 01.11.2007 - 7 C 87/05
  Bereits ein Schreiben kann insoweit genügen (vgl. OLG Bamberg, Urt. v. 12. Mai 2005 - 1 U 143/04 ).