Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 307 Abs. 3 BGB, § 41 InvG
  Inhaltskontrolle zu Vergütungsklauseln einer Kapitalanlagegesellschaft

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Inhaltskontrolle der Vergütungsklausel einer Kapitalanlagegesellschaft

• Betriebs-Berater

  Inhaltskontrolle von Gebührenklauseln in AGB einer Kapitalanlagegesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Inhaltskontrolle einer Klausel einer Kapitalanlagegesellschaft bzgl. Transparenz der Belastung mit einer Verwaltungsvergütung und Administrationsgebühr

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Inhaltskontrolle zu Vergütungsklauseln einer Kapitalanlagegesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Kontrollfähigkeit einer Kostenklausel einer Kapitalanlagegesellschaft

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kontrollfähigkeit einer Kostenklausel einer Kapitalanlagegesellschaft

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Vergütungsklauseln einer Kapitalanlage-Gesellschaft

Papierfundstellen

• ZIP 2015, 2082
• MDR 2015, 1313

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.06.2011 - XI ZR 388/10

  Klausel über die Zahlung einer monatlichen Gebühr für die Führung des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.07.2015 - 1 U 182/13

  Regelungen dieser Art zielen nicht auf die materielle Zuordnung bestimmter Kosten zu einem der Vertragspartner, sondern in formeller Hinsicht auf eine transparente Darstellung berechneter Kosten unabhängig von der Berechtigung dieser Berechnung (vgl. BGH NJW 2011, 2640, 2642 zu §§ 6 PAngV, 30 Abs. 1 S. 2 RechKredV; NJW 2014, 2420, 2423 f. zur PAngV).

  Rn. 30 (1) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, stellen Regelungen, die Aufwendungen für die Erfüllung gesetzlich oder nebenvertraglich begründeter eigener Pflichten des Klauselverwenders oder für Tätigkeiten in dessen eigenem Interesse auf den Kunden abwälzen, eine kontrollfähige Abweichung von Rechtsvorschriften dar (vgl. nur BGH NJW 2009, 2051, 2052; 3570, 3571; 2011, 2640; 2014, 2420, 2422).

• BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08

  BGH erklärt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen für unwirksam

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.07.2015 - 1 U 182/13

  Rn. 30 (1) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, stellen Regelungen, die Aufwendungen für die Erfüllung gesetzlich oder nebenvertraglich begründeter eigener Pflichten des Klauselverwenders oder für Tätigkeiten in dessen eigenem Interesse auf den Kunden abwälzen, eine kontrollfähige Abweichung von Rechtsvorschriften dar (vgl. nur BGH NJW 2009, 2051, 2052; 3570, 3571; 2011, 2640; 2014, 2420, 2422).
• BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 40/08

  Luftverkehrsunternehmen kann keine Pauschale in Höhe von 50 Euro für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.07.2015 - 1 U 182/13

  Aus diesen in der Rechtsprechung gesicherten Grundsätzen folgt, dass der Verwender den Aufwand für solche Tätigkeiten in seine Hauptvergütung einkalkulieren muss (vgl. BGH NJW 2009, 3570, 3571 [Tz. 17]; 2014, 2420, 2430 [Tz. 95]; Schmidt LMK 2013, 342773 [unter 3.]; Hertel jurisPR-BKR 10/2014 Anm. 1 [unter D]).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 03.11.2016 - 8 U 98/16

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages durch einen von …

  Rn. 59 Unter Beachtung der umfassenden Prüfungspflicht des Senats unter jedem rechtlichen Gesichtspunkte ist zudem festzustellen, dass die Widerrufsbelehrungen vorliegend hinreichend deutlich zum Ausdruck brachten, dass jeder einzelne der beiden Darlehensnehmer zum Widerruf des Darlehensvertrages berechtigt war (ebenfalls in diesem Sinne: OLG Hamm, Urteil vom 21.10.2015 - I-31 U 56/15 = BeckRS 2015, 20137; OLG Stuttgart…, Urteil vom 27.09.2016 - 6 U 46/16, Rn. 39 = zitiert bei juris und OLG Stuttgart, Urteil vom 20.05.2014 - 1 U 182/13, dort S. 10/11; OLG Frankfurt/ Main, Beschluss vom 29.12.2015 - 17 U 139/15 = BeckRS 2016, 07630;… Kessal-Wulf in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2012, § 491 Rn. 20 und § 495, Rn. 16;… Ulmer in: MüKo zum BGB, 4. Aufl. 2003, § 355 Rn. 25 und § 495 Rn. 20;… Grothe in: Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, Bamberger/ Roth, Stand: 23.04.2003, § 357 Rn. 1; ebenso wohl auch: Knops/ Martens, Darlehenswiderruf bei mehreren Kreditnehmern, insbesondere Ehepaare, mehreren Kreditverträgen und Widerrufsrechten in: WM 2015, 2025ff.; Bülow, Widerruf und Anwendung der Vorschriften über den Rücktritt in: WM 2000, 2361, 2362 und 2364; aA hingegen: OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.12.2015 - 17 U 145/14 = WM 2016, 1036ff.; vgl. auch OLG Frankfurt/ Main, Beschluss vom 11.05.2016 - 19 U 222/15 = BeckRS 2016, 13821;… Kaiser in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2012, § 355 Rn. 43;… Möller in: Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, Bamberger/Roth, 39. Edition, Stand: 01.05.2016, § 495 Rn. 9).

  Eines über die Anforderungen des § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a.F. hinausgehenden zusätzlichen Hinweises hierauf bedurfte es nicht (ebenfalls in diesem Sinne: OLG Hamm, Urteil vom 21.10.2015 - I-31 U 56/15 = BeckRS 2015, 20137; OLG Frankfurt/ Main, Beschluss vom 29.12.2015 - 17 U 139/15 = BeckRS 2016, 07630; OLG Stuttgart, Urteil vom 20.05.2014 - 1 U 182/13, dort S. 11; aA: OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.12.2015 - 17 U 145/15 = WM 2016, 1036ff.; OLG Frankfurt/ Main, Beschluss vom 11.05.2016 - 19 U 222/15 = BeckRS 2016, 13821).

• AG Frankfurt/Main, 28.12.2018 - 29 C 2638/18

  Kapitalanlage - Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch gegen Fonds-Manager

  In Abgrenzung zu dem Sachverhalt des OLG Frankfurt am Main ( OLG Frankfurt, Urteil vom 22. Juli 2015 - 1 U 182/13 -, Rn. 31 - 33, juris und nachfolgend: BGH, Urteil vom 22. September 2016 - III ZR 264/15 -, juris) handelt es sich vorliegend um eine einheitliche (laufende) Pauschalvergütung und nicht deren Aufteilung in eine jährliche Vergütung und eine jährliche Administrationsgebühr.