Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VK Brandenburg, 07.02.2007 - 1 VK 3/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,60625
VK Brandenburg, 07.02.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,60625)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 07.02.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,60625)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 07. Februar 2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,60625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Brandenburg, 15.05.2007 - Verg W 2/07

    Vergaberecht: Fehlerhafte vergaberechtliche Behandlung von nachrangigen …

    Der Beschluss der 1. Vergabekammer des Landes Brandenburg vom 7.2.2007 - 1 VK 3/07 - wird aufgehoben.

    Der Auftraggeber schrieb im Ausschreibungsblatt des Landes Brandenburg vom 20. November 2006 (Bl. 25 1 VK 3/07) den Holzeinschlag von Rohholz mit Harvester und die Rückung mit Forwarder von ca. 26.640 Festmetern nach den verbindlichen Vorschriften der PEFC-Zertifizierung im Bereich des Amtes für Forstwirtschaft L... im Offenen Verfahren aus.

    Mit Schreiben vom 13. Dezember 2006 (Bl. 58-60 1 VK 3/07) rügte sie unter Hinweis auf § 2 Nr. 3 VgV sowie Abschnitt 2 der VOL/A wegen Überschreiten des Schwellenwertes die Fehlerhaftigkeit des Verfahrens.

    Mit Schreiben vom 15. Dezember 2006 (Bl. 62 1 VK 3/07) wies der Auftraggeber die Antragstellerin darauf hin, dass das Vergabeverfahren nach § 1 a Nr. 2 Abs. 2 VOL/A (Dienstleistung nach Anhang I B) durchgeführt werde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Brandenburg

Rechtsprechung
   VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/2007   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,25613
VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,25613)
VK Saarland, Entscheidung vom 06.08.2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,25613)
VK Saarland, Entscheidung vom 06. August 2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,25613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,25613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Erstattung der außergerichtlichen Kosten bei Antragsrücknahme (Saarland: bejaht)

  • VERIS
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kostentragungspflicht bei Rücknahme (Saarland)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erstattung der Kosten für die Amtshandlungen der Vergabekammer nach Erledigung des Verfahrens; Ausschreibung des Auftrags zur Lieferung, Inbetriebnahme und Wartung eines Bildmanagements (PACS); Unterliegen vor der Vergabekammer

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2008, 108 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (10)

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    § 80 Abs. 1 Satz 5 SVwVfG stellt eine abweichende Kostenregelung im Sinne von § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB und der Rechtsprechung des BGH (vgl. hierzu BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05) dar.

    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 26/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    § 80 Abs. 1 Satz 5 SVwVfG stellt eine abweichende Kostenregelung im Sinne von § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB und der Rechtsprechung des BGH (vgl. hierzu BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05) dar.

    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 25/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    § 80 Abs. 1 Satz 5 SVwVfG stellt eine abweichende Kostenregelung im Sinne von § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB und der Rechtsprechung des BGH (vgl. hierzu BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05) dar.

    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 24/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    § 80 Abs. 1 Satz 5 SVwVfG stellt eine abweichende Kostenregelung im Sinne von § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB und der Rechtsprechung des BGH (vgl. hierzu BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05) dar.

    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).

  • OLG München, 06.02.2006 - Verg 23/05

    Erstattung der notwendigen Auslagen des Beigeladenen

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Ein Widerspruch zur vorliegenden Entscheidung ist aber deshalb nicht gegeben, weil sowohl den Entscheidungen des BGH als auch des OLG Düsseldorf andere verwaltungsverfahrensgesetzliche Regelungen zu Grunde lagen, als diese im Saarland existieren (ähnlich wie Saarland auch Thüringen und Bayern, vgl. hierzu VK Thüringen, Beschluss v. 15.05.2006 ­ IBR 2006, 419; OLG München, Beschluss v. 06.02.2006 ­ Verg 23/05, IBR 2006, 167).
  • VK Thüringen, 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S

    Rücknahme des Nachprüfungsantrags ohne Zustimmung aller Beteiligten

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Ein Widerspruch zur vorliegenden Entscheidung ist aber deshalb nicht gegeben, weil sowohl den Entscheidungen des BGH als auch des OLG Düsseldorf andere verwaltungsverfahrensgesetzliche Regelungen zu Grunde lagen, als diese im Saarland existieren (ähnlich wie Saarland auch Thüringen und Bayern, vgl. hierzu VK Thüringen, Beschluss v. 15.05.2006 ­ IBR 2006, 419; OLG München, Beschluss v. 06.02.2006 ­ Verg 23/05, IBR 2006, 167).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 20/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 103/04

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 17/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 18/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 06.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH- Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 22/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 24/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 25/05; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 ­ X ZB 26/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 ­ Verg 20/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Saarland

Rechtsprechung
   VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/2007   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,75474
VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,75474)
VK Saarland, Entscheidung vom 01.08.2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,75474)
VK Saarland, Entscheidung vom 01. August 2007 - 1 VK 03/2007 (https://dejure.org/2007,75474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,75474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (10)

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 26/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 24/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 25/05

    Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • OLG München, 06.02.2006 - Verg 23/05

    Erstattung der notwendigen Auslagen des Beigeladenen

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Ein Widerspruch zur vorliegenden Entscheidung ist aber deshalb nicht gegeben, weil sowohl den Entscheidungen des BGH als auch des OLG Düsseldorf andere verwaltungsverfahrensgesetzliche Regelungen zu Grunde lagen, als diese im Saarland existieren (ähnlich wie Saarland auch Thüringen und Bayern, vgl. hierzu VK Thüringen, Beschluss v. 15.05.2006 - IBR 2006, 419 [VK Thüringen 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S] ; OLG München, Beschluss v. 06.02.2006 - Verg 23/05 , IBR 2006, 167).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 20/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 103/04

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 17/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 18/05

    Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Mit dieser Entscheidung stellt sich die Kammer auch nicht in Widerspruch zur Rechtsprechung des BGH und des OLG Düsseldorf, das durch Vorlagebeschluss dies BGH-Entscheidungen initiiert hatte (vgl. BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 22/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 24/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 25/05 ; BGH, Beschluss v. 25.10.2005 - X ZB 26/05 ; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 103/04; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 17/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 18/05; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 27.07.2005 - Verg 20/05 ).
  • VK Thüringen, 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S

    Rücknahme des Nachprüfungsantrags ohne Zustimmung aller Beteiligten

    Auszug aus VK Saarland, 01.08.2007 - 1 VK 03/07
    Ein Widerspruch zur vorliegenden Entscheidung ist aber deshalb nicht gegeben, weil sowohl den Entscheidungen des BGH als auch des OLG Düsseldorf andere verwaltungsverfahrensgesetzliche Regelungen zu Grunde lagen, als diese im Saarland existieren (ähnlich wie Saarland auch Thüringen und Bayern, vgl. hierzu VK Thüringen, Beschluss v. 15.05.2006 - IBR 2006, 419 [VK Thüringen 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S] ; OLG München, Beschluss v. 06.02.2006 - Verg 23/05 , IBR 2006, 167).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Saarland

Rechtsprechung
   VK Mecklenburg-Vorpommern, 30.05.2007 - 1 VK 3/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,71944
VK Mecklenburg-Vorpommern, 30.05.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,71944)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 30.05.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,71944)
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 30. Mai 2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,71944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,71944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VERIS
  • Wolters Kluwer

    Entscheidung über die Kosten eines Nachprüfungsverfahrens nach Antragsrücknahme; Teilhabe des Beigeladenen an den Kostenansprüchen; Ermittlung der wirtschaftlichen Bedeutung des Gegenstands des Nachprüfungsverfahrens; Anforderungen an einen Vergabevermerk; Verzicht auf ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Rostock, 09.07.2007 - 17 Verg 2/07
    Auf die Beschwerde der Antragstellern wird der Beschluss der 1. Vergabekammer bei dem Wirtschaftsministerium Mecklenburg-Vorpommern vom 30.05.2007 - Az.: 1 VK 3/07 - zu Ziffer 3. aufgehoben und zu Ziffer 2. wie folgt geändert:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Mecklenburg-Vorpommern

Rechtsprechung
   VK Baden-Württemberg, 15.03.2007 - 1 VK 3/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,31138
VK Baden-Württemberg, 15.03.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,31138)
VK Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15.03.2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,31138)
VK Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15. März 2007 - 1 VK 3/07 (https://dejure.org/2007,31138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,31138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Vergabeverfahren "Thermische Verwertung von Klärschlamm und Biomasse"

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Öffentlicher Auftrag: Bauauftrag (Klärschlammtrocknungsanlage bzw. Klärschlammmineralisierungsanlage)

  • VERIS
  • Wolters Kluwer

    Ausschluss eines Bewerbers aus dem Vergabeverfahren wegen unzulässiger Änderung der Verdingungsunterlagen; Notwendigkeit einer Vergabenachprüfung bei der Vergabekammer nach dem Ausschluss eines Angebotes; Europaweite Ausschreibung einer thermischen Verwertung von ...

  • ibr-online

    Zwingender Ausschluss des Angebots

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

    Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Baden-Württemberg, 15.03.2007 - 1 VK 3/07
    Die Vergabestelle hat dabei "kein Recht zu einer wie auch immer gearteten großzügigen Handhabe", sondern ist "gezwungen [...], das betreffende Angebot aus der Wertung zu nehmen" (…BGH Urt. v. 8.9.1998 - X ZR 85/97; Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).

    Liegen die Voraussetzungen des § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A vor, ist der Auftraggeber gezwungen, das betreffende Angebot von der Wertung auszuschließen (…BGH, Urt. v. 07.06.2005 -X ZR 19/02; ; Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02;… Urt. v. 8.9.1998 - X ZR 85/97).

    Dies folgt aus dem Gleichbehandlungsgebot, denn Gleichbehandlung aller Bieter ist nur gewährleistet, soweit die Angebote die geforderten Erklärungen enthalten (vgl. BGH Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).

  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 85/97

    Ausschluß eines Angebots wegen Änderung der Verdingungsunterlagen; Aufbürdung …

    Auszug aus VK Baden-Württemberg, 15.03.2007 - 1 VK 3/07
    Die Vergabestelle hat dabei "kein Recht zu einer wie auch immer gearteten großzügigen Handhabe", sondern ist "gezwungen [...], das betreffende Angebot aus der Wertung zu nehmen" (BGH Urt. v. 8.9.1998 - X ZR 85/97; Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).

    Liegen die Voraussetzungen des § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A vor, ist der Auftraggeber gezwungen, das betreffende Angebot von der Wertung auszuschließen (…BGH, Urt. v. 07.06.2005 -X ZR 19/02; ; Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02; Urt. v. 8.9.1998 - X ZR 85/97).

  • BGH, 07.06.2005 - X ZR 19/02

    Schadensersatzansprüche eines zwingend von der Ausschreibung auszuschließenden …

    Auszug aus VK Baden-Württemberg, 15.03.2007 - 1 VK 3/07
    Liegen die Voraussetzungen des § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A vor, ist der Auftraggeber gezwungen, das betreffende Angebot von der Wertung auszuschließen (BGH, Urt. v. 07.06.2005 -X ZR 19/02; ; Beschl. v. 18.02.2003 - X ZB 43/02;… Urt. v. 8.9.1998 - X ZR 85/97).
  • VK Schleswig-Holstein, 07.02.2008 - VK-SH 29/07

    Nachweis der technischen Ausrüstung ist nicht durch Präqualifikation zu ersetzen

    Der besondere Hinweis auf die Ausschlusssanktion, der im Übrigen im Streitfall vorliegt (vgl. Ziff. 3.3 der Bewerbungsbedingungen, Bd. II, Bl. 133), hat lediglich deklaratorische Bedeutung (vgl. VK Baden-Würtemberg, Beschl. v. 15.03.2007 - Az.: 1 VK 3/07; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 05.08.2004 - Az.: VK-SH 19/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Baden-Württemberg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht