Volltextveröffentlichungen (2)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Bundesverwaltungsgericht

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 07.01.1974 - I WB 30.72

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und es ist gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 WBO nur noch über die notwendigen Auslagen und die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - <BVerwGE 46, 215 [216 f.]>, vom 1. März 2000 - BVerwG 1 WB 9.00 -, vom 15. September 2000 - BVerwG 1 WB 87.00 -, vom 22. Oktober 2003 - BVerwG 1 WB 30.03 -, vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - und vom 4. November 2004 - BVerwG 1 WB 27.04 -).

  Für die Kostenentscheidung sind die im Prozessrecht allgemein geltenden Grundsätze maßgebend, den bisherigen Sach- und Streitstand sowie Billigkeitserwägungen heranzuziehen (vgl. § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO, § 161 Abs. 2 VwGO, § 91 a Abs. 1 Satz 1 ZPO; Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - und vom 11. November 2003 - BVerwG 1 WB 22.03 -).

• BVerwG, 17.12.2003 - 1 WB 36.03

  Merkmal der "übereinstimmenden Erledigungserklärung" - Einstellung des Verfahrens …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Übereinstimmende Erledigungserklärungen sind gemeinsame prozessuale Bewirkungshandlungen, die die Rechtshängigkeit der Hauptsache konstitutiv beenden und dem Gericht jede Entscheidungsbefugnis in der Hauptsache entziehen (Beschluss vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - m.w.N.).

  Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und es ist gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 WBO nur noch über die notwendigen Auslagen und die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - <BVerwGE 46, 215 [216 f.]>, vom 1. März 2000 - BVerwG 1 WB 9.00 -, vom 15. September 2000 - BVerwG 1 WB 87.00 -, vom 22. Oktober 2003 - BVerwG 1 WB 30.03 -, vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - und vom 4. November 2004 - BVerwG 1 WB 27.04 -).

• BVerwG, 24.06.2003 - 1 WB 5.03

  Voraussetzungen für eine Zulassung zur Laufbahn der Offiziere des …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Die dagegen eingelegte Beschwerde und der anschließende Antrag auf gerichtliche Entscheidung blieben erfolglos (Beschluss vom 24. Juni 2003 - BVerwG 1 WB 5.03 -).

• BVerwG, 11.11.2003 - 1 WB 22.03

  Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Versetzung eines Berufssoldaten - …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Für die Kostenentscheidung sind die im Prozessrecht allgemein geltenden Grundsätze maßgebend, den bisherigen Sach- und Streitstand sowie Billigkeitserwägungen heranzuziehen (vgl. § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO, § 161 Abs. 2 VwGO, § 91 a Abs. 1 Satz 1 ZPO; Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - und vom 11. November 2003 - BVerwG 1 WB 22.03 -).
• BVerwG, 01.03.2000 - 1 WB 9.00

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und es ist gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 WBO nur noch über die notwendigen Auslagen und die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - <BVerwGE 46, 215 [216 f.]>, vom 1. März 2000 - BVerwG 1 WB 9.00 -, vom 15. September 2000 - BVerwG 1 WB 87.00 -, vom 22. Oktober 2003 - BVerwG 1 WB 30.03 -, vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - und vom 4. November 2004 - BVerwG 1 WB 27.04 -).
• BVerwG, 15.09.2000 - 1 WB 87.00

  Versetzung zur Feldersatzkompanie - Berücksichtigung einer familiären Situation - …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und es ist gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 WBO nur noch über die notwendigen Auslagen und die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - <BVerwGE 46, 215 [216 f.]>, vom 1. März 2000 - BVerwG 1 WB 9.00 -, vom 15. September 2000 - BVerwG 1 WB 87.00 -, vom 22. Oktober 2003 - BVerwG 1 WB 30.03 -, vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - und vom 4. November 2004 - BVerwG 1 WB 27.04 -).
• BVerwG, 22.10.2003 - 1 WB 30.03

  Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Versetzung eines Berufssoldaten - …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.2005 - 1 WB 62.04

  Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und es ist gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO in entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 WBO nur noch über die notwendigen Auslagen und die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 - <BVerwGE 46, 215 [216 f.]>, vom 1. März 2000 - BVerwG 1 WB 9.00 -, vom 15. September 2000 - BVerwG 1 WB 87.00 -, vom 22. Oktober 2003 - BVerwG 1 WB 30.03 -, vom 17. Dezember 2003 - BVerwG 1 WB 36.03 - und vom 4. November 2004 - BVerwG 1 WB 27.04 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 20.09.2006 - 1 WB 25.06

  Laufbahn; Zulassungstermin; rückwirkende Zulassung.

  Nach erfolgloser Beschwerde veranlasste der Bundesminister der Verteidigung (BMVg) - PSZ I 7 - im gerichtlichen Antragsverfahren BVerwG 1 WB 62.04 eine nochmalige militärärztliche Begutachtung des Antragstellers, die am 12. April 2005 in der Abteilung Orthopädie beim Bundeswehrkrankenhaus Ulm stattfand.

  Die Beschwerdeakte des BMVg - PSZ I 7 - 193/06 -, die Personalgrundakte des Antragstellers, Hauptteile A bis D, sowie die Gerichtsakten BVerwG 1 WB 5.03 und BVerwG 1 WB 62.04 haben dem Senat bei der Beratung vorgelegen.

  Die Frage der Rechtswidrigkeit der Nichtzulassung zum Termin 1. Oktober 2003 war Gegenstand des Verfahrens BVerwG 1 WB 62.04 .

• BVerwG, 20.12.2006 - 1 WB 28.06

  Beschwerde; Beurteilung; Frist; Lehrgangszeugnis

  Danach ist bei übereinstimmender Erledigungserklärung über die Kosten nach billigem Ermessen unter Heranziehung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden (vgl. § 21 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 3 WBO, § 161 Abs. 2 VwGO, § 91 a Abs. 1 Satz 1 ZPO; Beschlüsse vom 7. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 30.72 -, BVerwGE 46, 215 und vom 20. Juni 2005 - BVerwG 1 WB 62.04 -).