Rn. 25 2. Der Beschluss, mit welchem die Strafkammer den Antrag auf Aussetzung der Hauptverhandlung abgelehnt hat, ist gemäß § 305 Satz 1 StPO als eine Entscheidung des erkennenden Gerichts, die der Urteilsfällung vorausgeht, ausnahmslos der Beschwerde entzogen, da er jederzeit mit dem Urteil überprüft werden kann (allg. M., vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 29. September 2009, Az.: 1 Ws 602/09, NStZ-RR 2010, 151; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Mai 1997, Az.: 3 Ws 221-222/97, NJW 1997, 2533; Beschluss vom 13. November 1992, Az.: 1 Ws 1033/92, MDR 1993, 461; OLG Hamm, Beschluss vom 17. August 1977, Az.: 3 Ws 482/77, NJW 1978, 283; KG, Beschluss vom 16. März 1959, Az.: 1 Ws 67/59, JR 1959, 350;… KMR/Eschelbach, § 228 Rn. 31;… KK-StPO/Zabeck, § 305 Rn. 6;… LR/Matt, § 305 Rn. 26;… LR/Becker, § 228 Rn. 43;… Meyer-Goßner/Schmitt, § 229 Rn. 16;… MüKo-StPO/Neuheuser, § 305 Rn. 16;… SK-StPO/Deiters/Albrecht, § 228 Rn. 21).

Eine Nachprüfung der im pflichtgemäßen Ermessen des erkennenden Gerichts liegenden, für die Aussetzung maßgebenden Beweiserwägungen und der daraus resultierenden Zweckmäßigkeit einer Aussetzung ist dem Beschwerdegericht verschlossen (vgl. OLG Karlsruhe NStZ 1985, 227 [OLG Karlsruhe 14.12.1984 - 3 Ws 138/84] mit vielfältigen Nachweisen; OLG Stuttgart NJW 1973, 2309 [OLG Stuttgart 17.07.1973 - 1 Ws 214/73] ; im Ergebnis ebenso OLG Frankfurt StV 1988, 195 ; OLG Düsseldorf MDR 1993, 461 [OLG Düsseldorf 13.11.1992 - 1 Ws 1033/92] und NStZ-RR 1996, 142).