Die überwiegend vertretene Auffassung wendet die Vorschrift des § 8 Abs. 1 S. 2 StrEG über ihren Wortlaut hinaus auf diese Fallkonstellationen analog an mit der Folge, dass der Entschädigungsberechtigte, ohne eine Frist einhalten zu müssen, auf Nachholung bzw. Ergänzung der Entscheidung antragen kann (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 20. August 2015, III-2 Ws 523/15, Rz. 15, juris = StraFo 2015, 438; OLG Celle…, Beschluss vom 08. September 2010, 32 Ss 207/09, Rz. 9 ff., juris = NStZ-RR 2011, 264; KG (4. Strafsenat)…, Beschluss vom 21. November 2008, 4 Ws 24/08, Rz. 3, juris = NStZ 2010, 284 OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 1989, 1 Ws 1129/88, Rz. 3, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Oktober 1983, 2 Ws 207/83, juris [nur Ls.] = StV 1984, 474; OLG München…, Beschluss vom 13. September 1977, 1 Ws 988, 989/77, Rz. 7 = NJW 1977, 2090; jeweils m. w. N.;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 67. Auflage, zu § 8 StrEG, Rz. 7).