Die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ist aber ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Senat zu überprüfen (OLG Celle MDR 1980, 335 [OLG Celle 09.11.1979 - 2 Ws 159/79] ;… OLG Koblenz GA 1981, 324; OLG Nürnberg MDR 1972, 67 [OLG Nürnberg 07.06.1971 - Ws 220/71] ; OLG Stuttgart NJW 1977, 61, 62 [OLG Stuttgart 18.06.1976 - 1 Ws 65/76] ;… Meyer-Goßner in Löwe-Rosenberg StPO 23. Aufl. § 172 Rdnr. 79;… KK-Müller § 172 Rdnr. 31;… Müller in KMR StPO 7. Aufl. § 172 Rdnr. 36; Kleinknecht MDR 1972, 69 [OLG Celle 30.04.1971 - 2 Ws 94/71] ; a.A, OLG München NJW 1977, 2365, 2367) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77] .

Rn. 7 Nach einer Meinung (vgl. OLG Stuttgart, NStZ-RR 1996, 239; OLG München, NJW 1977, 2365; OLG Oldenburg NJW 1967, 1815;… KK/Moldenhauer, a.a.O. § 172 Rn. 11 m.w.N.) ist für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag stets der Generalstaatsanwalt als "Herr des Verfahrens" in diesem Verfahrensabschnitt zuständig.

Wiedereinsetzungs- und Sachentscheidungskompetenz werden dadurch nicht sinnwidrig getrennt (vgl. hierzu OLG München in NJW 1977, 2365, 2366) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77].