Nach der Rechtsprechung des Senats entspricht es in dem - hier vorliegenden - Regelfall der Billigkeit, dass ein Beigeladener im Zulassungsverfahren seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt (Beschluss vom 11.4.2002 BayVBl. 2003, 58 zum früheren Beschwerdezulassungsverfahren; vom 20.12.2002 Az. 1 ZB 02.145 zum Berufungszulassungsverfahren; vgl. auch BayVGH vom 11.10.2001 NVwZ-RR 2002, 786 = BayVBl. 2002, 378).

Wäre nämlich die Berufung des Klägers zugelassen worden, so wäre eine Kostenentscheidung, in deren Rahmen dem Beigeladenen Kosten hätten auferlegt werden können (vgl. § 154 Abs. 3 VwGO), nicht ergangen; denn die Kosten eines erfolgreichen Zulassungsverfahrens sind Teil der Kosten des Berufungsverfahrens (vgl. Beschluss vom 11.4.2002 BayVBl. 2003, 58 [zum früheren Beschwerdezulassungsverfahren]; vom 20.12.2002 - 1 ZB 02.145 [zum Berufungszulassungsverfahren]; vgl. auch BayVGH vom 11.10.2001 NVwZ-RR 2002, 786 = BayVBl. 2002, 378).

Ob es gerechtfertigt ist, die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen im Berufungsverfahren für erstattungsfähig zu erklären, hängt jedoch nur davon ab, wie sich dieser im Berufungsverfahren verhält; eine Antragstellung im vorangegangenen Zulassungsverfahren wirkt sich nicht mehr aus (Beschluss vom 11.4.2002 BayVBl. 2003, 58 [zum früheren Beschwerdezulassungsverfahren]; vom 20.12.2002 Az. 1 ZB 02.145 [zum Berufungszulassungsverfahren]; vgl. auch BayVGH vom 11.10.2001 NVwZ-RR 2002, 786 = BayVBl. 2002, 378).