Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Dokumentation der Öffnung der Angebote

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Das Vieraugenprinzip der VOL/A 2009: Welche Anforderungen gelten bei Öffnung der Angebote?)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  VOL/A 2009: Dokumentationsanforderungen bei der Öffnung von Angeboten (IBR 2011, 290)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

  Antragsberechtigung eines ausgeschlossenen Bieters; Rechtsfolgen des Fehlens …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Darüber hinaus besteht in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006, X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009, 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007, Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; VK Sachsen, B. v. 06.07.2010 - 1/SVK/013-101.
• BGH, 26.10.1999 - X ZR 30/98

  Erteilung des Zuschlags nach öffentlicher Ausschreibung

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Da der Dokumentation über den Öffnungstermin Beweislastfunktion (vgl. früher BGH Urt. v. 26.10.19999- X ZR 30/98) zukommen kann und dieser Dokumentation nach Auffassung der Vergabekammer nach wie vor die Funktion zukommt, ein transparentes Vergabeverfahren zu gewährleisteten, sind an die Erfüllung des verbleibenden Dokumentationserfordernis hohe Anforderungen zu stellen.
• OLG Naumburg, 31.03.2008 - 1 Verg 1/08

  Urkalkulation in verschlossenem Umschlag als wesentlicher Angebotsteil im Sinne …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Mit der Kennzeichnungspflicht nach § 22 VOL/A a. F. sollte insbesondere in einem VOL-Verfahren, in dem die Angebote nicht submittiert werden, der ordnungsgemäße, faire Wettbewerb fälschungssicher dokumentiert werden (vgl. VK Sachsen, B. v. 24.05.2007 - 1/SVK/029-07; VK Arnsberg, B. v. 10.03.2008, VK 05/08, OLG Naumburg, B. v. 31.03.2008 - 1 Verg 1/08).

 
• OLG Düsseldorf, 10.09.2009 - Verg 12/09

  Statthaftigkeit eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens im …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Darüber hinaus besteht in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006, X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009, 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007, Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; VK Sachsen, B. v. 06.07.2010 - 1/SVK/013-101.
• OLG Brandenburg, 20.03.2007 - Verg W 12/06

  Vergabe öffentlicher Aufträge: Rechtzeitigkeit der Rüge eines …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Darüber hinaus besteht in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006, X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009, 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007, Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; VK Sachsen, B. v. 06.07.2010 - 1/SVK/013-101.
• OLG Celle, 10.01.2008 - 13 Verg 11/07

  Aufforderung an eine Vergabestelle zur Beseitigung eines angesprochenen …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Darüber hinaus besteht in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006, X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009, 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007, Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; VK Sachsen, B. v. 06.07.2010 - 1/SVK/013-101.
• OLG Celle, 08.03.2007 - 13 Verg 2/07

  Rechtzeitigkeit des Vortrags einer nachgeschobenen Rüge aufgrund erst im …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Das gilt auch dann, wenn das Nachprüfungsverfahren wie vorliegend aufgrund eines möglicherweise nicht unverzüglich im Sinn des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB gegenüber dem Auftraggeber gerügten Verstoßes eingeleitet worden ist (OLG Celle, B. v. 08.03.2007, 13 Verg 2/07).
• KG, 21.12.2009 - 2 Verg 11/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Behandlung der Vergabe von …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Darüber hinaus besteht in der Rechtsprechung grundsätzlich Einvernehmen, dass die Rügeobliegenheit für solche Vergaberechtsfehler entfällt, die der antragstellenden Partei erst während des laufenden Vergabenachprüfungsverfahrens bekannt werden (BGH, B. v. 26.09.2006, X ZB 14/06; KG Berlin, B. v. 21.12.2009, 2 Verg 11/09; OLG Brandenburg, B. v. 20.03.2007, Verg W 12/06; OLG Celle, B. v. 10.01.2008, 13 Verg 11/07; OLG Düsseldorf, B. v. 02.11.2009, VII-Verg 12/09; VK Sachsen, B. v. 06.07.2010 - 1/SVK/013-101.
• OLG Schleswig, 02.08.2004 - 6 Verg 15/03

  Vergabenachprüfungsverfahren: Abänderbarkeit einer Kostenentscheidung durch die …

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Aufwendungen der Beigeladenen sind nicht durch die Auftraggeberin zu tragen, da die Beigeladene in der mündlichen Verhandlung keinen Antrag gestellt hat und damit nicht am Kostenrisiko teilnimmt (vgl. OLG Schleswig, B. vom 02.08.2004 -6 Verg 15/03).
• VK Sachsen, 24.05.2007 - 1/SVK/029-07

  Unterlassene Kennzeichnung: Gravierender Vergaberechtsverstoß

  Auszug aus VK Sachsen, 17.12.2010 - 1/SVK/045-10

  Mit der Kennzeichnungspflicht nach § 22 VOL/A a. F. sollte insbesondere in einem VOL-Verfahren, in dem die Angebote nicht submittiert werden, der ordnungsgemäße, faire Wettbewerb fälschungssicher dokumentiert werden (vgl. VK Sachsen, B. v. 24.05.2007 - 1/SVK/029-07; VK Arnsberg, B. v. 10.03.2008, VK 05/08, OLG Naumburg, B. v. 31.03.2008 - 1 Verg 1/08).
• VK Sachsen, 14.09.2009 - 1/SVK/042-09

  Umgehung der Schwellenwerte
• VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09

  Keine Pflicht zur losweisen Vergabe bei Unzweckmäßigkeit!
• OLG Düsseldorf, 19.08.2004 - Verg 54/04

  Nicht rechtzeitige Rüge
• VK Arnsberg, 10.03.2008 - VK 5/08

  fehlende zweite Unterschrift im Protokoll der Eröffnungsverhandlung
• VK Sachsen, 21.05.2001 - 1/SVK/32-01

  Nachträgliche Einführung von Wertungskriterien unzulässig!

• VK Sachsen, 24.03.2011 - 1/SVK/005-11

  VOF-Verfahren: Bekanntgabe der Gewichtung der Auswahlkriterien?

  Es ist zudem zu beachten, dass nach Öffnung der Teilnahmeanträge keine Neuerstellung bzw. wesentliche Modifizierung der Wertungsmatrix in Betracht kommt, denn eine Bewertungsmatrix darf nicht in Kenntnis eingegangener Bewerbungen erstellt sein (OLG Bremen, B. vom 14.04.2005 - Verg 1/2005, vgl. auch VK Sachsen, B. vom 31.01.2011 - 1/SVK/051-10; B. vom 17.12.2010 - 1/SVK/045-10; B. vom 05.05.2009 - 1/SVK/009-09; VK Sachsen, B. vom 14.04.2008 - 1/SVK/013-08 ; 045-10/51-10).
• VK Thüringen, 03.12.2013 - 250-4003-11782/2013-N-017-SLF
  Ihr kommt nach Auffassung der Vergabekammer Sachsen (Beschluss vom 17.12.2010 - 1/SVK/045-10, aus: ibr-online) nach wie vor die Funktion zu, ein transparentes Vergabeverfahren zu gewährleisteten, weshalb an die Erfüllung des Dokumentationserfordernisses hohe Anforderungen zu stellen sind.